Revize elektrických zařízení nad 1000 a pro výbušná prostředí

| Kategorie: Kniha  |

Vydal: Státní nakladatelství technické literatury Autor: Václav Honys

Strana 199 z 210

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
205 . Jsou přede­ vším zjištěné závady, které kromě toho musí být řádně odůvodněny. c) Stanovíme, jakých okolností škodě mohlo dojít. e) Jestliže vzniku škody stačí splnění jedné nebo několika pravdě­ podobných okolností, jde vždy závadu ohrožující bezpečnost. prostředí obyčejném, nutná při určování nebezpečnosti závady značná obezřetnost.: a) zkouška izolační pevnosti (podle ČSN 5640 1974). Činitele ohrožující bezpečnost elektrického zařízení před vzni­ kem škod zdraví majetku musí rozeznat revizní technik při každé revizi individuálně pomoci předpisů identifikovat jednotlivá ohrožení. Takovými zkouškami jsou např. b) zkouška funkce jištění před přetížením nebo zkratem, c) zkouška ochrany nulováním, zemněním síti uzemněným uzlem apod. Za bezpečnost elektrických zařízení odpovídá nového zařízení doda­ vatel, zařízení provozu prozovatel. Bezpečnost je funkcí mnoha činitelů, proto nelze jednoduchým způsobem para­ metrizovat. b) Důkladně uvážíme, zda závada může být vůbec příčinou škody na zdraví (elektrickým úrazem) nebo majetku (požárem, výbuchem). d) Uvážíme počet těchto okolností posoudíme pravděpodobnost jejich současného vzniku. nich musí být vždy uveden předpis (norma) příslušný článek, který závadou porušován. Ten zpravidla nebývá odborníkem v elektrotechnice. Jisté rozpaky může reviznímu technikovi působit určování nebezpečnosti závad navržení při­ měřených lhůt jejich odstranění. SESTAVENÍ REVIZNÍ ZPRÁVY Účelem revize ověřit bezpečnost elektrického zařízení. když výbušném prostředí jsou rizika mnohem větší než např. Všechny tyto požadavky obsah formulaci zprávy revizi jsou stejné pro revize výbušných ostatních prostředích, takže reviznímu technikovi nemělo jejich plnění činit potíže. Benevolence může vést riziku, které revizní technik neuváženě bere sebe, neodůvodněné nadhodnocení závad může způsobovat plýtvání prostředky, nebo zbytečné omezování provozu. 24.4.nutné, předchozím upozornění provozovatele. když jde záležitost značně ožehavou, jejíž řešení nelze dát jednotný recept, účelné volit jednotlivých případech tento postup: a) Určíme, kterým předpisem jeho článkem závada rozporu. Proto musí být revizní zpráva sepsána tak, aby její podstatné část byly srozumitelné laikovi, především části, nichž pro dodavatele provozovatele vyplývají nějaké povinnosti