c) Stanovíme, jakých okolností škodě mohlo dojít. nich
musí být vždy uveden předpis (norma) příslušný článek, který závadou
porušován. Ten zpravidla nebývá odborníkem
v elektrotechnice.:
a) zkouška izolační pevnosti (podle ČSN 5640 1974).
24. Bezpečnost je
funkcí mnoha činitelů, proto nelze jednoduchým způsobem para
metrizovat.
b) zkouška funkce jištění před přetížením nebo zkratem,
c) zkouška ochrany nulováním, zemněním síti uzemněným uzlem
apod. SESTAVENÍ REVIZNÍ ZPRÁVY
Účelem revize ověřit bezpečnost elektrického zařízení. když výbušném prostředí jsou
rizika mnohem větší než např. Proto musí být revizní zpráva sepsána tak, aby její
podstatné část byly srozumitelné laikovi, především části, nichž
pro dodavatele provozovatele vyplývají nějaké povinnosti.
Všechny tyto požadavky obsah formulaci zprávy revizi jsou
stejné pro revize výbušných ostatních prostředích, takže reviznímu
technikovi nemělo jejich plnění činit potíže.
205
.
b) Důkladně uvážíme, zda závada může být vůbec příčinou škody na
zdraví (elektrickým úrazem) nebo majetku (požárem, výbuchem). Jsou přede
vším zjištěné závady, které kromě toho musí být řádně odůvodněny. Takovými zkouškami
jsou např.
Za bezpečnost elektrických zařízení odpovídá nového zařízení doda
vatel, zařízení provozu prozovatel. Benevolence může vést riziku,
které revizní technik neuváženě bere sebe, neodůvodněné nadhodnocení
závad může způsobovat plýtvání prostředky, nebo zbytečné omezování
provozu. prostředí obyčejném, nutná při určování
nebezpečnosti závady značná obezřetnost. Jisté rozpaky může reviznímu
technikovi působit určování nebezpečnosti závad navržení při
měřených lhůt jejich odstranění. když jde záležitost značně ožehavou, jejíž řešení nelze
dát jednotný recept, účelné volit jednotlivých případech tento postup:
a) Určíme, kterým předpisem jeho článkem závada rozporu.4. Činitele ohrožující bezpečnost elektrického zařízení před vzni
kem škod zdraví majetku musí rozeznat revizní technik při každé
revizi individuálně pomoci předpisů identifikovat jednotlivá ohrožení.nutné, předchozím upozornění provozovatele.
d) Uvážíme počet těchto okolností posoudíme pravděpodobnost jejich
současného vzniku.
e) Jestliže vzniku škody stačí splnění jedné nebo několika pravdě
podobných okolností, jde vždy závadu ohrožující bezpečnost
