|
Kategorie: Firemní tiskovina |
Tento dokument chci!
Zdrojem příčin bleskových proudů a krátkodobých přepětí jsou hlavně údery blesku, přepětí následkem atmosférické elektřiny, spínání kapacitních a induktivních zátěží a spínací děje v sítích nn. Přímé, popř. nepřímé účinky blesku a přepětí jsou nebezpečné pro zdraví osob a zvířat, požáru, poškození budov nebo jejich částí, zničení elektrických zařízení, elektronických součástí, např. dat, výpadku odtahu škodlivin, atd.
Obr. Není účelem této příručky zabývat
problematikou revizí obecně, přesně řešena normami ČSN 1500 ČSN 2000-6
a každý revizní technik zná musí jimi řídit. Proto vodorovném směru měly být všechny vodivé části vzdáleny více než
2,4 svislém směru více než 4,8 jímací soustavy. kontrola ochranných prostorů jímací soustavy, výpočet dostatečných vzdá
leností.1 vod
Ochrana před bleskem přepětím nedílnou součástí elektrické instalace.6 Příkladposouzení návrhu alternativníhojímače pro budovu supermarketu
Zdroj: Kutáč,J. Zde pouze zdůrazňuje, revizní technik
má úkol posoudit elektrickou instalaci podle platných předpisů. Při
průchodu bleskového proudu může jednat dílčí přeskoky mezi vodivými částmi uvnitř
stavby. Zní sice jednoduše, ale
v praxi toho někteří revizní technici podstatně odkloňují.
Shrnutí
- České republice platí české zákony vyhlášky, které nutno respektovat pro alter
nativní jímače, např. 7. pod názvem aktivní. Revizní technik tedy musí na
základě své erudice posoudit elektrickou instalaci hlediska toho, jak vyhovuje platným
předpisům. Podléhá tedy stej
ným předpisům pro revize jako ostatní zařízení. Revizní zpráva slouží provozovateli jako právní doklad stavu
elektrické instalace jako podklad pro údržbu (pokud jsou revizní zprávě uvedeny odchylky
20
.
8 Revize
8. místě otázka. Protože však jedná trochu specifickou
problematiku také proto, detailní normalizace evropskými českými normami poměr
ně nová, jsou zde uvedena stručně určitá doporučení. Do
statečnou vzdálenost potřeba dodržet jímací soustavy první vodivé části stavby. Nic víc nic míň., Meravý,J.: Ochrana před bleskemapřepětímzpohledu soudních znalců, SPBIOstrava2010
Z uvedeného příkladu zřejmé, nejnepříznivější místo instalace svislém směru. možno
navržené řešení zrealizovat praxi aje zároveň bezpečné? Odpověď zní.
- pro soukromé stavby, kde jsou instalovány alternativní jímače, potřeba vyhledávat
rizika, např. Není
