|
Kategorie: Firemní tiskovina |
Tento dokument chci!
Zdrojem příčin bleskových proudů a krátkodobých přepětí jsou hlavně údery blesku, přepětí následkem atmosférické elektřiny, spínání kapacitních a induktivních zátěží a spínací děje v sítích nn. Přímé, popř. nepřímé účinky blesku a přepětí jsou nebezpečné pro zdraví osob a zvířat, požáru, poškození budov nebo jejich částí, zničení elektrických zařízení, elektronických součástí, např. dat, výpadku odtahu škodlivin, atd.
Protože však jedná trochu specifickou
problematiku také proto, detailní normalizace evropskými českými normami poměr
ně nová, jsou zde uvedena stručně určitá doporučení. Do
statečnou vzdálenost potřeba dodržet jímací soustavy první vodivé části stavby.
Shrnutí
- České republice platí české zákony vyhlášky, které nutno respektovat pro alter
nativní jímače, např. Podléhá tedy stej
ným předpisům pro revize jako ostatní zařízení. Není. kontrola ochranných prostorů jímací soustavy, výpočet dostatečných vzdá
leností.
- pro soukromé stavby, kde jsou instalovány alternativní jímače, potřeba vyhledávat
rizika, např. Není účelem této příručky zabývat
problematikou revizí obecně, přesně řešena normami ČSN 1500 ČSN 2000-6
a každý revizní technik zná musí jimi řídit. Zní sice jednoduše, ale
v praxi toho někteří revizní technici podstatně odkloňují. Při
průchodu bleskového proudu může jednat dílčí přeskoky mezi vodivými částmi uvnitř
stavby.Obr. místě otázka. Nic víc nic míň.
8 Revize
8. pod názvem aktivní. Proto vodorovném směru měly být všechny vodivé části vzdáleny více než
2,4 svislém směru více než 4,8 jímací soustavy.1 vod
Ochrana před bleskem přepětím nedílnou součástí elektrické instalace. možno
navržené řešení zrealizovat praxi aje zároveň bezpečné? Odpověď zní., Meravý,J. Revizní zpráva slouží provozovateli jako právní doklad stavu
elektrické instalace jako podklad pro údržbu (pokud jsou revizní zprávě uvedeny odchylky
20
. Revizní technik tedy musí na
základě své erudice posoudit elektrickou instalaci hlediska toho, jak vyhovuje platným
předpisům.6 Příkladposouzení návrhu alternativníhojímače pro budovu supermarketu
Zdroj: Kutáč,J.: Ochrana před bleskemapřepětímzpohledu soudních znalců, SPBIOstrava2010
Z uvedeného příkladu zřejmé, nejnepříznivější místo instalace svislém směru. Zde pouze zdůrazňuje, revizní technik
má úkol posoudit elektrickou instalaci podle platných předpisů. 7
