Publikace pro anténní systémy mobilních a jiných operátorů

| Kategorie: Firemní tiskovina  | Tento dokument chci!

Zdrojem příčin bleskových proudů a krátkodobých přepětí jsou hlavně údery blesku, přepětí následkem atmosférické elektřiny, spínání kapacitních a induktivních zátěží a spínací děje v sítích nn. Přímé, popř. nepřímé účinky blesku a přepětí jsou nebezpečné pro zdraví osob a zvířat, požáru, poškození budov nebo jejich částí, zničení elektrických zařízení, elektronických součástí, např. dat, výpadku odtahu škodlivin, atd.

Vydal: Tiskárna Kleinwächter Autor: Jiří Kutáč, David Černoch, Ivan Rezek

Strana 22 z 60

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
1 vod Ochrana před bleskem přepětím nedílnou součástí elektrické instalace. Shrnutí - České republice platí české zákony vyhlášky, které nutno respektovat pro alter­ nativní jímače, např. - pro soukromé stavby, kde jsou instalovány alternativní jímače, potřeba vyhledávat rizika, např. Protože však jedná trochu specifickou problematiku také proto, detailní normalizace evropskými českými normami poměr­ ně nová, jsou zde uvedena stručně určitá doporučení. možno navržené řešení zrealizovat praxi aje zároveň bezpečné? Odpověď zní. 7. Proto vodorovném směru měly být všechny vodivé části vzdáleny více než 2,4 svislém směru více než 4,8 jímací soustavy. Není. místě otázka. Revizní technik tedy musí na základě své erudice posoudit elektrickou instalaci hlediska toho, jak vyhovuje platným předpisům. kontrola ochranných prostorů jímací soustavy, výpočet dostatečných vzdá­ leností. pod názvem aktivní. Revizní zpráva slouží provozovateli jako právní doklad stavu elektrické instalace jako podklad pro údržbu (pokud jsou revizní zprávě uvedeny odchylky 20 . Do­ statečnou vzdálenost potřeba dodržet jímací soustavy první vodivé části stavby. Podléhá tedy stej­ ným předpisům pro revize jako ostatní zařízení., Meravý,J.: Ochrana před bleskemapřepětímzpohledu soudních znalců, SPBIOstrava2010 Z uvedeného příkladu zřejmé, nejnepříznivější místo instalace svislém směru. 8 Revize 8.Obr.6 Příkladposouzení návrhu alternativníhojímače pro budovu supermarketu Zdroj: Kutáč,J. Není účelem této příručky zabývat problematikou revizí obecně, přesně řešena normami ČSN 1500 ČSN 2000-6 a každý revizní technik zná musí jimi řídit. Zde pouze zdůrazňuje, revizní technik má úkol posoudit elektrickou instalaci podle platných předpisů. Zní sice jednoduše, ale v praxi toho někteří revizní technici podstatně odkloňují. Nic víc nic míň. Při průchodu bleskového proudu může jednat dílčí přeskoky mezi vodivými částmi uvnitř stavby