Příručka pro zkoušky vedoucích elektrotechniků - všeobecná část

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Náplň této příručky během let. My se uplatiiovala jako podklad pm školení vedoucích elektrotechniků, se pmliázala jako odpovídající svému poslání, a proto její základní struktura zůstala zachována. Během devíti let, líteré uplynuly od jejího prvého wdání, však došlo k podstatným změnám v legislativě i technických normách tykajících se náplně práce a výkonu funkce vedoucích elektrotechniků. Tyto změny jsou do príručky pmmítnuty, taliže ta je zcela na úrovni současného stáni příslušných pracovně právních a technických předpisu.

Vydal: IN-EL, spol. s r. o. Autor: Jiří Hemerka, Michal Kříž

Strana 20 z 140

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Provozovatel povi­ nen reagovat zjištěné závady nedostatky smyslu požadavku 101 102 zákona č. Uvedený paragraf zákoníku práce dává návod, jak postupovat případech, kdy nelze vy­ loučit určitou míru rizika. Provozovatel (majitel) je povinen reagovat zjištěné závady nedostatky smyslu požadavku zákona č. Provozovatel povinen reagovat na zjištěné závady nedostatky smyslu požadavku 101 102 zákona 262/2006 Sb. Pokud není různých důvodů možné, volí náhradní opatření nebo ochoten nést riziko. 262/2006 Sb. Ale tím jeho odpovědnost končí. rámci metodického řízení činnosti revizních techniků dáváme uve­ dený paragrafdo souvislosti celkovým posudkem zprávách revizích mimořádných nebo pravidelným (při revizích výbušným prostředím revizích periodických). Provedení ochrany před bleskem odpovídá ČSN 62305 starších zařízení ČSN 34 1390), její součásti jsou dobrém technickém stavu. o. Pro revizního technikaje důležité, aby měl revizní zprávu podpisem provozovatele nebo osoby odpovědné elektrické zařízení (ochranu před bleskem) založenu dobu platnosti revize (do předání následné zprávy pravidelné revizi)., Lohenická 111/607, 190 Praha Vinoř (4) Neni-li možné rizilia odstranit,je zaměstnavatelpovinenje vyhodnotit apřijmout opatření k omezeníjejich působeni tak, aby ohrožení bezpečnosti zdraví zaměstnancii bylo mini­ malizováno.IN-EL, spol. Doporučená citace celkovém posudku zprávy pravidelné revizi zařízení elektro: Elektrické zařízení hlediska bezpečnosti schopné provozu. (občanský zákoník): Fyzická osoba právo ochranu své osobnosti, zejména života zdrán, občanské cti lidské důstojnosti, jakož soukromí, svéhojména pmjevů osobnípovahy, 18 . Měl jasně vyjádřit míru rizika případně dát návrh způsob odstranění. Přijatá opatřeníjsou nedílnou ivvnocennou součástí všech činností zaměst­ navatele všech stupních řízení. vyhledáváni vyhodnocováni rizika opřijatých opa­ třeních podle větypivní vede zaměstnavatel dokumentaci. Elektrické zařízení hlediska bezpečnosti schopné provozu. Tady uvedu pro Vaši informaci citaci zákonů, který posudek opírá: - zákona 40/1964 Sb. Revizní technik, který zjistil závady (nehovořím závadách, které ohrožují bezpečnost bezprostředně), dává prokazatelně vědomí provozovateli. Doporučená citace celkovém posudku zprávy pravidelné revizi ochrany před bleskem, která byla nově zapracována změny ČSN 1500. Nejlépe závady odstra­ nit. 40/1964 Sb. provozovateli,jak danou informací naloží. zákona 309/2006 Sb. V této souvislosti bych rád zmínil případech kdy nelze aplikovat požadavky zá­ koníku práce (vztah zaměstnavatel zaměstnanec) nejsou zjištěny závady, které přímo ohrožují bezpečnost. a zákona 309/2006 Sb. Provedení ochrany před bleskem odpovídá ČSN 62305 starších zařízení ČSN 34 1390), její součásti jsou dobrém technickém stavu. Provozovatel (majitel) povinen reagovat zjištěné závady nedostatky smyslu požadavku zákona 40/1964 Sb. Tuto skutečnost měl mít paměti vedoucí pra­ covník, který převzetí revize potvrdil