Náplň této příručky během let. My se uplatiiovala jako podklad pm školení vedoucích elektrotechniků, se pmliázala jako odpovídající svému poslání, a proto její základní struktura zůstala zachována. Během devíti let, líteré uplynuly od jejího prvého wdání, však došlo k podstatným změnám v legislativě i technických normách tykajících se náplně práce a výkonu funkce vedoucích elektrotechniků. Tyto změny jsou do príručky pmmítnuty, taliže ta je zcela na úrovni současného stáni příslušných pracovně právních a technických předpisu.
zákona 309/2006 Sb.
Uvedený paragraf zákoníku práce dává návod, jak postupovat případech, kdy nelze vy
loučit určitou míru rizika.
Doporučená citace celkovém posudku zprávy pravidelné revizi zařízení elektro:
Elektrické zařízení hlediska bezpečnosti schopné provozu. vyhledáváni vyhodnocováni rizika opřijatých opa
třeních podle větypivní vede zaměstnavatel dokumentaci. Provozovatel (majitel) povinen
reagovat zjištěné závady nedostatky smyslu požadavku zákona 40/1964 Sb.
a zákona 309/2006 Sb. provozovateli,jak danou informací naloží.
Tady uvedu pro Vaši informaci citaci zákonů, který posudek opírá:
- zákona 40/1964 Sb.
Provedení ochrany před bleskem odpovídá ČSN 62305 starších zařízení ČSN 34
1390), její součásti jsou dobrém technickém stavu. Přijatá opatřeníjsou nedílnou ivvnocennou součástí všech činností zaměst
navatele všech stupních řízení.
Pro revizního technikaje důležité, aby měl revizní zprávu podpisem provozovatele nebo osoby
odpovědné elektrické zařízení (ochranu před bleskem) založenu dobu platnosti revize (do
předání následné zprávy pravidelné revizi). Ale tím jeho
odpovědnost končí. (občanský zákoník): Fyzická osoba právo ochranu své
osobnosti, zejména života zdrán, občanské cti lidské důstojnosti, jakož soukromí,
svéhojména pmjevů osobnípovahy,
18
. Provozovatel povi
nen reagovat zjištěné závady nedostatky smyslu požadavku 101 102 zákona
č.IN-EL, spol., Lohenická 111/607, 190 Praha Vinoř
(4) Neni-li možné rizilia odstranit,je zaměstnavatelpovinenje vyhodnotit apřijmout opatření
k omezeníjejich působeni tak, aby ohrožení bezpečnosti zdraví zaměstnancii bylo mini
malizováno. Revizní technik,
který zjistil závady (nehovořím závadách, které ohrožují bezpečnost bezprostředně), dává
prokazatelně vědomí provozovateli. 262/2006 Sb.
Měl jasně vyjádřit míru rizika případně dát návrh způsob odstranění. 40/1964 Sb.
V této souvislosti bych rád zmínil případech kdy nelze aplikovat požadavky zá
koníku práce (vztah zaměstnavatel zaměstnanec) nejsou zjištěny závady, které přímo
ohrožují bezpečnost. Tuto skutečnost měl mít paměti vedoucí pra
covník, který převzetí revize potvrdil.
Elektrické zařízení hlediska bezpečnosti schopné provozu. Provozovatel povinen reagovat na
zjištěné závady nedostatky smyslu požadavku 101 102 zákona 262/2006 Sb. rámci metodického řízení činnosti revizních techniků dáváme uve
dený paragrafdo souvislosti celkovým posudkem zprávách revizích mimořádných nebo
pravidelným (při revizích výbušným prostředím revizích periodických).
Provedení ochrany před bleskem odpovídá ČSN 62305 starších zařízení ČSN 34
1390), její součásti jsou dobrém technickém stavu. Pokud není různých důvodů možné, volí náhradní opatření nebo ochoten nést riziko. Provozovatel (majitel)
je povinen reagovat zjištěné závady nedostatky smyslu požadavku zákona
č. o. Nejlépe závady odstra
nit.
Doporučená citace celkovém posudku zprávy pravidelné revizi ochrany před
bleskem, která byla nově zapracována změny ČSN 1500
