Náplň této příručky během let. My se uplatiiovala jako podklad pm školení vedoucích elektrotechniků, se pmliázala jako odpovídající svému poslání, a proto její základní struktura zůstala zachována. Během devíti let, líteré uplynuly od jejího prvého wdání, však došlo k podstatným změnám v legislativě i technických normách tykajících se náplně práce a výkonu funkce vedoucích elektrotechniků. Tyto změny jsou do príručky pmmítnuty, taliže ta je zcela na úrovni současného stáni příslušných pracovně právních a technických předpisu.
Tady uvedu pro Vaši informaci citaci zákonů, který posudek opírá:
- zákona 40/1964 Sb.
Doporučená citace celkovém posudku zprávy pravidelné revizi ochrany před
bleskem, která byla nově zapracována změny ČSN 1500. Přijatá opatřeníjsou nedílnou ivvnocennou součástí všech činností zaměst
navatele všech stupních řízení. Nejlépe závady odstra
nit.
Pro revizního technikaje důležité, aby měl revizní zprávu podpisem provozovatele nebo osoby
odpovědné elektrické zařízení (ochranu před bleskem) založenu dobu platnosti revize (do
předání následné zprávy pravidelné revizi). Tuto skutečnost měl mít paměti vedoucí pra
covník, který převzetí revize potvrdil.
Provedení ochrany před bleskem odpovídá ČSN 62305 starších zařízení ČSN 34
1390), její součásti jsou dobrém technickém stavu. Provozovatel povi
nen reagovat zjištěné závady nedostatky smyslu požadavku 101 102 zákona
č.
Elektrické zařízení hlediska bezpečnosti schopné provozu. Provozovatel (majitel) povinen
reagovat zjištěné závady nedostatky smyslu požadavku zákona 40/1964 Sb.
Měl jasně vyjádřit míru rizika případně dát návrh způsob odstranění. zákona 309/2006 Sb. (občanský zákoník): Fyzická osoba právo ochranu své
osobnosti, zejména života zdrán, občanské cti lidské důstojnosti, jakož soukromí,
svéhojména pmjevů osobnípovahy,
18
. o.
Provedení ochrany před bleskem odpovídá ČSN 62305 starších zařízení ČSN 34
1390), její součásti jsou dobrém technickém stavu. provozovateli,jak danou informací naloží.
a zákona 309/2006 Sb. 262/2006 Sb.
V této souvislosti bych rád zmínil případech kdy nelze aplikovat požadavky zá
koníku práce (vztah zaměstnavatel zaměstnanec) nejsou zjištěny závady, které přímo
ohrožují bezpečnost. Revizní technik,
který zjistil závady (nehovořím závadách, které ohrožují bezpečnost bezprostředně), dává
prokazatelně vědomí provozovateli.
Uvedený paragraf zákoníku práce dává návod, jak postupovat případech, kdy nelze vy
loučit určitou míru rizika.
Doporučená citace celkovém posudku zprávy pravidelné revizi zařízení elektro:
Elektrické zařízení hlediska bezpečnosti schopné provozu. rámci metodického řízení činnosti revizních techniků dáváme uve
dený paragrafdo souvislosti celkovým posudkem zprávách revizích mimořádných nebo
pravidelným (při revizích výbušným prostředím revizích periodických). Provozovatel povinen reagovat na
zjištěné závady nedostatky smyslu požadavku 101 102 zákona 262/2006 Sb., Lohenická 111/607, 190 Praha Vinoř
(4) Neni-li možné rizilia odstranit,je zaměstnavatelpovinenje vyhodnotit apřijmout opatření
k omezeníjejich působeni tak, aby ohrožení bezpečnosti zdraví zaměstnancii bylo mini
malizováno. Provozovatel (majitel)
je povinen reagovat zjištěné závady nedostatky smyslu požadavku zákona
č. vyhledáváni vyhodnocováni rizika opřijatých opa
třeních podle větypivní vede zaměstnavatel dokumentaci. 40/1964 Sb. Pokud není různých důvodů možné, volí náhradní opatření nebo ochoten nést riziko. Ale tím jeho
odpovědnost končí.IN-EL, spol
