Příručka pro zkoušky vedoucích elektrotechniků - všeobecná část

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Náplň této příručky během let. My se uplatiiovala jako podklad pm školení vedoucích elektrotechniků, se pmliázala jako odpovídající svému poslání, a proto její základní struktura zůstala zachována. Během devíti let, líteré uplynuly od jejího prvého wdání, však došlo k podstatným změnám v legislativě i technických normách tykajících se náplně práce a výkonu funkce vedoucích elektrotechniků. Tyto změny jsou do príručky pmmítnuty, taliže ta je zcela na úrovni současného stáni příslušných pracovně právních a technických předpisu.

Vydal: IN-EL, spol. s r. o. Autor: Jiří Hemerka, Michal Kříž

Strana 19 z 140

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Nelze ovšem říct, této oblasti nebyla dostatečná pozornost doposud věnována. Otázku bezpečnosti zdraví pracovníků České republice řeší řada právníchpředpisů. zasedání generální konference Mezinárodní organizace práce přijata Úmluva bezpeč­ nosti zdravípracovníků opracovním prvstředí (č. (5) Povinnost zaměstnavatele zajišťovat bezpečnost ochranu zdravípři práci vztahuje na všechnyfyzické osoby, které sjeho vědomím zdržují jeho pracovištích. když práce pracovních skupín spolu nesouvisela, byl chybějící písemný doklad pohledu soudního znalce závažným ne­ dostatkem. o. Státní úřad inspekce práce vypracoval metodiku pro efektivní plnění tohoto požadavku. Poslední, pro mne dostupné znění,je uveřejněno vyhlášce 20/1989 Sb. ale dostačující? Představte pracov­ níka orgánu státní správy, který přijde vykonávat dozor bezpečnostní tabulku nereaguje. 155). Tady stojí zamyšlení práce revizního technika při pravidelné revizi. Technické normy, které byly do roku 1991 závazné, svými požadavky najednotnost výroby, montáže, údržby revizí tech­ nických zařízení vlastně tento cíl rovněž sledovaly (je patrné dochovaných česko­ slovenských technických norem roku 1923).IN-EL, spol. tomu povinen pravidelně kon­ trolovat úroveň bezpečnosti ochrany zdraví při práci, zejména stav výrobních pra­ covních prostředků vybavení pracovišť úroveň rizikovýchfaktorií pracovních pod­ mínek, dodržovat metody způsob zjištění hodnocení rizikových faktorií podle zvláštního právního předpisu. 17 . Odpovědnost fyzické osoby, které vědomím fyzické právnické osoby zdržují pra­ covišti rovněž problematická. potom této osobě, jak danou informací naloží. (3) Zaměstnavatelje povinen soustavně vyhledávat nebezpečné činitele procesy pracov­ ního prostředí pracovních podmínek, zjišťovat jejich příčiny zdroje. Prevenci rizik současné době věnována velká pozornost. základě tohoto zjištění vyhledávat hodnotit rizika přijímat opatření jejich odstranění a provádět taková opatření, aby důsledku příznivějších pracovních podmínek úrovně rozhodujících faktorií práce dosud zařazené podle zvláštního právního předpisu jako rizikové, mohly být zařazeny kategorie nižší. Nepřeceňujme cenu papíru, ale informace osoby odpovědné elektrické zařízení revidovaného objektu objektů prokazatelná být měla., lze konstatovat, že některé článkyjsou téměř doslovně přejaty zákoníku práce. Orgány pověřené výkonem státního dozoru mají tento požadavek zařazen kontrolní činnosti. roce 1981 byla na 67., Lohenická 111/607, 190 Praha Vinoř spadl pracovník následným těžkým ublížením zdraví. Je diplomatické plnění pokynu rezolutně vyžadovat? §102 (1) Zaměstnavatelje povinen vytvářet bezpečné zdraví neohrožující pracovní prostředí a pracovní podmínky vhodnou organizací bezpečnosti ochrany zdraví při práci přijí­ máním opatření kpředcházení rizikům. (6) Náklady spojené zajišťováním bezpečnosti ochrany zdravípřipráci hradí zaměstna­ vatel; tyto náklady nesmějí býtpřenášeny přímo ani nepřímo zaměstnance. Úmluvu přijala Česká republika. Stanice byla totiž považována jedno pracoviště. Problém většinou řešen bezpečnostními tabulkami záka­ zem vstupu, příkazem nosit ochrannou přilbu apod