Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.
64)
z toho
NVlr2 ,
\T e*n (3.65) tvaru
což značí, varianta vyššími investičními náklady, -vnašem případě varianta je
ekonomicky efektivnější než varianta nižšími investičními náklady našem
11Dodatkovou investicí rozumí rozdíl porovnávacích investičních nákladů druhé první varianty.63)
tedy
N (3.60), indexy označují první
a druhou variantu.65)
(3.66)
102
. Akademik Chačaturov [49] vysvětluje nižší
hodnotu než kcfntím, ušetřené jednorázové náklady následkem jejich odkladu
nebudou plně využity pokrytí jiných investičních potřeb, nýbrž, část těchto
úspor bude použita sféře spotřeby.EKONOMICKÁ EFEKTIVNOST ENERGETICKÝCH SOUSTAVÁCH
sovětské směrnice určují jejich výši různě, =0,08 /cefn^ průměru
národního hospodářství možností diferenciace pro jednotlivá odvětví územní
pásma rozmezí 0,08 0,25).
Od kritéria ročních výpočtových nákladů lze odvodit pro vé
s formě koeficientu efektivnosti dodatkových investic.
i
Npfr2 (3. předsunutí) jen investičních,
ale všech druhů nákladů,
b) relace fondů akumulace spotřeby jsou stanovovány již předem národo
hospodářských plánech změny jednotlivých článcích národního hospodářství
vyvolané variantním rozhodováním namnoze decentralizovaných investorů nemo
hou vyvolávat rámci daného plánovacího období přerozdělování národního
důchodu mezi jeho uvedenými dvěma fondy.60), bude při srovnání dvou variant efektivnější druhá,
bude-li splňovat podmínku
Význam symbolů stejný jako vztahu (3.65) názvem koeficient efektiv
nosti dodatkových investic1’a symbolem kef, lze zapsat podmínku (3.
Označíme-li zlomek levé straně nerovnosti (3. Pla-
tí-li totiž kritérium (3.
Shodnou výši inkrementálního činitele času normativního koeficientu efektiv
nosti investic, jak stanovují československé směrnice, pokládám proto shodě
s [53] správnou (nikoliv však jejich výši 0,05 kcín= 0,05, výrazně nižší ve
srovnání sovětskými normativními hodnotami). této argumentaci lze namítnout, že
a) pomocí činitele času neoceňuje odklad (resp
