Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.
:
present worth costs nebo expenditure; franc.
Kritérium doby splacení investic však navíc ještě nectnost, při
porovnání variant různou ekonomickou životností chybně preferuje varianty
s kratší Tž, tj.3 části typu kritéria sub b). Chybná
rozhodnutí přijatá základě tohoto kritéria však mají nemilé důsledky vyjadřova
né peněžních nikoliv časových jednotkách. nesocialistické
literatuře nejobvyklejší zvláštní případ kritéria aktualizovaného zisku nazývaný
kritériem aktualizovaných nákladů (rusky: flHCKOHrapoBaHHbie 3aTpaTbi; angl. Proto pokládám kritérium doby splacení méně vhodné,
v krajním případě rovnocenné kritériu vnitřní úrokové míry. méně trvalé, které díky relativně většímu podílu odpisů „navrátí“
rychleji, když přinesou menší roční zisk.
O nevhodnosti kritéria doby splacení (úhrady, návratnosti) investic zmiňuji
šířeji především proto, toto kritérium žel velmi oblíbené rozšířené kruzích
techniků publicistů. Obecně nich
platí to, jsem uvedl odstavci 3.
3. Snad techniků tím, dávají podvědomě přednost
veličině fyzikální (časové) před vyjádřením peněžních jednotkách.51)) budou shodné nebo se
nebudou příliš lišit, povede výběr optimální varianty podle obou těchto kritérií ke
stejnému výsledku.,
atp.
98
.3.1.
Pouze případě, průměrné rozdíly tržeb provozních nákladů Tža Tslet se
budou podstatněji lišit, ještě různých variant různém poměru, může vést
maximalizace volbě jiné varianty než minimalizace Ts.
Společnost nemá zájem rychlém „návratu“ investic krátkou ekonomickou
životností, nýbrž dosahování vysokého trvalého) ekonomického efektu
z těchto investic, kterýžto požadavek kritérium minimalizace doby splacení investi
ce vždy zaručuje.EKONOMICKÁ EFEKTIVNOST ENERGETICKÝCH SOUSTAVÁCH
Pokud průměrné rozdíly tržeb provozních nákladů téže varianty let
(výrazy závorkách obou stranách rovnosti (3.3. Nákladová kritéria
V literatuře praxi často používají kritéria nákladového typu. Tím však vyvolá současně nutnost časté reprodukce těchto rychle se
„uhradivších“ ale též rychle doživších investic, tedy nutnost velmi intenzívní
investiční činnosti. zřejmé, že
dáme-Ii přednost variantám, které dříve „splatí (uhradí)“ díky své kratší
ekonomické životnosti, tudíž díky relativně vyššímu podílu odpisů ročním
„splácení“, budeme preferovat dřevěné jezy před betonovými, dřevěné baráky
před zděnými domy, rychle opotřebující stroje zařízení před trvalejšími, atp. způsobeno
nedokonalostí kritéria doby splacení, které bere úvahu ekonomické výsledky
posuzovaných variant pouze prvých let jejich provozu nepřihlíží jejich
vývoji dalších letech.: coút total actualisé, prix de
revient). Správné rozhodnutí však mělo být
závislé výši efektu variant nikoli jejich ekonomické životnosti. však stěží lze pokládat ekonomický cíl společnosti
