Optimalizace v energetických soustavách

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.

Vydal: Academia Autor: Jiří Klíma

Strana 93 z 302

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Snad techniků tím, dávají podvědomě přednost veličině fyzikální (časové) před vyjádřením peněžních jednotkách. Proto pokládám kritérium doby splacení méně vhodné, v krajním případě rovnocenné kritériu vnitřní úrokové míry. méně trvalé, které díky relativně většímu podílu odpisů „navrátí“ rychleji, když přinesou menší roční zisk., atp. způsobeno nedokonalostí kritéria doby splacení, které bere úvahu ekonomické výsledky posuzovaných variant pouze prvých let jejich provozu nepřihlíží jejich vývoji dalších letech.: coút total actualisé, prix de revient).51)) budou shodné nebo se nebudou příliš lišit, povede výběr optimální varianty podle obou těchto kritérií ke stejnému výsledku.3. O nevhodnosti kritéria doby splacení (úhrady, návratnosti) investic zmiňuji šířeji především proto, toto kritérium žel velmi oblíbené rozšířené kruzích techniků publicistů.3. Obecně nich platí to, jsem uvedl odstavci 3.EKONOMICKÁ EFEKTIVNOST ENERGETICKÝCH SOUSTAVÁCH Pokud průměrné rozdíly tržeb provozních nákladů téže varianty let (výrazy závorkách obou stranách rovnosti (3. Chybná rozhodnutí přijatá základě tohoto kritéria však mají nemilé důsledky vyjadřova­ né peněžních nikoliv časových jednotkách. Společnost nemá zájem rychlém „návratu“ investic krátkou ekonomickou životností, nýbrž dosahování vysokého trvalého) ekonomického efektu z těchto investic, kterýžto požadavek kritérium minimalizace doby splacení investi­ ce vždy zaručuje. Pouze případě, průměrné rozdíly tržeb provozních nákladů Tža Tslet se budou podstatněji lišit, ještě různých variant různém poměru, může vést maximalizace volbě jiné varianty než minimalizace Ts. 3.3 části typu kritéria sub b). Kritérium doby splacení investic však navíc ještě nectnost, při porovnání variant různou ekonomickou životností chybně preferuje varianty s kratší Tž, tj. však stěží lze pokládat ekonomický cíl společnosti. Správné rozhodnutí však mělo být závislé výši efektu variant nikoli jejich ekonomické životnosti. 98 . Tím však vyvolá současně nutnost časté reprodukce těchto rychle se „uhradivších“ ale též rychle doživších investic, tedy nutnost velmi intenzívní investiční činnosti.: present worth costs nebo expenditure; franc. nesocialistické literatuře nejobvyklejší zvláštní případ kritéria aktualizovaného zisku nazývaný kritériem aktualizovaných nákladů (rusky: flHCKOHrapoBaHHbie 3aTpaTbi; angl. zřejmé, že dáme-Ii přednost variantám, které dříve „splatí (uhradí)“ díky své kratší ekonomické životnosti, tudíž díky relativně vyššímu podílu odpisů ročním „splácení“, budeme preferovat dřevěné jezy před betonovými, dřevěné baráky před zděnými domy, rychle opotřebující stroje zařízení před trvalejšími, atp.1. Nákladová kritéria V literatuře praxi často používají kritéria nákladového typu