Optimalizace v energetických soustavách

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.

Vydal: Academia Autor: Jiří Klíma

Strana 91 z 302

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Takové kritérium by snad bylo pochopitelné investice výroby určitého módního výrobku, kdy investor neví, zda poptávka bude trvat konce ekonomické životnosti (doby amortizace) výrobní investice (např.47) T 0 Je pouze předpis pro výpočet plní tedy stejnou funkci jako vztah (3. Nejde tedy samostatný druh kritéria, jak nás mylně tvrdilo šedesátých letech [55], ale případě (3.: ayou t-tim e, payback-tim recovery eriod franc. Toto populární tvrzení však není pravdivé.36) jen jiný zápis známého kritéria případě (3.EKONOMICKÁ EFEKTIVNOST ENERGETICKÝCH SOUSTAVÁCH Jelikož aTl nezávislá výši rt, měrný zisk poroste úměrně růstem vnitřní úrokové míry p,.43). Rubikovy kostky), nebo investice umístě­ né seismický, politicky, právně apod.48) T 1 kde doba splacení investice.46) jen jiný zápis definice kriteriální veličiny. Opět populárně, avšak pravdivěji lze tedy říci, doba, niž investoru podařilo dříve než investice byla plně odepsána shromáždit ročních úmorech ziscích právě částku, kterou počátku vložil jednorázově investice. Z dánlivě odlišným kritériem skutečnosti však jen odifikací kritéria vnitřní úrokové íry, kritérium tzv. Tato lhůta definována jako doba, niž rozdíl všech tržeb provozních nákladů právě rovná investičním nákladům.48), lhůta splacení investice doba, za niž součet ročních zisků, úroků odpisů právě rovná investičním nákladům. Čili jak někdy populárně říká, to doba, niž investice „splatí“ svými zisky. Varianta maximální hodnotou bude tedy vykazovat i maximální měrný zisk. I vnitřní úrokovou míru lze definovat formě diskontovaného toku hotovosti (discounted cash flow) tvaru É ('Vr NpT- NipT) r“T= (3. Kdyby tomto okamžiku došlo zániku investice (nepojištěné) „zemětřesením“, investor nic netratil (ale ani nezískal).44) (3.: tem recupération, tem de recouvre).45). doby splacení investice úhrady, návratnosti in vestice; rusky: cpoK OKynaeMocTH KanHTajioBjio*:eHHH; angl. Evidentně není vhodné 96 . Jako kritérium zůstává beze změny platnosti dvojice vztahů (3. nejisté oblasti. Jako mírou efektivnosti nebyl nejvyšší ale nejrychlejší, byť malý (za dobu Tsdokonce nulový) efekt. Doba splacení investice definována podmínkou Ts £ (Vt pt) r~T- (3. Nebezpečí nesprávné interpretace kritéria doby splacení (úhrady, návratnosti) investice tom, nahrazuje požadavek vysokého efektu požadavkem jakoby rychlosti určitého ekonomického jevu. Protože rozdíl tržeb provozních nákladů rovná součtu odpisů, úroků a zisků, můžeme též vyvodit vztahu (3