Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.
Opět populárně, avšak pravdivěji lze tedy říci, doba, niž investoru
podařilo dříve než investice byla plně odepsána shromáždit ročních
úmorech ziscích právě částku, kterou počátku vložil jednorázově investice.: tem recupération, tem de
recouvre). Jako mírou efektivnosti nebyl nejvyšší
ale nejrychlejší, byť malý (za dobu Tsdokonce nulový) efekt.
Doba splacení investice definována podmínkou
Ts
£ (Vt pt) r~T- (3. Rubikovy kostky), nebo investice umístě
né seismický, politicky, právně apod.48)
T 1
kde doba splacení investice. Toto populární tvrzení však není
pravdivé.EKONOMICKÁ EFEKTIVNOST ENERGETICKÝCH SOUSTAVÁCH
Jelikož aTl nezávislá výši rt, měrný zisk poroste úměrně růstem vnitřní
úrokové míry p,.46)
jen jiný zápis definice kriteriální veličiny.: ayou t-tim e,
payback-tim recovery eriod franc.
Nebezpečí nesprávné interpretace kritéria doby splacení (úhrady, návratnosti)
investice tom, nahrazuje požadavek vysokého efektu požadavkem jakoby
rychlosti určitého ekonomického jevu. nejisté oblasti.45).47)
T 0
Je pouze předpis pro výpočet plní tedy stejnou funkci jako vztah (3.
Nejde tedy samostatný druh kritéria, jak nás mylně tvrdilo šedesátých
letech [55], ale případě (3.48), lhůta splacení investice doba, za
niž součet ročních zisků, úroků odpisů právě rovná investičním nákladům.43).
Kdyby tomto okamžiku došlo zániku investice (nepojištěné) „zemětřesením“,
investor nic netratil (ale ani nezískal).36) jen jiný zápis známého kritéria případě (3. doby splacení investice úhrady, návratnosti
in vestice; rusky: cpoK OKynaeMocTH KanHTajioBjio*:eHHH; angl. Takové kritérium
by snad bylo pochopitelné investice výroby určitého módního výrobku, kdy
investor neví, zda poptávka bude trvat konce ekonomické životnosti (doby
amortizace) výrobní investice (např. Protože rozdíl tržeb provozních nákladů rovná součtu odpisů, úroků
a zisků, můžeme též vyvodit vztahu (3.
Tato lhůta definována jako doba, niž rozdíl všech tržeb provozních
nákladů právě rovná investičním nákladům.
Z dánlivě odlišným kritériem skutečnosti však jen odifikací kritéria vnitřní
úrokové íry, kritérium tzv.
I vnitřní úrokovou míru lze definovat formě diskontovaného toku hotovosti
(discounted cash flow) tvaru
É ('Vr NpT- NipT) r“T= (3. Evidentně není vhodné
96
. Varianta maximální hodnotou bude tedy vykazovat
i maximální měrný zisk.44) (3. Čili jak někdy populárně říká, to
doba, niž investice „splatí“ svými zisky.
Jako kritérium zůstává beze změny platnosti dvojice vztahů (3
