Optimalizace v energetických soustavách

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.

Vydal: Academia Autor: Jiří Klíma

Strana 65 z 302

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Použití všech těchto různorodých ukazatelů vedoucích často protichůdným závěrům — vážně ztěžuje objektivní posouzení ekonomické efektivnosti. energetice mnohdy peněžnímu vyjádření ekonomic­ ké efektivnosti přidávala celá řada dalších, zpravidla naturálních ukazatelů: produktivita živé práce, měrný počet pracovníků jednotku výkonu, objem produkce jednotku výkonu nebo výrobní plochy, měrná váha zařízení, měrný obestavěný prostor, měrná spotřeba tepla, procento ztrát sítích aj. Takový postup nepokládám správný. 3. možností země. hlediska sestavy hmotných bilancí, bilancí pracovních sil, zahraničního obchodu daných surovinových, energetických, vodohospodářských apod. společenským nákladům ně, atd. Forma vyjadřování Ve světové literatuře praxi ekonomická efektivnost vyjadřuje většinou v peněžních jednotkách. Většina naturálních ukazatelů dubluje peněžní vyjádření ekonomické efektivnosti (např.1. Pouze některé těchto naturálních ukazatelů mohou mít doplňující úlohu a navazovat peněžní vyjádření ekonomické efektivnosti tím, jej různých specifikovaných nepřímých formách doplní. Např. Rozhodnutí o efektivnosti posuzovaného řešení totiž pak závisí subjektivním názoru toho, kdo provádí výpočet efektivnosti, jakou úlohu váhu přisoudí těmto jednotlivým ukazatelům. atd. Naproti tomu prý technické parametry jsou objektivně změřitelné vyjadřované jednotně na základě přesných mezinárodně uznávaných etalonů, jsou tedy mnohem spolehli­ 70 . Jejich význam především v zjišťování reálnosti posuzovaného řešení, např. vliv měrného obestavěného prostoru obsažen investičních nákladech posuzovaného objektu, vliv měrného počtu pracovníků měrné spotřeby tepla provozních nákladech posuzovaného objektu, vliv objemu produkce tržbách posuzovaného řešení atp. Proti peněžnímu vyjadřování ekonomické efektivnosti často uvádí argument, že vyžaduje použití cen, tvořených základě zásad naší cenotvorné politiky, tedy cen, které trpí řadou nedostatků nepřesností, jsou někdy intervenční, neodpoví­ dají hodnotě výrobků resp. když některých socialistických zemích nás) se v minulých letech pokládaly některé naturální nebo jiné ukazatele rovnocenné nebo doplňkové peněžnímu vyjadřování ekonomické efektivnosti, dnes již tato praxe méně častá.).EKONOMICKÁ EFEKTIVNOST ENERGETICKÝCH SOUSTAVÁCH velikosti výrobních jednotek elektráren nebo tepláren, napětí průřezu elektric­ kých vedení, světlosti izolace potrubních vedení, druhu pohonu počtu jednotek v kompresorových stanicích plynovodů apod.), kdy ostatní mimoekonomické faktory jsou posuzovaných variant obvykle stejné. Vyjadřování ekonomické efektivnosti 3.1.1