Optimalizace v energetických soustavách

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.

Vydal: Academia Autor: Jiří Klíma

Strana 21 z 302

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
První varianta předpokládá železniční dopravu paliva do elektrárny průtočné chlazení, druhá lodní dopravu paliva chlazení kombinované (průtočné s cirkulačním).1’ Společným jádrem těchto metod je přidělení určité váhy (pořadí důležitosti) každému kritériu (hledisku), vyjadřující kvantitativně jejich relativní důležitost, tím převedení úlohy multikriteriálního rozhodování monokriteriální. Nejdůležitějším krokem vícekriteriální optimalizace vůbec proto přidělení váhy našem příkladu dvěma) různým hlediskům, neboli stanovení uvedených relací mezi údaji charakterizujícími tato hlediska. V nejzjednodušenější formě lze filozofii tohoto postupu ilustrovat triviálním příkladu rozhodování mezi dvěma variantami základě dvou kritérií. Projektové údaje obou variant udává tab.1. ° Někteří autoři používají obecnějšího názvu komplexní vyhodnocování variant. Kčs] [mg/m3] 1 151 0,136 2 256 0,117 Kvantitativní vyjádření dvou hledisek pro každou posuzovaných variant neaditivní, neboť hlediska jsou vyjádřena veličinami různých rozměrů (ještě obtížnější byla srovnatelnost údajů nekvantifikovatelných kvalitativních hledisek). ovšem ještě není podkladem pro rozhodnutí, neboť jsme neurčili, kolika procentům zvýšení nákladů ekvivalentní zvýšení koncentrace jedno procento (tj. Varianta Výrobní náklady Koncentrace 2 1 1,16 2 1,09 1 Vidíme, první varianta nepříznivější než druhá hlediska ekologického, zatímco druhá vyvolává vyšší náklady než první. výkon dodávka elektřiny sítě, pro obě varianty elektrárny stejný), druhé hledisko požadavkem snižování znečištění ovzduší exhalacemi kysličníku siřičitého 2). Příklad . Tabulka 1. 1.1.1 Údaje příkladu 1. Zvolí proto pro každé hledisko určitý referenční údaj (např. literatuře [13, 14] popsána řada metod řešení vícekriteriální optimalizace. normativní nebo některá krajní hodnota udaných) němu vztáhnou všechny údaje.1 Roční výrobní náklady Maximum koncentrace N [mil.OPTIMALIZACE VÝROBNÍCH SYSTÉMŮ dování poněkud objektivizuje rozhodování. Prvé hledisko vyjádřeno požadavkem minimalizace průměrných ročních výrobních nákladů elektrár­ ny (výrobní efekt, tj. kolika milióny korun ročně oceníme zvýšení koncentrace 0,001 mg/m3). 1. Při rozhodování nechť berou úvahu jen dvě hlediska ekonomické ekologické.l Máme rozhodnout mezi dvěma variantami provedení umístění projektované tepelné elektrárny o výkonu 500 MW, spalující uhlí. Zvolíme-li našem příkladu nižší údaje výrobních nákladů koncentrace SC)2za referenční hodnoty ve výši obdržíme tyto poměrné hodnoty údajů tab. 24