Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.
° Někteří autoři používají obecnějšího názvu komplexní vyhodnocování variant. normativní nebo některá krajní hodnota udaných) němu vztáhnou všechny údaje.
Tabulka 1. Nejdůležitějším
krokem vícekriteriální optimalizace vůbec proto přidělení váhy našem příkladu dvěma) různým
hlediskům, neboli stanovení uvedených relací mezi údaji charakterizujícími tato hlediska.l
Máme rozhodnout mezi dvěma variantami provedení umístění projektované tepelné elektrárny
o výkonu 500 MW, spalující uhlí. 1.1
Roční výrobní náklady Maximum koncentrace
N [mil.
Příklad . literatuře [13, 14] popsána řada
metod řešení vícekriteriální optimalizace.1’ Společným jádrem těchto metod je
přidělení určité váhy (pořadí důležitosti) každému kritériu (hledisku), vyjadřující
kvantitativně jejich relativní důležitost, tím převedení úlohy multikriteriálního
rozhodování monokriteriální. Kčs] [mg/m3]
1 151 0,136
2 256 0,117
Kvantitativní vyjádření dvou hledisek pro každou posuzovaných variant neaditivní, neboť
hlediska jsou vyjádřena veličinami různých rozměrů (ještě obtížnější byla srovnatelnost údajů
nekvantifikovatelných kvalitativních hledisek). kolika milióny korun ročně oceníme zvýšení koncentrace 0,001 mg/m3).
V nejzjednodušenější formě lze filozofii tohoto postupu ilustrovat triviálním
příkladu rozhodování mezi dvěma variantami základě dvou kritérií. 1.
Varianta Výrobní náklady Koncentrace 2
1 1,16
2 1,09 1
Vidíme, první varianta nepříznivější než druhá hlediska ekologického, zatímco druhá
vyvolává vyšší náklady než první. ovšem ještě není podkladem pro rozhodnutí, neboť jsme
neurčili, kolika procentům zvýšení nákladů ekvivalentní zvýšení koncentrace jedno procento
(tj.1
Údaje příkladu 1. Při rozhodování nechť berou úvahu jen dvě hlediska ekonomické ekologické. výkon dodávka elektřiny sítě, pro obě varianty elektrárny stejný), druhé
hledisko požadavkem snižování znečištění ovzduší exhalacemi kysličníku siřičitého 2). Projektové
údaje obou variant udává tab.1.
Zvolíme-li našem příkladu nižší údaje výrobních nákladů koncentrace SC)2za referenční hodnoty ve
výši obdržíme tyto poměrné hodnoty údajů tab.
24
. První varianta předpokládá železniční dopravu paliva do
elektrárny průtočné chlazení, druhá lodní dopravu paliva chlazení kombinované (průtočné
s cirkulačním).1.
Prvé hledisko vyjádřeno požadavkem minimalizace průměrných ročních výrobních nákladů elektrár
ny (výrobní efekt, tj.OPTIMALIZACE VÝROBNÍCH SYSTÉMŮ
dování poněkud objektivizuje rozhodování. Zvolí proto pro každé hledisko určitý referenční údaj
(např
