Optimalizace v energetických soustavách

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.

Vydal: Academia Autor: Jiří Klíma

Strana 186 z 302

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
62) varianta vyšší účinností tepelného cyklu.62) V <f> 1 kde u,opl optimální varianta.60) kde u0ij očekávaná užitnost (matematická naděje) i-té varianty při y-tém stavu okolí, Uij užitnost (-té varianty při /-těm stavu okolí, Pí pravděpodobnost výskytu -tého stavu okolí. Tento rozhodovací problém lze vyjádřit rozhodovací maticí užitností, níž čísla představují zisk dobu porovnání zvolených peněžních jednotkách (tab. 192 . Vychází axiomu, matematická naděje souhrnné užitnosti varianty rovná součtu matematických nadějí dílčích užitností.61) 1=1 kde uoi očekávaná užitnost í-té varianty, m počet stavů okolí. očekávaná užitnost dané varianty při určitém stavu okolí, součinem užitnosti pravděpodobnosti výskytu příslušného stavu okolí pro danou variantu.2 Při výstavbě energetické výrobny přicházejí úvahu tři možnosti (varianty): tepelným cyklem na nižší, střední nebo vyšší parametry (tj.60) (4.61) viz tab. Očekávaná užitnost celé varianty pak dána součtem očekávaných užitností pro všechny stavy okolí. nižší, střední nebo vyšší tepelnou účinností). Kčs) není shodná její skutečnou užitností, která vyplyne budoucích skutečných cen paliva. Optimálním řešením tomto příkladu pak podle (4. Tedy Uoij UijPi (4. Využití koncepce očekávané užitnosti osvětlíme příkladu. 4. Jako kritérium zde může fungovat zisk (vzhledem stejnému výrobnímu účinku všech tří variant náklady). maximum případě kladného ingradientu, minimum při záporném ingradientu. Podle tohoto kritéria optimální tedy varianta, jíž odpovídá optimální hodnota očekávaných výsledků, tj. Tato naděje, tj.4. 4. Očekávanou užitnost jednotlivých variant pak vypočteme použitím vztahů (4. Bayesovo kritérium spočívá maximalizaci matematické naděje varianty u iop,) pjU^j (4. očekávaná užitnost zvolené varianty našem příkladu 165 mil. můžeme-Ii určit pravděpodobnosti stavů okolí.3). Příklad 4. Je však třeba upozornit, tzv. Výše užitnosti (zisku, nákladů) těchto variant bude záviset ceně paliva, která může být nízká, střední nebo vysoká. m u0i oij, (4.OPTIM ALIZACE ROZVOJE ENERGETICKÝCH SOUSTAV Očekávaná užitnost (Bayesovo kritérium) Toto kritérium nejvíce rozšířené pro informační situaci tj. Podle průzkumu situace cenách energetického paliva odborných odhadů (zde objevuje subjektivní faktor) pravděpodobnost nízké ceny paliva 0,1, střední 0,3 vysoké 0,6