Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.
Při rozhodování nejistoty rozlišujeme
podle [87] tyto tři základní přístupy:
1.
190
. Rozhodování nejistoty (rizika)
Subjekt rozhodování chápe riziko obvykle jako pravděpodobnost neúspěchu.
Pro jeho rozhodnutí proto mimořádně důležité znát velikost rizika spojeného
s jednotlivými alternativami.
4.2),
3.5.
r—i
U)
Obr. nekvantitativní pojetí rizika,
2 kvantifikace rizika formou očekávané užitnosti (odpovídá první informační
situaci odst. 4. Měřit riziko ovšem úloha velmi nesnadná. Závislost Nvpr(Z změnách činitele času.8.5. Hledají
se proto cesty, jak tento úkol zjednodušit jak formalizovat rizikovou situaci, aby
bylo možno riziko vyjádřit kvantitativně. 4.OPTIMALIZACE ROZVOJE ENERGETICKÝCH SOUSTAV
Nejdůležitější závěr provedené citlivostní analýzy námi navržených kritérií je
však ten, ekonomická stabilita optimálního rozhodnutí rozvoji velkých
energetických soustav základě těchto kritérií značná roste úměrně velikostí
této soustavy. kvantifikace rizika jako pravděpodobných nepříznivých důsledků alternativ.3
