Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.
Jak
máme tedy postupovat?
Protože výběr optimální varianty tvoří součást rozhodovacího procesu, všimně
me nejdříve typů rozhodovacích situací.
Vzniká tak otázka, zda varianta vybraná jako optimální základě některého
z dosud uvedených deterministických kritérií, bude skutečně optimální, jestliže
komponenty optimalizačního kritéria průběhu optimalizačního období budou
méně více lišit hodnot kritériu použitých. nich se
pak odvozují tři typy rozhodovacích situací rozhodování podmínkách jistoty,
nejistoty (rizika) neurčitosti. Abychom takovýto problém mohli řešit, musíme vytvořit
jeho zjednodušenou představu.v„} vzájemně vylučujících řešení (alternativ, va
riant).
179
. Subjekt rozhodování musí této množiny vybrat právě jedno řešení.
Každý rozhodovací problém lze vyjádřit formou matice... racionální metody rozhodování, tj. Množinu <í>= {v,.vj. Takto formu
lovaný popis problému jeho modelem. Lepším řešením použití tzv. základní prvky
rozhodování možno považovat:
1. Pokud máme představu problému pouze své
mysli, můžeme jej řešit toliko intuitivně. Obvykle rozlišují tři stupně znalosti (resp. Úkolem takového modelu vyjádřit
vztahy mezi proměnnými stanoveným cílem..
Rozhodovací proces můžeme charakterizovat podle [87] jako alternativní řešení
problému. Prvním krokem při konstrukci
modelu tedy formulování cíle, který být vyjádřen kvantitativně.1. Stejně tak se
formulují ostatní faktory vztahy, které popisují stav chování objektu. Jde-li však takový
problém, jakým rozvoj výrobního systému, své mnohotvárnosti složitosti
sotva plně postižitelný. Jeho východiskem analýza popis problému.5.
Racionální řešení problému proto vyžaduje, abychom zjednodušenou představu
problému, popř.
Základem formalizovaného rozhodování konstrukce modelu rozhodovacího
problému čili formulace rozhodovací úlohy. Typy rozhodovacích situací
Nevyjasněnost budoucích stavů může pohybovat jejich téměř naprosté
neznalosti téměř plné informovanosti tom, jakých podmínek bude
posuzovaná varianta realizovat.OPTIMALIZACE PODMÍNKÁCH NEURČITOSTI
rozvíjí, zůstává každém období jisté míry historicky omezené; úplné poznání
těchto zákonů odstranění neurčitosti prakticky nemožné. způsob jeho řešení, formulovali vhodnými symboly.
4.. Intuitivní řešení však nespolehlivé,
nedá podrobně zdůvodnit (zvláště složitějších případech) přesvědčit jeho
správnosti jiné. zřejmé, tomu tak nemusí
vždy být (odpůrci deterministických kritérií tvrdí, tomu tak většinou není), že
rozhodnutí učiněná základě deterministických kritérií nemusí být optimální.
neznalosti) budoucích stavů jistota, nejistota (riziko) neurčitost.
takové metody, která neopírá jen intuici úsudek, nýbrž vychází
z formalizace rozhodovacího problému, používá řešení určitého programu
