Optimalizace v energetických soustavách

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.

Vydal: Academia Autor: Jiří Klíma

Strana 170 z 302

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
0,6243) + + 400.28) resp.0,88889 700.0,6243 614 mil. je — nehledě absolutní hodnoty kriteriální funkce zhruba nákladnější. Platí též obecný závěr o rozdílu absolutních hodnot dvou porovnávaných kritérií, neboť dosadíme-li výpočtu podle vztahu (4. Jistou nevýhodou kritéria Bolotova—Ščaveleva tedy to, při posuzování rozvoje soustav bude zvýhodňovat varianty prvky kratšími ekonomickými životnostmi. Podle výsledků výpočtu oběma způsoby zřejmé, optimální varianta rozvoje, protože II.22), ANP, přírůstek provozních nákladů soustavy roce f-tém oproti roku 1 Nedostatkem tohoto kritéria je, jako jediné posuzovaných kritérií respektu­ je náklady soustavy pouze optimalizační období. Kčs, NpfrI1 0,125(500. Kritéria optimalizace dalšího rozvoje soustav Kritéria, která publikovali Klíma Jirešová 1968 [76 79], nabyla po dílčích zpřesněních tvaru (4.0,70233 400.36a) Np*= fcrf„ (N,r Nv1T) q~T+ Nv15q NpW.0,88889 250.0,79012 250.OPTIMALIZACE ROZVOJE ENERGETICKÝCH USTAV Další výpočet provedeme podle vztahu (4. Kčs.0,70233 600. B.0,79012 300.37) místo za= 0,09194 koeficient kel„= 0,125, obdržíme číselné výsledky shodné výsledky výpočtu podle vztahu (4.= 0,125(1 000. V roce 1968 publikovali Hildebrandt Hedrich [83] kritérium, které lze zapsat (4. V roce 1969 publikoval Kopecki [75] kritérium tvaru součtu anuit jednotli­ vých objektů uváděných provozu během optimalizačního období toto období a součtu ročních přírůstků provozních nákladů soustavy optimalizační období ve tvaru To K kde sT„~, časový zásobitel T0- let podle vztahu (3.36a). kde počet prvků dosavadní soustavy, 176 . (4.0,6243) + + 500.44) [Kčs].29).0,6243 675 mil. Zvýhodňuje tím jednoznačně varianty dražšími prvky uváděnými provozu konci optimalizačního období