Optimalizace v energetických soustavách

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.

Vydal: Academia Autor: Jiří Klíma

Strana 169 z 302

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Ščaveleva) naším kritériem výrobních nákladů (4.1 Proveďme výběr optimální dvou variant čtyřletého rozvoje systému, které zabezpečují shodný energetický efekt celé optimalizační období.37) anuitní hodnoty obdobného činitele, závislé ekonomických životnostech jednotlivých prvků soustavy. 1000 2000 _ N 250 250 400 400 Nit II.1 000 250)0,88889 (0,09194.32) tvaru T0 T0 Npřr keM,q~' Nvl(g min (4. 4.RITÉRIA OPTIMALIZACE ROZVOJE ENERGETICKÝCH SOUSTAV Dosadíme-li výsledky úprav (4.1 200 100)0,6243 597 mil.1 [mil.43) je použito pevného součinitele /cefn, zatímco (4. (4. Kčs N„„.38), obdržíme To T0- To Npřr= Nv„q- NVIIÍ?-To+ Nvlrť?-To.500 100)0,88889 (0,09194. Ekonomická životnost všech prvků soustavy Tž, 25 let, činitel času nechť shodně [4] 1,125, tedy fce,„= 0,125.37), vidíme, jediný rozdíl spočívá tom, (4.41) (4.1. Ukážeme příkladu analogickém ilustraci uváděné Melenťjevem str. Další údaje, odlišné pro jednotlivé varianty obsahuje tab. 500 600 1000 1200 — N ,it 100 300 400 500 0,88889 0,79012 0,70233 0,6243 Provecfme výpočet nejdříve podle vztahu (4. Kčs] Údaj Varianta Roky rozvoje Rok 1. Podle vztahu (3. T abulka 4.43) í=l í=l Porovnáme-li tento zápis kritéria Bolotova (resp. [39,84], najdeme aTl= 0,13194.1 000 100)0,70233 (0,09194. 253], Příklad 4.= (0,09194.1 Údaje variant rozvoje systému příkladu 4. Nu I. úrokových tabulkách, např.37) upraveného takto: Kr v„) , í=l NvrI.= (0,09194. 1000 2000 _ N,„ 250 150 — K II.600 200)0,79012 + + (0,09194. Kčs 175 .24) 0,09194. 5.2 000 150)0,70233 538 mil.42) t=1 ř=1 l Rozdíl posledních dvou členů tohoto vztahu Nvi,Toq~T° přičteme-li jej k předchozímu členu, obdržíme kritérium (4. 500 600 1000 1200 — N,„ 100 200 100 100 — NiT I.39) (4