Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.
Další údaje, odlišné pro jednotlivé varianty
obsahuje tab.
Ukážeme příkladu analogickém ilustraci uváděné Melenťjevem str.37) upraveného takto:
Kr v„) ,
í=l
NvrI.2 000 150)0,70233 538 mil.RITÉRIA OPTIMALIZACE ROZVOJE ENERGETICKÝCH SOUSTAV
Dosadíme-li výsledky úprav (4.24) 0,09194.41) (4.
1000 2000 _
N,„ 250 150 —
K
II.43)
í=l í=l
Porovnáme-li tento zápis kritéria Bolotova (resp.
Nu
I.600 200)0,79012 +
+ (0,09194.38), obdržíme
To T0- To
Npřr= Nv„q- NVIIÍ?-To+ Nvlrť?-To.1 000 100)0,70233 (0,09194.37) anuitní hodnoty obdobného
činitele, závislé ekonomických životnostech jednotlivých prvků soustavy.
500 600 1000 1200 —
N,„ 100 200 100 100 —
NiT
I.
T abulka 4.39) (4.500 100)0,88889 (0,09194.1
Proveďme výběr optimální dvou variant čtyřletého rozvoje systému, které zabezpečují shodný
energetický efekt celé optimalizační období. Ščaveleva) naším kritériem
výrobních nákladů (4. 253],
Příklad 4.1 200 100)0,6243 597 mil. Kčs
N„„.
1000 2000 _
N 250 250 400 400
Nit
II.32) tvaru
T0 T0
Npřr keM,q~' Nvl(g min (4. Ekonomická životnost všech prvků soustavy Tž, 25
let, činitel času nechť shodně [4] 1,125, tedy fce,„= 0,125.= (0,09194. 5.37), vidíme, jediný rozdíl spočívá tom, (4.= (0,09194. Kčs
175
.42)
t=1 ř=1 l
Rozdíl posledních dvou členů tohoto vztahu Nvi,Toq~T° přičteme-li jej
k předchozímu členu, obdržíme kritérium (4. (4. Podle vztahu (3.1 [mil. úrokových tabulkách, např.1
Údaje variant rozvoje systému příkladu 4. Kčs]
Údaj Varianta
Roky rozvoje Rok
1.
500 600 1000 1200 —
N ,it 100 300 400 500
0,88889 0,79012 0,70233 0,6243
Provecfme výpočet nejdříve podle vztahu (4.1 000 250)0,88889 (0,09194. 4.1. [39,84],
najdeme aTl= 0,13194.43) je
použito pevného součinitele /cefn, zatímco (4
