Optimalizace v energetických soustavách

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.

Vydal: Academia Autor: Jiří Klíma

Strana 169 z 302

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
úrokových tabulkách, např. [39,84], najdeme aTl= 0,13194. Ekonomická životnost všech prvků soustavy Tž, 25 let, činitel času nechť shodně [4] 1,125, tedy fce,„= 0,125. Kčs] Údaj Varianta Roky rozvoje Rok 1. 1000 2000 _ N,„ 250 150 — K II.37) anuitní hodnoty obdobného činitele, závislé ekonomických životnostech jednotlivých prvků soustavy.41) (4. 5.500 100)0,88889 (0,09194.RITÉRIA OPTIMALIZACE ROZVOJE ENERGETICKÝCH SOUSTAV Dosadíme-li výsledky úprav (4. Ščaveleva) naším kritériem výrobních nákladů (4.1 [mil.39) (4.43) je použito pevného součinitele /cefn, zatímco (4. 500 600 1000 1200 — N,„ 100 200 100 100 — NiT I. 4.1 Proveďme výběr optimální dvou variant čtyřletého rozvoje systému, které zabezpečují shodný energetický efekt celé optimalizační období.1. 500 600 1000 1200 — N ,it 100 300 400 500 0,88889 0,79012 0,70233 0,6243 Provecfme výpočet nejdříve podle vztahu (4. 253], Příklad 4. T abulka 4.= (0,09194.1 000 250)0,88889 (0,09194.2 000 150)0,70233 538 mil.1 200 100)0,6243 597 mil.600 200)0,79012 + + (0,09194. Kčs 175 .= (0,09194.1 Údaje variant rozvoje systému příkladu 4.42) t=1 ř=1 l Rozdíl posledních dvou členů tohoto vztahu Nvi,Toq~T° přičteme-li jej k předchozímu členu, obdržíme kritérium (4. Kčs N„„.1 000 100)0,70233 (0,09194. 1000 2000 _ N 250 250 400 400 Nit II.37), vidíme, jediný rozdíl spočívá tom, (4. (4.32) tvaru T0 T0 Npřr keM,q~' Nvl(g min (4. Další údaje, odlišné pro jednotlivé varianty obsahuje tab. Nu I.24) 0,09194. Ukážeme příkladu analogickém ilustraci uváděné Melenťjevem str.43) í=l í=l Porovnáme-li tento zápis kritéria Bolotova (resp.38), obdržíme To T0- To Npřr= Nv„q- NVIIÍ?-To+ Nvlrť?-To.37) upraveného takto: Kr v„) , í=l NvrI. Podle vztahu (3