Optimalizace v energetických soustavách

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.

Vydal: Academia Autor: Jiří Klíma

Strana 169 z 302

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Ekonomická životnost všech prvků soustavy Tž, 25 let, činitel času nechť shodně [4] 1,125, tedy fce,„= 0,125.500 100)0,88889 (0,09194. Nu I.1 000 100)0,70233 (0,09194.= (0,09194.24) 0,09194. Ščaveleva) naším kritériem výrobních nákladů (4. Kčs] Údaj Varianta Roky rozvoje Rok 1.RITÉRIA OPTIMALIZACE ROZVOJE ENERGETICKÝCH SOUSTAV Dosadíme-li výsledky úprav (4. Podle vztahu (3.39) (4.43) je použito pevného součinitele /cefn, zatímco (4. T abulka 4. Další údaje, odlišné pro jednotlivé varianty obsahuje tab. 1000 2000 _ N 250 250 400 400 Nit II.1 Proveďme výběr optimální dvou variant čtyřletého rozvoje systému, které zabezpečují shodný energetický efekt celé optimalizační období. 5.1 000 250)0,88889 (0,09194.1 [mil. 500 600 1000 1200 — N,„ 100 200 100 100 — NiT I.1 Údaje variant rozvoje systému příkladu 4.41) (4. Kčs N„„. úrokových tabulkách, např. Ukážeme příkladu analogickém ilustraci uváděné Melenťjevem str.37), vidíme, jediný rozdíl spočívá tom, (4.2 000 150)0,70233 538 mil. 1000 2000 _ N,„ 250 150 — K II. 4.600 200)0,79012 + + (0,09194.37) upraveného takto: Kr v„) , í=l NvrI. 253], Příklad 4.43) í=l í=l Porovnáme-li tento zápis kritéria Bolotova (resp.32) tvaru T0 T0 Npřr keM,q~' Nvl(g min (4. 500 600 1000 1200 — N ,it 100 300 400 500 0,88889 0,79012 0,70233 0,6243 Provecfme výpočet nejdříve podle vztahu (4.38), obdržíme To T0- To Npřr= Nv„q- NVIIÍ?-To+ Nvlrť?-To.42) t=1 ř=1 l Rozdíl posledních dvou členů tohoto vztahu Nvi,Toq~T° přičteme-li jej k předchozímu členu, obdržíme kritérium (4. [39,84], najdeme aTl= 0,13194.1.37) anuitní hodnoty obdobného činitele, závislé ekonomických životnostech jednotlivých prvků soustavy. (4.1 200 100)0,6243 597 mil.= (0,09194. Kčs 175