Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.
1
Proveďme výběr optimální dvou variant čtyřletého rozvoje systému, které zabezpečují shodný
energetický efekt celé optimalizační období. Další údaje, odlišné pro jednotlivé varianty
obsahuje tab. (4. [39,84],
najdeme aTl= 0,13194.43)
í=l í=l
Porovnáme-li tento zápis kritéria Bolotova (resp.24) 0,09194. 5. 4.1 200 100)0,6243 597 mil.
Nu
I.1 000 100)0,70233 (0,09194.600 200)0,79012 +
+ (0,09194. 253],
Příklad 4.42)
t=1 ř=1 l
Rozdíl posledních dvou členů tohoto vztahu Nvi,Toq~T° přičteme-li jej
k předchozímu členu, obdržíme kritérium (4.37) anuitní hodnoty obdobného
činitele, závislé ekonomických životnostech jednotlivých prvků soustavy.= (0,09194. Kčs
N„„. úrokových tabulkách, např.1.39) (4. Podle vztahu (3.41) (4.2 000 150)0,70233 538 mil.
500 600 1000 1200 —
N,„ 100 200 100 100 —
NiT
I.
T abulka 4.
1000 2000 _
N,„ 250 150 —
K
II.1 [mil.38), obdržíme
To T0- To
Npřr= Nv„q- NVIIÍ?-To+ Nvlrť?-To. Ekonomická životnost všech prvků soustavy Tž, 25
let, činitel času nechť shodně [4] 1,125, tedy fce,„= 0,125. Kčs
175
. Kčs]
Údaj Varianta
Roky rozvoje Rok
1.1 000 250)0,88889 (0,09194.
1000 2000 _
N 250 250 400 400
Nit
II.37) upraveného takto:
Kr v„) ,
í=l
NvrI.
Ukážeme příkladu analogickém ilustraci uváděné Melenťjevem str.
500 600 1000 1200 —
N ,it 100 300 400 500
0,88889 0,79012 0,70233 0,6243
Provecfme výpočet nejdříve podle vztahu (4.37), vidíme, jediný rozdíl spočívá tom, (4.1
Údaje variant rozvoje systému příkladu 4.RITÉRIA OPTIMALIZACE ROZVOJE ENERGETICKÝCH SOUSTAV
Dosadíme-li výsledky úprav (4.= (0,09194.500 100)0,88889 (0,09194.32) tvaru
T0 T0
Npřr keM,q~' Nvl(g min (4.43) je
použito pevného součinitele /cefn, zatímco (4. Ščaveleva) naším kritériem
výrobních nákladů (4
