Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.
Ukážeme příkladu analogickém ilustraci uváděné Melenťjevem str.1 000 250)0,88889 (0,09194.
T abulka 4.42)
t=1 ř=1 l
Rozdíl posledních dvou členů tohoto vztahu Nvi,Toq~T° přičteme-li jej
k předchozímu členu, obdržíme kritérium (4. Kčs
N„„.43)
í=l í=l
Porovnáme-li tento zápis kritéria Bolotova (resp.
1000 2000 _
N,„ 250 150 —
K
II. 253],
Příklad 4.
1000 2000 _
N 250 250 400 400
Nit
II.32) tvaru
T0 T0
Npřr keM,q~' Nvl(g min (4. Ekonomická životnost všech prvků soustavy Tž, 25
let, činitel času nechť shodně [4] 1,125, tedy fce,„= 0,125.38), obdržíme
To T0- To
Npřr= Nv„q- NVIIÍ?-To+ Nvlrť?-To.2 000 150)0,70233 538 mil. 4. Ščaveleva) naším kritériem
výrobních nákladů (4.600 200)0,79012 +
+ (0,09194.37) anuitní hodnoty obdobného
činitele, závislé ekonomických životnostech jednotlivých prvků soustavy.41) (4.1 200 100)0,6243 597 mil. (4.39) (4.43) je
použito pevného součinitele /cefn, zatímco (4. 5.1.= (0,09194.37), vidíme, jediný rozdíl spočívá tom, (4.500 100)0,88889 (0,09194.1 [mil. Kčs
175
.
Nu
I. [39,84],
najdeme aTl= 0,13194.
500 600 1000 1200 —
N,„ 100 200 100 100 —
NiT
I.1
Údaje variant rozvoje systému příkladu 4. Podle vztahu (3.RITÉRIA OPTIMALIZACE ROZVOJE ENERGETICKÝCH SOUSTAV
Dosadíme-li výsledky úprav (4.= (0,09194.37) upraveného takto:
Kr v„) ,
í=l
NvrI.1 000 100)0,70233 (0,09194. Kčs]
Údaj Varianta
Roky rozvoje Rok
1. Další údaje, odlišné pro jednotlivé varianty
obsahuje tab.24) 0,09194.
500 600 1000 1200 —
N ,it 100 300 400 500
0,88889 0,79012 0,70233 0,6243
Provecfme výpočet nejdříve podle vztahu (4.1
Proveďme výběr optimální dvou variant čtyřletého rozvoje systému, které zabezpečují shodný
energetický efekt celé optimalizační období. úrokových tabulkách, např
