Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.
skutečnosti, materiální zainteresovanost zodpověd
nost investorů většinu investic byla minimální.
3.
Jak ukázala zkušenost aplikací těchto „Podmínek“ při výběrovém řízení
investic energetice, přihlíželo těchto investic jen ukazatelům sub 3. Doba návratnosti investičních prostředků. nová soustava řízení
národního hospodářství, zaváděná 1967.VÝVOJ POSUZOVÁNÍ EKONOMICKÉ EFEKTIVNOSTI INVESTIC ČSSR
investic byly podnikům centrem automaticky respektovány plánech nákladů ve
finančních plánech.
4. Podobně jako řadě jiných oblastí
nebyla však správná ani oblasti investiční politiky, kde byla zásadně velmi
negativně ovlivněna vydáním „Podmínek Státní komise pro techniku Státní
banky československé pro provádění výběrového řízení investic“ [35].
5. Ukazatel investiční účinnosti 1967) resp. Podle těchto
„Podmínek“ bylo důležitým podkladem pro posouzení návrhu každé investice,
podléhající výběrovému řízení, pro její zařazení jakéhosi pořadníku realizace
investic šest tzv. tomu přispívaly metody financování investic založené na
systému přidělování investičních prostředků jen státního rozpočtu.
Tento stav vedl mj. Kromě jiných nedostatků tyto
nedostatky centralistického modelu řízení měla odstranit tzv.
Přitom rozhodující vliv přisuzoval ukazateli výnosnosti investice, odůvodněné
mu formulovanému [62] definovanému „Podmínkách“ takto:
kde V0d průměrná výnosnost investičních prostředků diskontovaná okamži
ku ukončení výstavby,
ZhT hrubý zisk dosažený posuzovanou investicí T-tém roce provozu
(tj. Ukazatel devizového ocenění výnosu jednorázových prostředků devizových
Kčs volné měny.
6.
2. Ukazatel vztahu roční výroby cenách základního trhu přepočítaných na
tuzemskou cenovou hladinu hodnotě roční výroby velkoobchodních cenách.
Podle citovaných pokynů spočívalo souborné posouzení navrhované investice ve
zhodnocení všech šesti „analytických ukazatelů přihlédnutím jejich rozdílné
závažnosti, kterou jim nutno pro konkrétní investici dané hospodářské situaci
přisoudit“. rozdíl tržeb vlastních nákladů),
Ni( investiční náklady vynaložené t-tém roce výstavby. ukazatel výnosnosti podniko
vých zdrojů 1968).
(3. Ukazatel výnosnosti jednorázových resp. Ukazatel devizového ocenění výroby jednotku devizově oceněných vlast
ních nákladů. investičních prostředků. základních ukazatelů ekonomické efektivnosti investic:
1.117)
129
