Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.
Ukazatel výnosnosti jednorázových resp.
5. skutečnosti, materiální zainteresovanost zodpověd
nost investorů většinu investic byla minimální.
Tento stav vedl mj. nová soustava řízení
národního hospodářství, zaváděná 1967. Ukazatel vztahu roční výroby cenách základního trhu přepočítaných na
tuzemskou cenovou hladinu hodnotě roční výroby velkoobchodních cenách.
6. Ukazatel devizového ocenění výroby jednotku devizově oceněných vlast
ních nákladů. investičních prostředků.
4. Kromě jiných nedostatků tyto
nedostatky centralistického modelu řízení měla odstranit tzv. základních ukazatelů ekonomické efektivnosti investic:
1. ukazatel výnosnosti podniko
vých zdrojů 1968). tomu přispívaly metody financování investic založené na
systému přidělování investičních prostředků jen státního rozpočtu. Ukazatel devizového ocenění výnosu jednorázových prostředků devizových
Kčs volné měny.117)
129
. Ukazatel investiční účinnosti 1967) resp.
Podle citovaných pokynů spočívalo souborné posouzení navrhované investice ve
zhodnocení všech šesti „analytických ukazatelů přihlédnutím jejich rozdílné
závažnosti, kterou jim nutno pro konkrétní investici dané hospodářské situaci
přisoudit“. Podle těchto
„Podmínek“ bylo důležitým podkladem pro posouzení návrhu každé investice,
podléhající výběrovému řízení, pro její zařazení jakéhosi pořadníku realizace
investic šest tzv.
3.
(3. rozdíl tržeb vlastních nákladů),
Ni( investiční náklady vynaložené t-tém roce výstavby.VÝVOJ POSUZOVÁNÍ EKONOMICKÉ EFEKTIVNOSTI INVESTIC ČSSR
investic byly podnikům centrem automaticky respektovány plánech nákladů ve
finančních plánech.
Jak ukázala zkušenost aplikací těchto „Podmínek“ při výběrovém řízení
investic energetice, přihlíželo těchto investic jen ukazatelům sub 3. Doba návratnosti investičních prostředků.
Přitom rozhodující vliv přisuzoval ukazateli výnosnosti investice, odůvodněné
mu formulovanému [62] definovanému „Podmínkách“ takto:
kde V0d průměrná výnosnost investičních prostředků diskontovaná okamži
ku ukončení výstavby,
ZhT hrubý zisk dosažený posuzovanou investicí T-tém roce provozu
(tj. Podobně jako řadě jiných oblastí
nebyla však správná ani oblasti investiční politiky, kde byla zásadně velmi
negativně ovlivněna vydáním „Podmínek Státní komise pro techniku Státní
banky československé pro provádění výběrového řízení investic“ [35].
2
