Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.
1 bude uvedeno rozhodování
v podmínkách neurčitosti kapitole 4.
121
.2. Tato námitka však není na
místě. problém
dimenzování) jednotlivých prvků těchto celků (čerpadel, motorů, kompresorů,
kotlů, turbín, transformátorů, generátorů, vodičů, potrubí atp. Přijme-li tedy subjekt rozhodo
vání již uvedeném případě dvou variant rozhodnutí realizaci první nich
(s Tž= let), platí jeho rozhodnutí pouze pro těchto let jejich uplynutí
subjekt rozhodování nejen může, ale dokonce musí znovu rozhodnout nezávisle
na rozhodnutí před deseti lety. Nejjednodušší případ nastane při posuzování ekonomické efektivnosti inves
tičních variant stejnou dobou ekonomické životnosti, uváděných provozu ve
stejném roce (obr.__________ ,
1 ž
—»- čas [ro ]
Obr.
Podle druhé námitky při volbě doby porovnání jako nejmenšího společného
násobku ekonomické životnosti všech posuzovaných variant subjekt rozhodování
se nutí definitivního rozhodnutí platného zbytečně dlouhou dobu do
nereálných výpočtů ekonomických výsledků velmi vzdálených let (představme si
dobu porovnání pro varianty Tž= 12, let). Platí zde plně to, bylo uvedeno
o neurčitosti rozhodování již odst. naprosté
většině případů však subjekt rozhodování neví, ani zda uplynutí let
ekonomické výsledky opakované varianty zhorší nebo zlepší, natož aby znal
i číselnou hodnotu této změny. Rozhodnutí výběru určité varianty platí pouze pro dobu ekonomické
životnosti této varianty nikoliv pro delší období. 3.
V [54] uvádějí tři typické případy, pro něž třeba formulovat volbu doby
porovnání.).
1. 1. Časové schéma variant stejnou ekonomickou životností. Tento případ nejčastější, neboť netýká jen posuzování
různých variant určitého investičního celku (elektrárny určitého druhu, elektrické
ho vedení, elektrické stanice, plynojemů zásobníků, plynovodu ropovodu,
úpravny třídírny uhlí jako celků), ale optimalizace parametrů (tzv. Naštěstí neplatí ani druhá část této námitky, protože
jak autor ukáže dalším výkladu, postačí vypočítat ekonomické výsledky posuzo
vaných variant pouze jejich ekonomickou životnost. 3.
varianta i__ i__ i__________ i
1 Ti
varianta . Pokud budeme znát tento vývoj, nic nám
nebude bránit respektovat kriteriální funkci skutečné výši.6).DOPORUČENÉ KRITÉRIUM EKONOMICKÉ EFEKTIVNOSTI INVESTIC
však použit navrženém postupu nouze, pouze neznalosti skutečného
vývoje nákladů efektů budoucnosti.6. Ostatně zaručena není platnost ekonomických
výsledků variant ani pro první jejich ekonomickou životnost, protože technické
i ekonomické podmínky mění neustále
