3.3.4. Jedná se
například nemocnice, kde při poruše vnitřních systémů došlo
přímo k úmrtí osob, nebo elektrárny, kde při poruše vnitřních
systémů mohlo dojít výpadku dodávky energie dokonce
k havárii. případě použití provedení bázi
varistoru, zanechá každý úder nevratné škody jeho polovodičové
struktuře bude jej třeba podstatně dříve vyměnit.
3. Instalace třetího stupně ochrany
Pokud chráněné zařízení vzdáleno předchozího stupně
přepěťové ochrany více než (po kabelu), třeba ochranu
opakovat.
Izokeraunická mapa ČR
Výpočtem určíme počet úderů blesku země km2
za
rok. Tento typ rizika
musí být rozdíl rizika ztrát veřejných službách, kulturním
dědictví ekonomických ztrát vypočítán vždy. Při volbě přístrojů v tomto případě řídíme podle
pravidel pro skupinu Malé ohrožení instalace.5. Vliv kvality zvolených přepěťových ochran riziko
vzniku škody z důvodu úderu blesku
Do skupiny Střední ohrožení instalace můžeme zařadit
i kancelářskou budovu, která chráněna přepěťovými ochranami
LPL (případová studie H. velikosti vrcholového proudu blesku, který ochranu
dimenzujeme (viz tabulka straně 5).
3. Jak možné?
Kvalita ochrany závisí zvolené hladině ochrany před bleskem
LPL resp.
Podle konkrétní lokality určíme počet bouřkových dní například
z izokeraunické mapy. Instalace přepěťových ochran pro hladinu
ochrany před bleskem LPL byla tedy dostatečným opatřením
a objekt dostatečně chráněn. Vliv kvality zvolených přepěťových ochran riziko
vzniku škody z důvodu spínacích přepětí
Výpočet dle ČSN 62305-2 může potvrdit, není nutné
instalovat ochrany před přepětím způsobeným údery blesku. Hodnota přípustného rizika stanovená normou
je 10-5
. Protože vypočtené riziko ztráty lidských životů pro objekt
převyšuje přípustné riziko, třeba aplikovat opatření pro jeho
snížení.1. Pro LPL maximální
uvažovaný vrcholový proud blesku 100 kA.
b) s přepěťovými ochranami
Ke snížení celkového rizika instalujeme vstup každého vedení
připojeného stavbě přepěťové ochrany pro hladinu ochrany
před bleskem LPL IV. Podle
metodiky výpočtu uvedené normě vychází celkové riziko nižší
než přípustné při absenci hromosvodu (LPS), který většinou
instalován hlavně proto, aby zachránit objekt před přímým úderem
blesku následným požárem.
Správná instalace T3
Venkovní zóny zanedbáme předpokládáme, lidé za
bouřky nebudou pohybovat vně objektu. Přepětí indukované příliž dlouhém kabelu nedokáže
vzdálený druhý stupeň eliminovat, tak zařízení ohroženo. V případě varistorového provedení (12,5 kA) jsme chráněni
pouze proti bleskům 100 (97 blesků). Proto mohou
být delším časovém horizontu přepěťové ochrany bázi varistoru
nakonec paradoxně dražší než přepěťové ochrany bázi jiskřiště. Ochrana před bleskem není podle
výpočtu potřebná, ale při úderu blesku máme téměř stoprocentní
jistotu, dojde škodám ztrátám. Aplikačně zde posouváme skupiny
Velké ohrožení instalace. Jak volit přepěťové ochrany?
Instalováním přepěťové ochrany bázi jiskřiště (25 kA) jsme
chráněni proti bleskům vrcholové hodnotě proudu 200 (99 %
blesků).
Pouze blesků vyšší než tato hodnota tedy pravděpodobnost,
že úder blesku způsobí poruchu vnitřních systémů 100x nižší než
u nechráněné instalace. Přepěťové ochrany
na bázi jiskřiště mají navíc výhodu, aktivní prvek výkonové
TEORETICKÁ ČÁST
Minia
11
Přepěťové ochrany
> m
T2 T3
min
. Například pro oblast Krkonoš počet úderů blesku do
země km2
/ rok. už
serozhodnemetytoochranyinstalovatnebone,jetřebasiuvědomit,
že ochrana před spínacím přepětím měla být instalována vždy.
ProLPLIjemaximálníuvažovanývrcholovýproudblesku200kA.
Přepětí vzniklé spínacími pochody v síti zatěžují zařízení méně než
přepětí vzniklé při úderu blesku, ale díky své četnosti jsou stejně
nebezpečná.jiskřiště schopen svádět bleskové proudy vysokých hodnot
opakovaně bez větší újmy.
Řešení:
a) bez přepěťových ochran
Chceme vypočítat riziko ztrát lidských životů. Podle výpočtu není třeba hromosvod
zřizovat, ale vyplatí riskovat?
Podobné přepěťovými ochranami. dosazení Proziku celkové riziko snížilo
na hodnotu 0,17 10-5
.
3.
4. Pokud ze stejné
případové studie odebereme připojené venkovní telekomunikační
vedení (ponecháme pouze nn), vyhoví celkové riziko (0,98 10-5
) bez
instalace přepěťových ochran. Pouze blesků jsou
vyšší než tato hodnota tedy pravděpodobnost, úder blesku
způsobí poruchu vnitřních systémů, více než 30x nižší než
u nechráněné instalace.2 Kancelářská budova) nebo bytový
dům (případová studie H.6. Logická kontrola výsledků výpočtu
Na výsledky výpočtu třeba podívat logicky. Čím
blíže umístěn chráněnému zařízení, tím lepší ochrana je
zajištěna.
Existují aplikace, kterých principu nemůžeme dovolit
riskovat dobré přímo zařadit LPL nebo LPL II.
Výsledné riziko ztráty lidských životů spočítané programem
Prozik 2,4 10-5
.4 Bytový dům). ZÁSADY PŘI INSTALACI PŘEPĚŤOVÝCH OCHRAN
4.
Předimenzováním ochrany prakticky vždy snížíme
pravděpodobnost vzniku škod při úderu blesku minimum
