OEZ: Minia, Aplikační příručka, Přepěťové ochrany

| Kategorie: Leták / Datasheet  | Tento dokument chci!

Vydal: OEZ s.r.o. Autor: OEZ

Strana 13 z 32

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
3. Protože vypočtené riziko ztráty lidských životů pro objekt převyšuje přípustné riziko, třeba aplikovat opatření pro jeho snížení. Jak volit přepěťové ochrany? Instalováním přepěťové ochrany bázi jiskřiště (25 kA) jsme chráněni proti bleskům vrcholové hodnotě proudu 200 (99 % blesků). V případě varistorového provedení (12,5 kA) jsme chráněni pouze proti bleskům 100 (97 blesků). Logická kontrola výsledků výpočtu Na výsledky výpočtu třeba podívat logicky.1. Podle metodiky výpočtu uvedené normě vychází celkové riziko nižší než přípustné při absenci hromosvodu (LPS), který většinou instalován hlavně proto, aby zachránit objekt před přímým úderem blesku následným požárem. Proto mohou být delším časovém horizontu přepěťové ochrany bázi varistoru nakonec paradoxně dražší než přepěťové ochrany bázi jiskřiště. Předimenzováním ochrany prakticky vždy snížíme pravděpodobnost vzniku škod při úderu blesku minimum. Pokud ze  stejné případové studie odebereme připojené venkovní telekomunikační vedení (ponecháme pouze nn), vyhoví celkové riziko (0,98 10-5 ) bez instalace přepěťových ochran. Podle konkrétní lokality určíme počet bouřkových dní například z izokeraunické mapy. Tento typ rizika musí být rozdíl rizika ztrát veřejných službách, kulturním dědictví ekonomických ztrát vypočítán vždy.5. Aplikačně zde posouváme skupiny Velké ohrožení instalace. Při volbě přístrojů v tomto případě řídíme podle pravidel pro skupinu Malé ohrožení instalace.6. Podle výpočtu není třeba hromosvod zřizovat, ale vyplatí riskovat? Podobné přepěťovými ochranami. Instalace přepěťových ochran pro hladinu ochrany před bleskem LPL byla tedy dostatečným opatřením a objekt dostatečně chráněn. 4. Výsledné riziko ztráty lidských životů spočítané programem Prozik 2,4 10-5 . Přepětí vzniklé spínacími pochody v síti zatěžují zařízení méně než přepětí vzniklé při úderu blesku, ale díky své četnosti jsou stejně nebezpečná. Přepěťové ochrany na bázi jiskřiště mají navíc výhodu, aktivní prvek výkonové TEORETICKÁ ČÁST Minia 11 Přepěťové ochrany > m T2 T3 min . Čím blíže umístěn chráněnému zařízení, tím lepší ochrana je zajištěna. ProLPLIjemaximálníuvažovanývrcholovýproudblesku200kA. Jedná se například nemocnice, kde při poruše vnitřních systémů došlo přímo k úmrtí osob, nebo elektrárny, kde při poruše vnitřních systémů mohlo dojít výpadku dodávky energie dokonce k havárii.3. Ochrana před bleskem není podle výpočtu potřebná, ale při úderu blesku máme téměř stoprocentní jistotu, dojde škodám ztrátám. Pro LPL maximální uvažovaný vrcholový proud blesku 100 kA. 3. dosazení Proziku celkové riziko snížilo na hodnotu 0,17 10-5 . Například pro oblast Krkonoš počet úderů blesku do země km2 / rok. b) s přepěťovými ochranami Ke snížení celkového rizika instalujeme vstup každého vedení připojeného stavbě přepěťové ochrany pro hladinu ochrany před bleskem LPL IV. 3. Instalace třetího stupně ochrany Pokud chráněné zařízení vzdáleno předchozího stupně přepěťové ochrany více než (po kabelu), třeba ochranu opakovat.4 Bytový dům). už serozhodnemetytoochranyinstalovatnebone,jetřebasiuvědomit, že ochrana před spínacím přepětím měla být instalována vždy. Hodnota přípustného rizika stanovená normou je 10-5 . Správná instalace T3 Venkovní zóny zanedbáme předpokládáme, lidé za bouřky nebudou pohybovat vně objektu. 3. ZÁSADY PŘI INSTALACI PŘEPĚŤOVÝCH OCHRAN 4. případě použití provedení bázi varistoru, zanechá každý úder nevratné škody jeho polovodičové struktuře bude jej třeba podstatně dříve vyměnit. Přepětí indukované příliž dlouhém kabelu nedokáže vzdálený druhý stupeň eliminovat, tak zařízení ohroženo.4. Vliv kvality zvolených přepěťových ochran riziko vzniku škody z důvodu úderu blesku Do skupiny Střední ohrožení instalace můžeme zařadit i kancelářskou budovu, která chráněna přepěťovými ochranami LPL (případová studie H. Pouze blesků jsou vyšší než tato hodnota tedy pravděpodobnost, úder blesku způsobí poruchu vnitřních systémů, více než 30x nižší než u nechráněné instalace. Vliv kvality zvolených přepěťových ochran riziko vzniku škody z důvodu spínacích přepětí Výpočet dle ČSN 62305-2 může potvrdit, není nutné instalovat ochrany před přepětím způsobeným údery blesku.2 Kancelářská budova) nebo bytový dům (případová studie H. Existují aplikace, kterých principu nemůžeme dovolit riskovat dobré přímo zařadit LPL nebo LPL II. Řešení: a) bez přepěťových ochran Chceme vypočítat riziko ztrát lidských životů. Jak možné? Kvalita ochrany závisí zvolené hladině ochrany před bleskem LPL resp. Izokeraunická mapa ČR Výpočtem určíme počet úderů blesku země km2 za rok. Pouze blesků vyšší než tato hodnota tedy pravděpodobnost, že úder blesku způsobí poruchu vnitřních systémů 100x nižší než u nechráněné instalace.jiskřiště schopen svádět bleskové proudy vysokých hodnot opakovaně bez větší újmy. velikosti vrcholového proudu blesku, který ochranu dimenzujeme (viz tabulka straně  5)