Volba LPL není samozřejmě jediné opatření snížení rizika.2.
2) Porovnáme výsledky pokud výsledné riziko nižší
než riziko stanovené normou, můžeme dané přepěťové
ochrany použít.
3.
4) Jedním z nich instalovat kvalitnější přepěťové ochrany
(např. Výpočet řízení rizik vzniku škod z důvodu úderu blesku
Programprovýpočetařízenírizik(Prozik)bylvytvořenv souladu
s ČSN 62305-2.Jak souvisí výpočet rizik s typem přepěťové ochrany? V kapitole 2
uvažujeme LPL (hladinu ochrany před bleskem) jako informaci
potřebnou pro správné zařazení objektu správné aplikační
skupiny:
Malé ohrožení instalace
- žádný bleskový proud
- není třeba ochrana před přepětím způsobeným bleskem
(není definována LPL)
- není nutné použít první stupeň přepěťových ochran
Střední ohrožení instalace
- bleskový proud 12,5 pól
- LPL III LPL IV
- vrcholová hodnota proudu blesku 100 (10/350 μs)
- použijeme první druhý stupeň (výkonný varistor)
Velké ohrožení instalace
- bleskový proud pól
- LPL LPL II
- vrcholová hodnota proudu blesku 200 (10/350 μs)
- použijeme první druhý stupeň (jiskřiště varistor)
V kapitole však není podrobněji rozebráno, jak LPL ověří. změnou LPL LPL I).
Vyhláška technických požadavcích na
stavby 268/2009 Sb. třeba zahrnout
nejen mnoho parametrů chráněného objektu,
ale připojených vedení, stanovit opatření na
snížení pravděpodobnosti vzniku škody apod. srpna 2009
stanovuje povinnost provést výpočet a
řízení rizika všech stavbách zařízeních, kde
by blesk mohl způsobit ohrožení života nebo
zdraví osob, ztrátu veřejné službě nebo
kulturním dědictví, způsobit požár nebo výbuch
a daší.
Správný postup následující:
1) Provedeme výpočet rizik s tím, jako vstupní parametr
dosadíme LPL odpovídající použitým přepěťovým
ochranám.
a) silnoproudé vedení
- podzemní kabelové délce 1000 m
- osamocené venkovském prostředí
- žádné stínění
- žádné opatření při kabeláži
- žádná koordinovaná ochrana (přepeťová)
- výdržná hodnota připojených systémů 2,5 kV
b) telekomunikační vedení
- venkovní výšce délky 1000 m
- osamocené venkovském prostředí
- žádné stínění
- žádné opatření při kabeláži
- žádná koordinovaná ochrana (přepeťová)
- výdržná hodnota připojených systémů 1,5 kV
Uvnitř objektu jedna zóna
- ukončeno silnoproudé telekomunikační vedení
- dřevěná podlaha
- nízké riziko požáru, žádná protipožární ochrana
- žádné zvláštní riziko
- žádné prostorové stínění
3.
Zadání:
Ověřte vhodnost ochranných opatření proti škodám vzniklým
v důsledku přepětí způsobeného úderem blesku.
Patří sem například třída systému ochrany před bleskem (jímací
soustava, svody, zemniče), stínění, výdržné napětí vnitřních
systémů, systém detekce hašení požáru apod. Vzorový příklad řízení rizika škod způsobených úderem
blesku pro aplikační skupinu střední ohrožení instalace
Následující příklad převzatý ČSN 62305-2 (případová
studie H. VÝPOČTOVÝ PROGRAM PROZIK
– výběr přepěťových ochran v souladu ČSN 62305-2 Ochrana před bleskem Část Řízení rizika
TEORETICKÁ ČÁST
Minia
10
Přepěťové ochrany
3.
Stavba následující parametry:
- osamocený objekt, žádné objekty v sousedství
- rozměry m
- není instalován hromosvod
K objektu jsou připojena dvě vedení. Jeho pomocí možné zvládnout výpočet rizika
v poměrně krátkém čase.
3) Pokud riziko vyšší, nutné provést opatření k jeho
snížení. Tento výpočet musí být proveden podle
normových hodnot.1 Venkovský dům). dne 12.1.
Výpočet poměrně složitý.
Ukázka prostředí programu Prozik
