OEZ: Minia, Aplikační příručka, Přepěťové ochrany

| Kategorie: Leták / Datasheet  | Tento dokument chci!

Vydal: OEZ s.r.o. Autor: OEZ

Strana 12 z 32

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Tento výpočet musí být proveden podle normových hodnot. VÝPOČTOVÝ PROGRAM PROZIK – výběr přepěťových ochran v souladu ČSN 62305-2 Ochrana před bleskem Část Řízení rizika TEORETICKÁ ČÁST Minia 10 Přepěťové ochrany 3.1 Venkovský dům). 3) Pokud riziko vyšší, nutné provést opatření k jeho snížení. Stavba následující parametry: - osamocený objekt, žádné objekty v sousedství - rozměry m - není instalován hromosvod K objektu jsou připojena dvě vedení. srpna 2009 stanovuje povinnost provést výpočet a řízení rizika všech stavbách zařízeních, kde by blesk mohl způsobit ohrožení života nebo zdraví osob, ztrátu veřejné službě nebo kulturním dědictví, způsobit požár nebo výbuch a daší. Výpočet poměrně složitý.1.2. Výpočet řízení rizik vzniku škod z důvodu úderu blesku Programprovýpočetařízenírizik(Prozik)bylvytvořenv souladu s ČSN 62305-2. Jeho pomocí možné zvládnout výpočet rizika v poměrně krátkém čase. Patří sem například třída systému ochrany před bleskem (jímací soustava, svody, zemniče), stínění, výdržné napětí vnitřních systémů, systém detekce hašení požáru apod. změnou LPL LPL I). třeba zahrnout nejen mnoho parametrů chráněného objektu, ale připojených vedení, stanovit opatření na snížení pravděpodobnosti vzniku škody apod. 2) Porovnáme výsledky pokud výsledné riziko nižší než riziko stanovené normou, můžeme dané přepěťové ochrany použít. dne 12. 3. Ukázka prostředí programu Prozik . Vzorový příklad řízení rizika škod způsobených úderem blesku pro aplikační skupinu střední ohrožení instalace Následující příklad převzatý ČSN 62305-2 (případová studie H. Vyhláška technických požadavcích na stavby 268/2009 Sb. Volba LPL není samozřejmě jediné opatření snížení rizika.Jak souvisí výpočet rizik s typem přepěťové ochrany? V kapitole 2 uvažujeme LPL (hladinu ochrany před bleskem) jako informaci potřebnou pro správné zařazení objektu správné aplikační skupiny: Malé ohrožení instalace - žádný bleskový proud - není třeba ochrana před přepětím způsobeným bleskem (není definována LPL) - není nutné použít první stupeň přepěťových ochran Střední ohrožení instalace - bleskový proud 12,5 pól - LPL III LPL IV - vrcholová hodnota proudu blesku 100 (10/350 μs) - použijeme první druhý stupeň (výkonný varistor) Velké ohrožení instalace - bleskový proud pól - LPL LPL II - vrcholová hodnota proudu blesku 200 (10/350 μs) - použijeme první druhý stupeň (jiskřiště varistor) V kapitole však není podrobněji rozebráno, jak LPL ověří. a) silnoproudé vedení - podzemní kabelové délce 1000 m - osamocené venkovském prostředí - žádné stínění - žádné opatření při kabeláži - žádná koordinovaná ochrana (přepeťová) - výdržná hodnota připojených systémů 2,5 kV b) telekomunikační vedení - venkovní výšce délky 1000 m - osamocené venkovském prostředí - žádné stínění - žádné opatření při kabeláži - žádná koordinovaná ochrana (přepeťová) - výdržná hodnota připojených systémů 1,5 kV Uvnitř objektu jedna zóna - ukončeno silnoproudé telekomunikační vedení - dřevěná podlaha - nízké riziko požáru, žádná protipožární ochrana - žádné zvláštní riziko - žádné prostorové stínění 3. Zadání: Ověřte vhodnost ochranných opatření proti škodám vzniklým v důsledku přepětí způsobeného úderem blesku. Správný postup následující: 1) Provedeme výpočet rizik s tím, jako vstupní parametr dosadíme LPL odpovídající použitým přepěťovým ochranám. 4) Jedním z nich instalovat kvalitnější přepěťové ochrany (např