|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.
Velmi účinným způsobem mohlo být nechat provádět
nezávislou kontrolu jiným projektantem.
Zejména potřeba dbát pečlivého výběru projektanta elektro.
A těchto smluvních pokut pak jednoduše mohl být placen projektant kontrolující.
Na straně zhotovitelů nezbytné, aby tito plnili své zákonné povinnosti ohledně
odborného vedení staveb, zejména aby stavbyvedoucí nevydávaly osoby, které
nejsou autorizované. Pokud bude plnit vadně, jeho objednatel bude požadovat
nápravu, pak odpovídá řádné odstranění vad. praxi může být taková kontrola snadno
řešitelná tak, objednatel smlouvě prvním projektantem zakotví např.
Po převzetí plnění projektanta elektro objednatelé neměli podceňovat
kontrolu řádného plnění. paušální
smluvní pokutu 1. znamená, by
objednatelé svých subdodavatelích měli vyžadovat předložení platného osvědčení
o jejich odborné způsobilosti, tomu veřejných rejstříků kontrolovat, zdali tito jsou
držiteli nezbytných živnostenských oprávnění praxi totiž působí velmi mnoho
projektantů bez oprávnění projektové činnosti výstavbě).000,- každý rozpor požadavky legislativy technických norem.39
8 Závěr
Jak vidno, otázka reálné odpovědnosti projektanta elektro naráží nemálo mantinelů.
.
Projektant elektro první řadě odpovídá to, plní odbornou péčí, bez vad, bez
dalšího střední kvalitě. Pokud totiž zhotovitelé budou řádně plnit své povinnosti, pak
budou dostatečně odborně způsobilí tomu, nalézat plnění projektantů elektro vady,
a plnit tak svou povinnost bez zbytečného odkladu tyto vady upozorňovat. Měli kupříkladu
zajímat to, zdali kandidát plní svou zákonnou povinnost průběžně vzdělávat
(ČKAIT takovýmto osobám vydává certifikáty absolvování celoživotního vzdělávání).
Což pro projektanty byla nepochybně velmi silná motivace plnit řádně bez vad.
Protože kdyby pak projektant nedodával stavební dokumentaci, tak bude solidární
odpovědnosti zhotovitelem účinně vtažen právě jako osoba vykonávající dozor.
Avšak především, mají-li projektanti elektro skutečně nést odpovědnost své
návrhy, nezbytné nimi režimu uzavírat smlouvy výkonu autorského dozoru. Bez dalšího však toto praxi bude
neúčinné, neb povinnost projektanta bude odvíjet právního jednání dalších
subjektů. proto nezbytné shrnout několik hlavních doporučení pro praxi
