|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.
V současnosti jim totiž při neplnění této povinnosti hrozí jediný hypotetický postih ve
formě vyšší spoluúčasti při případné pojistné události výši 10. písm. pokud nejsou, tak tyto osoby podnikatele nekompromisně postihovat souladu
s již existujícími ustanoveními 178 odst. alespoň částečně
eliminovalo nekvalifikované subjekty bez jakýchkoli odborných znalostí.000,- (oproti
spoluúčasti výši 5. Což samozřejmě mnohé vzdělávání vůbec nijak nemotivuje.
. Jde ostatně snadno zjistitelné údaje, zapsané veřejném
rejstříku.000,- AO, která svou povinnost dále průběžně vzdělávat
plní). písm. 181 odst.
Stavební úřady měly mít povinnost předložených projektových dokumentací
kontrolovat, zdali jsou jejich zpracovatelé držiteli nezbytných živnostenských oprávnění;
v řešené oblasti VTZ elektro tedy projektování elektrických zařízení projektové
činnosti výstavbě.40
Z pohledu praxe mohu prezentovat několik návrhů lege ferenda, které by
pomohly zvýšit odbornou úroveň oblasti projektové přípravy staveb. pokud držiteli nejsou, tak předloženou projektovou dokumentaci odmítnout,
a současně úřední povinnosti podat podnět ohledně neoprávněného podnikání.
U mělo být legislativně zavedeno jednoduché pravidlo, pokud tyto neplní
svou zákonnou povinnost průběžně vzdělávat, tak jim bude pozastavena autorizace.
Rovněž autora předmětné části dokumentace VTZ elektro měly vyžadovat
i předložení platného osvědčení jeho odborné způsobilosti; stejnými důsledky.
Projektování elektrických zařízení bylo vhodnější řadit mezi živnosti vázané
s podmínkou vlastnit platné osvědčení odborné způsobilosti. Jde
ostatně ochranu veřejných zájmů výstavbě, dopadem bezpečnosti staveb. SZ.
A neposlední řadě stavební úřady měly mít výslovně uloženu povinnost
kontrolovat, zdali jakékoli osoby, vydávající při realizaci stavby stavbyvedoucí, jsou
AO. této
souvislosti pak byl velmi vhodný veřejný rejstřík osob, které jsou držiteli platného
osvědčení; jak projektantů, tak nejlépe identicky též revizních techniků
