|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.
In: Zakonyprolidi. Úmyslně vadné plnění projektantů poměrně nepravděpodobné, pro omezený rozsah
této bakalářské práce jej neuvažujme (srov.
.o. je
závislá práce zaměstnance vykonávána odpovědnost jeho zaměstnavatele. Podle odst.
146
V souvislosti oblastí VTZ elektro též srov. ochrana
zaměstnance jakožto slabší strany pracovněprávního vztahu. Zákoník práce.3 Projektant elektro pozici zaměstnance
Projektanti samozřejmě nepůsobí jen jako podnikatelé, nýbrž (převážně?) jako
zaměstnanci., zákoník práce, znění pozdějších předpisů. 2017]. Avšak když bude projektant elektro plnit nedbalosti147
vadně, ponese
navenek vůči objednateli odpovědnost jeho zaměstnavatel.
Se souvisí silná ochranná funkce, jmenovitě dle odst. Projektant elektro bude
odpovídat jen vůči svému zaměstnavateli, přičemž výše náhrady škody projektanta bude
podle 257 odst.zakonyprolidi.
Projektant elektro jako zaměstnanec dle 230 povinnost prohlubovat svou
kvalifikaci146
, stejně jako rámci prevence rizik podle 249 povinen předcházet
škodám. Pozice zaměstnance samozřejmě nebude mít vliv trestní odpovědnost
projektanta elektro. Obecná
odpovědnost zaměstnance dána 250 ZP, přičemž musí být naplněny všechny
předpoklady jejího vzniku: porušení povinností při plnění pracovních úkolů nebo přímé
souvislosti ním; vznik škody; kauzální nexus; zavinění zaměstnance145
. vyd. Zlín:
AION CS, s.cz [online]. vyhlášky 50/1978 Sb. [cit. Bez ohledu to, jestli projektant elektro nebo není AO.cz/cs/2006-262
145
NOVOTNÝ 250 In: BĚLINA, kol.r.34
6.
Pokud projektant elektro jako zaměstnanec způsobí nedbalosti třetímu
subjektu škodu, bude tuto škodu objektivně odpovídat jeho zaměstnavatel. Dostupné https://www. Komentář.
Projektant elektro tak bude odpovídat pouze vůči svému zaměstnavateli, ještě
omezeně.
144
Zákon 262/2006 Sb. Její specifika nicméně budou rozebrány další kapitole.Beck, 2015, 1022. limitována čtyřapůlnásobku jeho průměrného měsíčního
výdělku. buďto vědomé (projektant věděl, může způsobit škodu,
ale spoléhal, nezpůsobí), anebo nevědomé (projektant nevěděl, může způsobit škodu, ale vědět to
měl mohl).
147
Obecně lze asi vždy vycházet předpokladu, plnil-li projektant vadně, pak tak stalo důsledku jeho
nedbalosti; dle odst. Praha: C. Avšak případě projektanta elektro jakožto zaměstnance bude hlediska
jeho odpovědnosti klíčovým předpisem zákoník práce144
(dále jen „ZP“). zákona 40/2009 Sb.H. 26. požadavkem odst. poznámku výše); totéž pak platí pro následující kapitoly. písm. Přitom porušení
povinností zahrnuje dle 301 písm. nedodržení předpisů, vztahujících se
k vykonávaným činnostem; zde tedy předpisů souvisejících projektováním
