Odpovědnost projektanta vyhrazených technických zařízení elektro

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.

Pro: Neurčeno
Vydal: MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ Autor: Jan Hlavatý

Strana 34 z 46

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Oblasti výrobků jejich uvádění trh dotýká nemálo předpisů, vycházejících z legislativy EU, počínaje zákony136,137 , přes příslušná nařízení vlády135,138,139 , kteréžto souhrnně zezávazňují související harmonizované technické normy140 .2 Výrobky uváděné trh Projekční činnost elektro kromě navrhování samotných elektrických instalací zahrnuje v zásadě vždy navrhování rozváděčů.s.cz/normy/556/harmonizovane-normy-rozdelene-podle-oblasti 141 Srov., Přílohu nařízení vlády 176/2008 Sb. 2016]. Zlín: AION CS, s. Výrobci rozváděčů strojních zařízení jsou povinni zajistit, aby tyto byly navrhovány vyrobeny v souladu příslušnými předpisy; jejich splnění nesou plnou odpovědnost., posuzování shody elektrických zařízení určených pro používání v určitých mezích napětí při jejich dodávání trh., technických požadavcích výrobky změně doplnění některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. [cit. odst. Zlín: Institut pro testování certifikaci, a. 26. [cit., posuzování shody výrobků hlediska elektromagnetické kompatibility při jejich dodávání trh.33 6. 143 Srov. Dostupné https://www. In: Informační systém uvádění výrobků na trh [online].r. In: Zakonyprolidi. však nutno zdůraznit, jak rozváděče, tak strojní zařízení, jsou považovány výrobky. požadavek odst.cz [online]. 26. In: Zakonyprolidi. zákona 90/2016 Sb., posuzování shody stanovených výrobků při jejich dodávání trh. písm.zakonyprolidi. [cit. 135 Srov. [cit. Harmonizované normy rozdělené podle sektorů oblastí.cz [online]. 2017].zakonyprolidi.r.r. legální definici písm. In: Zakonyprolidi. Zlín: AION CS, s.cz [online]. Každý výrobce je pak povinen výrobku vyhotovit technickou dokumentaci141,142 , provést posouzení shody stanovenými požadavky, vypracovat prohlášení shodě, jiný dokument, potvrzující shodu výrobku příslušnými harmonizovanými technickými normami., technických požadavcích strojní zařízení, znění pozdějších předpisů. 2017]. Zlín: AION CS, s. Jmenované předpisy pak společně 2939 odst.cz/cs/2008-176 136 Zákon 22/1997 Sb. 26. 10.o.cz [online]. ale uvádějí totéž; výrobek uvedený trh odpovídá jeho výrobce, nikoli projektant, který jej navrhnul143 . 142 Srov.cz/cs/2016-117 139 Nařízení vlády 118/2016 Sb. In: Zakonyprolidi.r. zákona 22/1997 Sb.cz/cs/2016-118 140 Srov.cz/cs/2016-90 138 Nařízení vlády 117/2016 Sb. Dostupné z: https://www. Dostupné z: http://www. Dostupné https://www. zákona 90/2016 Sb. 2017].o. Společné zásady úvodu Přílohy vyhlášky 499/2006 Sb.“ Tím pádem též musíme řadit pod stavební dokumentaci, viz Tabulka výše. Dostupné z: https://www.zakonyprolidi.nlfnorm. 26.cz/cs/1997-22 137 Zákon 90/2016 Sb.cz [online]. [cit. Zlín: AION CS, s. . Zlín: AION CS, s.zakonyprolidi. 26. např. In: Zakonyprolidi. [cit. nařízení vlády 176/2008 Sb. Dostupné z: https://www.o.r.: „Součástí projektové dokumentace pro provádění stavby není (…) dokumentace výrobků dodaných stavbu (…) jde vždy součást dodavatelské dokumentace. 3.o.zakonyprolidi.o. 2017]. 2017]. Občas však může zasáhnout návrhu strojních zařízení135 , neboť hranice mezi instalací strojním zařízením mohou snadno prolínat (příkladem mohou být návrhy elektroinstalací technologických linek)