|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.
však nutno
zdůraznit, jak rozváděče, tak strojní zařízení, jsou považovány výrobky.o. např. zákona 22/1997 Sb.o. legální definici písm.
Jmenované předpisy pak společně 2939 odst. Dostupné z:
https://www. In: Informační systém uvádění výrobků na
trh [online]. Dostupné https://www.
Oblasti výrobků jejich uvádění trh dotýká nemálo předpisů, vycházejících
z legislativy EU, počínaje zákony136,137
, přes příslušná nařízení vlády135,138,139
, kteréžto
souhrnně zezávazňují související harmonizované technické normy140
.: „Součástí projektové dokumentace
pro provádění stavby není (…) dokumentace výrobků dodaných stavbu (…) jde vždy součást
dodavatelské dokumentace.cz [online].cz/cs/2016-117
139
Nařízení vlády 118/2016 Sb.
3.r. Zlín: AION CS, s.2 Výrobky uváděné trh
Projekční činnost elektro kromě navrhování samotných elektrických instalací zahrnuje
v zásadě vždy navrhování rozváděčů.
143
Srov. [cit. písm. Výrobci
rozváděčů strojních zařízení jsou povinni zajistit, aby tyto byly navrhovány vyrobeny
v souladu příslušnými předpisy; jejich splnění nesou plnou odpovědnost. In: Zakonyprolidi.o.s.cz/cs/1997-22
137
Zákon 90/2016 Sb. zákona 90/2016 Sb., technických požadavcích strojní
zařízení, znění pozdějších předpisů.r.zakonyprolidi. 26.
In: Zakonyprolidi. 2017].
. 2017].“ Tím pádem též musíme řadit pod stavební dokumentaci, viz Tabulka výše. Společné zásady úvodu Přílohy vyhlášky 499/2006 Sb. Zlín: AION CS, s.33
6. 2016]., posuzování shody elektrických zařízení určených pro používání
v určitých mezích napětí při jejich dodávání trh. ale uvádějí totéž; výrobek
uvedený trh odpovídá jeho výrobce, nikoli projektant, který jej navrhnul143
.nlfnorm. Dostupné z:
https://www. odst.
142
Srov.o. [cit., technických požadavcích výrobky změně doplnění některých zákonů, ve
znění pozdějších předpisů. nařízení vlády 176/2008 Sb. 2017]. In: Zakonyprolidi. [cit.
Dostupné https://www.o. [cit. Zlín: Institut pro testování certifikaci, a. Zlín: AION CS, s.cz [online].cz/cs/2016-90
138
Nařízení vlády 117/2016 Sb.zakonyprolidi. 2017]. Každý výrobce je
pak povinen výrobku vyhotovit technickou dokumentaci141,142
, provést posouzení
shody stanovenými požadavky, vypracovat prohlášení shodě, jiný dokument,
potvrzující shodu výrobku příslušnými harmonizovanými technickými normami.
135
Srov. požadavek odst. 26. zákona 90/2016 Sb. 2017]. 26.cz [online]. [cit. Harmonizované normy rozdělené podle sektorů oblastí. Dostupné z:
https://www. Zlín: AION CS, s. [cit. 10. 26.r. Zlín: AION CS, s.cz/cs/2008-176
136
Zákon 22/1997 Sb.r.cz [online].zakonyprolidi. Dostupné z:
http://www. Občas však může zasáhnout návrhu strojních
zařízení135
, neboť hranice mezi instalací strojním zařízením mohou snadno prolínat
(příkladem mohou být návrhy elektroinstalací technologických linek)., posuzování shody výrobků hlediska elektromagnetické kompatibility
při jejich dodávání trh., Přílohu nařízení vlády 176/2008 Sb. 26.r.cz/normy/556/harmonizovane-normy-rozdelene-podle-oblasti
141
Srov. In: Zakonyprolidi.zakonyprolidi.zakonyprolidi. In: Zakonyprolidi.cz [online].cz/cs/2016-118
140
Srov., posuzování shody stanovených výrobků při jejich dodávání trh
