Odpovědnost projektanta vyhrazených technických zařízení elektro

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.

Pro: Neurčeno
Vydal: MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ Autor: Jan Hlavatý

Strana 33 z 46

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
tomu zadavatel nepochybně schopen i posoudit, zdali jím objednaná zadávací dokumentace veřejné zakázky stavební práce splňuje náležitosti vyžadované ZZVZ. 11. Cdo 1409/2015. Nejvyšší soud [online]. Komentář. 2017]. Brno: 2016 Nejvyšší soud [cit. Dostupné http://nsoud. 130 Srov. 132 Srov. Bohužel komentář poznámce 134 tvrdí bez jakéhokoli odůvodnění opak. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2016, 402. 26. In: Sbírka zákonů Sbírka mezinárodních smluv [online].32 6 Přechod odpovědnosti lege 6.cz/sbirka-zakonu/ViewFile.nsf/ WebSearch/4860BE69307A9762C125804B0030FBB0?open 134 Identicky komentář (autor neuveden) In: PODEŠVA, kol.aspx?type=c&id=25034 131 Což dalším utvrzením argumentace, dokumentace pro provádění stavby slouží výběru zhotovitele. října 2016 nabyl účinnosti "nový" ZZVZ, kde sice takové výslovné ustanovení již nenajdeme, nicméně stále lze dospět témuž. V dosavadní právní úpravě veřejných zakázek bylo výslovně zakotveno, za správnost úplnost zadávací dokumentace odpovídá zadavatel; ten proto také musí při jejím zpracování postupovat náležitě obezřetně pečlivě133 . vyhlášky 169/2016 Sb. . Podle věty druhé odst. odst. Zákon registru smluv. vyd. ZZVZ pak nesmí zadavatel přenášet odpovědnost správnost úplnost zadávacích podmínek na dodavatele. Dostupné http://aplikace. ISSN 1211-1244 [cit.cz/Judikatura/judikatura_ns. ZZVZ zadávání veřejných zakázek stavební práce vyžadováno podle dokumentace stupni pro provádění stavby130,131 . Rozsudek Nejvyššího soudu dne 26.mvcr. tomto případě však nejedná o projektovou dokumentaci její zpracování nemusí být zaštítěno AO132 . 2016]. písm. Zákon zadávání veřejných zakázek. poznámku 114 výše. Jenomže pohledem ustanovení 5 ZZVZ vůči veřejnému zadavateli dodavatelem projektant elektro, který zde dodavatelem služeb úplatu., stanovení rozsahu dokumentace veřejné zakázky na stavební práce soupisu stavebních prací, dodávek služeb výkazem výměr. případech, kdy řešené oblasti nedisponuje potřebnými znalostmi; řádný hospodář tak nepochybně záměrem náležitě obezřetně pečlivě připravit zadání učinil. Praha: Ministerstvo vnitra, 2016, částka 65, 2824-2826. Nadto pokud bude projektant elektro subdodavatelem hlavního projektanta, pak platí režim 1935 OZ. Byl veřejným zadavatelem alespoň pečlivě vybrán? Za správnost zadávací dokumentace veřejné zakázky vůči účastníkům zadávacího řízení každopádně odpovídá veřejný zadavatel, nikoli projektant134 . Ustanovení ZZVZ umožňuje zadavateli vést konzultace s odborníky dodavateli např. Tedy účastníky zadávacího řízení. 133 Srov. 2016, sp. zn.1 Zadávání veřejných zakázek stavební práce Dle odst