|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.
Zákon zadávání veřejných zakázek. 2016, sp. ZZVZ zadávání veřejných zakázek stavební práce vyžadováno podle
dokumentace stupni pro provádění stavby130,131
. 2017]. října 2016 nabyl
účinnosti "nový" ZZVZ, kde sice takové výslovné ustanovení již nenajdeme, nicméně
stále lze dospět témuž. vyd.
133
Srov. odst. Dostupné http://aplikace.cz/sbirka-zakonu/ViewFile. Rozsudek Nejvyššího soudu dne 26. zn.
Zákon registru smluv. Jenomže pohledem ustanovení 5
ZZVZ vůči veřejnému zadavateli dodavatelem projektant elektro, který zde
dodavatelem služeb úplatu.32
6 Přechod odpovědnosti lege
6. Nejvyšší soud [online].
Brno: 2016 Nejvyšší soud [cit. Praha: Ministerstvo vnitra, 2016, částka 65, 2824-2826.mvcr. ZZVZ pak
nesmí zadavatel přenášet odpovědnost správnost úplnost zadávacích podmínek na
dodavatele. 11.cz/Judikatura/judikatura_ns. tomu zadavatel nepochybně schopen
i posoudit, zdali jím objednaná zadávací dokumentace veřejné zakázky stavební práce
splňuje náležitosti vyžadované ZZVZ. Nadto pokud bude
projektant elektro subdodavatelem hlavního projektanta, pak platí režim 1935 OZ. případech, kdy řešené oblasti nedisponuje
potřebnými znalostmi; řádný hospodář tak nepochybně záměrem náležitě
obezřetně pečlivě připravit zadání učinil. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2016, 402. Podle věty druhé odst. poznámku 114 výše. Komentář. Bohužel komentář poznámce 134 tvrdí bez jakéhokoli odůvodnění opak.1 Zadávání veřejných zakázek stavební práce
Dle odst. písm. 26.
V dosavadní právní úpravě veřejných zakázek bylo výslovně zakotveno, za
správnost úplnost zadávací dokumentace odpovídá zadavatel; ten proto také musí při
jejím zpracování postupovat náležitě obezřetně pečlivě133
. Tedy účastníky zadávacího řízení. In: Sbírka zákonů Sbírka
mezinárodních smluv [online]. Ustanovení ZZVZ umožňuje zadavateli vést konzultace
s odborníky dodavateli např. Byl veřejným zadavatelem alespoň pečlivě vybrán?
Za správnost zadávací dokumentace veřejné zakázky vůči účastníkům zadávacího
řízení každopádně odpovídá veřejný zadavatel, nikoli projektant134
. ISSN 1211-1244
[cit.
132
Srov.nsf/
WebSearch/4860BE69307A9762C125804B0030FBB0?open
134
Identicky komentář (autor neuveden) In: PODEŠVA, kol. Cdo 1409/2015. Dostupné http://nsoud.
. tomto případě však nejedná
o projektovou dokumentaci její zpracování nemusí být zaštítěno AO132
.
130
Srov.aspx?type=c&id=25034
131
Což dalším utvrzením argumentace, dokumentace pro provádění stavby slouží výběru zhotovitele. vyhlášky 169/2016 Sb. 2016]., stanovení rozsahu dokumentace veřejné zakázky na
stavební práce soupisu stavebních prací, dodávek služeb výkazem výměr
