Odpovědnost projektanta vyhrazených technických zařízení elektro

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.

Pro: Neurčeno
Vydal: MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ Autor: Jan Hlavatý

Strana 33 z 46

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
poznámku 114 výše. Dostupné http://aplikace. Praha: Ministerstvo vnitra, 2016, částka 65, 2824-2826. Ustanovení ZZVZ umožňuje zadavateli vést konzultace s odborníky dodavateli např. 2017]. Zákon zadávání veřejných zakázek. zn. 26., stanovení rozsahu dokumentace veřejné zakázky na stavební práce soupisu stavebních prací, dodávek služeb výkazem výměr. Jenomže pohledem ustanovení 5 ZZVZ vůči veřejnému zadavateli dodavatelem projektant elektro, který zde dodavatelem služeb úplatu. tomto případě však nejedná o projektovou dokumentaci její zpracování nemusí být zaštítěno AO132 . . Komentář. Nadto pokud bude projektant elektro subdodavatelem hlavního projektanta, pak platí režim 1935 OZ. Rozsudek Nejvyššího soudu dne 26.1 Zadávání veřejných zakázek stavební práce Dle odst. Brno: 2016 Nejvyšší soud [cit. 11. In: Sbírka zákonů Sbírka mezinárodních smluv [online]. vyd.32 6 Přechod odpovědnosti lege 6. 132 Srov. Dostupné http://nsoud. ZZVZ pak nesmí zadavatel přenášet odpovědnost správnost úplnost zadávacích podmínek na dodavatele. Byl veřejným zadavatelem alespoň pečlivě vybrán? Za správnost zadávací dokumentace veřejné zakázky vůči účastníkům zadávacího řízení každopádně odpovídá veřejný zadavatel, nikoli projektant134 . vyhlášky 169/2016 Sb. tomu zadavatel nepochybně schopen i posoudit, zdali jím objednaná zadávací dokumentace veřejné zakázky stavební práce splňuje náležitosti vyžadované ZZVZ. případech, kdy řešené oblasti nedisponuje potřebnými znalostmi; řádný hospodář tak nepochybně záměrem náležitě obezřetně pečlivě připravit zadání učinil. 130 Srov. Nejvyšší soud [online]. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2016, 402.aspx?type=c&id=25034 131 Což dalším utvrzením argumentace, dokumentace pro provádění stavby slouží výběru zhotovitele. 2016]. ISSN 1211-1244 [cit. písm. 2016, sp. Cdo 1409/2015.cz/sbirka-zakonu/ViewFile. ZZVZ zadávání veřejných zakázek stavební práce vyžadováno podle dokumentace stupni pro provádění stavby130,131 . Bohužel komentář poznámce 134 tvrdí bez jakéhokoli odůvodnění opak. října 2016 nabyl účinnosti "nový" ZZVZ, kde sice takové výslovné ustanovení již nenajdeme, nicméně stále lze dospět témuž.nsf/ WebSearch/4860BE69307A9762C125804B0030FBB0?open 134 Identicky komentář (autor neuveden) In: PODEŠVA, kol. Podle věty druhé odst. 133 Srov.cz/Judikatura/judikatura_ns. odst.mvcr. Tedy účastníky zadávacího řízení. V dosavadní právní úpravě veřejných zakázek bylo výslovně zakotveno, za správnost úplnost zadávací dokumentace odpovídá zadavatel; ten proto také musí při jejím zpracování postupovat náležitě obezřetně pečlivě133 . Zákon registru smluv