Odpovědnost projektanta vyhrazených technických zařízení elektro

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.

Pro: Neurčeno
Vydal: MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ Autor: Jan Hlavatý

Strana 27 z 46

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
písm. 110 vyhláška 499/2006 Sb. odst. písm. 133 odst.r. Mimo režim zadávání veřejných zakázek totiž žádný předpis neukládá povinnost, aby byla dokumentace pro provádění stavby vypracována (sic! srov. 158 odst. odst. 108 Srov. 2017]. 2013 byly drasticky sníženy požadavky její podrobnost obsah111 . odst. odst. SZ pro vydání stavebního povolení ANO, viz 158 odst. Tyto slouží veřejnoprávním účelům rámci procesu umisťování povolování staveb., který zcela změnil obsah původního znění. zákona 134/2016 Sb. Slouží činnostem, „jejichž výsledek ovlivňuje ochranu veřejných zájmů výstavbě“107 . zákona 183/2006 Sb. 107 Srov. poznámku výše). zákon 50/1976 Zb. odst., která poprvé zavedla požadavek, aby výběr zhotovitele veřejných zakázek stavební práce probíhal podle dokumentace pro provádění stavby. SZ pro provádění stavby ANO, viz 158 odst. 109 Který naprostá většina odborné veřejnosti mylně vykládá tak toto tvrzení velmi často objevuje i závěrečných pracích PrF MU), slouží provedení/realizaci díla. Co týče pojmu projektová dokumentace, tak legální definici, doplněnou jejich taxativním výčtem, nalezneme 158 SZ.26 5.o. SZ Tabulka Přehled vybraných „projektových“ dokumentací dle 158 SZ Na tomto místě vhodné pozastavit pojmu dokumentace pro provádění stavby109 . Pro srovnání, Slovensku dokumentace pro provádění stavby vůbec neexistuje (srov. Dostupné https://www. spolu vyhláškou 453/2000 Z. odst. všechny dokumentace jsou stejné, ale zejména, všechny dokumentace lze řadit pod pojem „projektová dokumentace“.cz [online]. Pro úřední účely jsou veřejnými listinami108 : stupeň dokumentace jde projektovou dokumentaci? musí být autorizovaná osoba? pro všechna územní řízení ANO, viz 158 odst. písm.). však nikde uvedeno není, jediný požadavek 153 odst. [cit. Tato pak novely slouží zejména výběru zhotovitele112 , pro potřeby stavebního úřadu113 . In: Zakonyprolidi., dokumentaci staveb, znění pozdějších předpisů. zákona 183/2006 Sb. 2013 zásadně novelizováno předpisem 62/2013 Sb. Zlín: AION CS, s.zakonyprolidi. SZ změny stavby před jejím dokončením ANO, viz 158 odst.cz/cs/2006-499; k 29. Společné zásady přílohy vyhlášky 499/2006 Sb. uvádí, „[s]tavbyvedoucí povinen řídit provádění stavby v souladu (…) ověřenou projektovou dokumentací“; což zpravidla dokumentace pro stavební povolení. však byly požadavky obsah dokumentace pro provádění stavby deklasovány někam úroveň původních požadavků stupně pro stavební povolení náhoda nebo záměr? 112 Srov. . 111 Stalo tak souvislosti účinností vyhlášky 230/2012 Sb. SZ pro ohlášení stavby ANO, viz 158 odst. 113 Srov.6 čemu slouží projektová čemu stavební dokumentace Je rovněž potřeba vypořádat otázkou dokumentací, neboť může mít též výrazný dopad případné odpovědnosti projektanta. zákona 360/1992 Sb. 26. Novelou vyhlášky 499/2006 Sb. Zásadním zvratem pro bylo nabytí účinnosti novely vyhlášky dokumentaci staveb110 , kdy 29.z. zákona 183/2006 Sb. písm. písm. odst. té doby totiž bylo obvyklou praxí, výběr zhotovitele probíhal základě dokumentace pro stavební povolení