|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.
zákona 183/2006 Sb. písm. Pro srovnání, Slovensku dokumentace
pro provádění stavby vůbec neexistuje (srov. písm.
Novelou vyhlášky 499/2006 Sb.cz
[online]. písm. 2013 byly drasticky sníženy požadavky její podrobnost obsah111
.
111
Stalo tak souvislosti účinností vyhlášky 230/2012 Sb. SZ
pro ohlášení stavby ANO, viz 158 odst. odst. 2013 zásadně novelizováno předpisem 62/2013 Sb. Tato
pak novely slouží zejména výběru zhotovitele112
, pro potřeby stavebního úřadu113
. Slouží činnostem, „jejichž výsledek ovlivňuje
ochranu veřejných zájmů výstavbě“107
. 26. [cit. SZ
pro vydání stavebního povolení ANO, viz 158 odst. Pro úřední účely jsou veřejnými listinami108
:
stupeň dokumentace
jde projektovou dokumentaci?
musí být autorizovaná osoba?
pro všechna územní řízení ANO, viz 158 odst.
108
Srov. všechny dokumentace jsou stejné, ale
zejména, všechny dokumentace lze řadit pod pojem „projektová dokumentace“. zákona 134/2016 Sb.
107
Srov. spolu vyhláškou 453/2000 Z.
Zásadním zvratem pro bylo nabytí účinnosti novely vyhlášky dokumentaci staveb110
,
kdy 29., dokumentaci staveb, znění pozdějších předpisů.o. Dostupné https://www. Tyto slouží veřejnoprávním účelům rámci
procesu umisťování povolování staveb. té
doby totiž bylo obvyklou praxí, výběr zhotovitele probíhal základě dokumentace pro stavební povolení.cz/cs/2006-499;
k 29. odst. písm., který zcela změnil obsah původního znění. zákona 360/1992 Sb. však byly požadavky obsah dokumentace pro provádění stavby
deklasovány někam úroveň původních požadavků stupně pro stavební povolení náhoda nebo záměr?
112
Srov., která poprvé zavedla požadavek, aby výběr
zhotovitele veřejných zakázek stavební práce probíhal podle dokumentace pro provádění stavby.6 čemu slouží projektová čemu stavební dokumentace
Je rovněž potřeba vypořádat otázkou dokumentací, neboť může mít též výrazný
dopad případné odpovědnosti projektanta. SZ
pro provádění stavby ANO, viz 158 odst. zákona 183/2006 Sb. odst. 133 odst. 158 odst. SZ
Tabulka Přehled vybraných „projektových“ dokumentací dle 158 SZ
Na tomto místě vhodné pozastavit pojmu dokumentace pro provádění stavby109
. však nikde uvedeno není, jediný
požadavek 153 odst. písm. odst. Společné zásady přílohy vyhlášky 499/2006 Sb. odst.r.
109
Který naprostá většina odborné veřejnosti mylně vykládá tak toto tvrzení velmi často objevuje
i závěrečných pracích PrF MU), slouží provedení/realizaci díla.z.26
5.
Mimo režim zadávání veřejných zakázek totiž žádný předpis neukládá povinnost, aby byla dokumentace pro
provádění stavby vypracována (sic! srov.zakonyprolidi. 2017].). In: Zakonyprolidi. poznámku výše).
110
vyhláška 499/2006 Sb.
.
113
Srov. odst. odst. SZ
změny stavby před jejím dokončením ANO, viz 158 odst.
Co týče pojmu projektová dokumentace, tak legální definici, doplněnou jejich
taxativním výčtem, nalezneme 158 SZ. zákona 183/2006 Sb. zákon 50/1976 Zb. Zlín: AION CS, s. uvádí, „[s]tavbyvedoucí povinen řídit provádění stavby
v souladu (…) ověřenou projektovou dokumentací“; což zpravidla dokumentace pro stavební povolení
