|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.
Dostupné https://www. Protože pokud objednatel
projektanta elektro jako svého subdodavatele nepečlivě vybere, pak podle věty poslední
§ 2914 ručí splnění jeho povinnosti případné náhradě škody.
79
Srov. vyhlášky 50/1978 Sb.2 Nepečlivý výběr projektanta elektro
Hlavní projektant76
zpravidla bude povinen přizvat spolupráci projektanta elektro77
. Avšak přizvaný projektant musí splňovat předpoklady
dle kapitol 2. větu čtvrtou 159 odst. Praha: C. vyhlášky 50/1978 Sb.
Ve všech takových případech ale objednatelé stávají ručiteli případné náhradě
škody; nesplní-li takto nevhodně vybraný projektant elektro svou povinnost náhradě
případné škody, bude povinen něj splnit jeho objednatel.
76
Srov.1 4.
78
Srov.
84
Srov. Soutěžní právo. legální definici 113 odst.
77
Srov.
83
Srov. Existence platného osvědčení83
je sice veřejně nekontrolovatelná, což ale
objednateli nebrání, aby jej projektanta vyžádal.cz/, jehož správcem Ministerstvo průmyslu obchodu ČR.cz/cs/pro-media/stanoviska-vyjadreni-cka/stanovisko_opravneni
80
v souladu odst. vyd. zákona 183/2006 Sb. 2014 [cit. požadavek odst.
82
BEJČEK, kol.ckait. Stanovisko ČKA rozsahu oprávnění architekta projektovat speciální části projektu [online]. spolu odst. vyd.
81
v souladu zákona 360/1992 Sb. Svazek VI
(§ 2521 3081).Beck, 2014, 144. zákona 455/1991 Sb.
To, jestli daný projektant držitelem nezbytných živnostenských oprávnění, veřejně
dostupný údaj80
. Občanský zákoník. HRÁDEK 2914, marg.
Hlavní projektant, architekt zhotovitel mají samozřejmě právo spolupráci
přizvat kohokoli, nejen AO79
.19
5. zákona 183/2006 Sb. Pak ale vzhledem principu materiální publicity podle
§ 121 nikoho neomlouvá neznalost těchto údajů zapsaných uvedených veřejných
rejstřících82
. Obecná část.
.1 výše; přímo, prostřednictvím odpovědného zástupce. lze snad výběr
subdodavatele, kterého ani neověřím jeho nezbytná osvědčení oprávnění, ani si
o něm nezkontroluji veřejně dostupné údaje, jej vybírám čistě jen základě kritéria
nejnižší ceny, nazvat výběrem pečlivým? Zde zcela souhlasím Hrádkem, nelze84
. In: ŠVESTKA, kol. Obchodní právo.cz/autorizovane-osoby, jehož správcem ČKAIT. Komentář. Zda konkrétní fyzická osoba oprávněna výkonu vybraných činností,
je rovněž veřejně dostupný údaj81
.
Praha: Česká komora architektů, publikováno 2009, aktualizováno dni 23. 2017].H.rzp. odst.
Už jen proto, pro oblast VTZ elektro sám největší pravděpodobností nebude
způsobilý, ani zpravidla nebude mít zajištěnu osobu příslušnou kvalifikací78
., ověřitelné dálkovým přístupem Webu živnostenského
rejstříku adrese http://www. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2014, 975. ČKA.cka., ověřitelné dálkovým přístupem seznamu autorizovaných
inženýrů techniků adrese http://www
