|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.
Praha: C. Avšak přizvaný projektant musí splňovat předpoklady
dle kapitol 2. Svazek VI
(§ 2521 3081). Soutěžní právo. vyhlášky 50/1978 Sb. větu čtvrtou 159 odst. Zda konkrétní fyzická osoba oprávněna výkonu vybraných činností,
je rovněž veřejně dostupný údaj81
.
Už jen proto, pro oblast VTZ elektro sám největší pravděpodobností nebude
způsobilý, ani zpravidla nebude mít zajištěnu osobu příslušnou kvalifikací78
.19
5. 2017].cz/autorizovane-osoby, jehož správcem ČKAIT. Komentář.
82
BEJČEK, kol. vyhlášky 50/1978 Sb.
81
v souladu zákona 360/1992 Sb.cz/, jehož správcem Ministerstvo průmyslu obchodu ČR.
77
Srov.rzp.
Ve všech takových případech ale objednatelé stávají ručiteli případné náhradě
škody; nesplní-li takto nevhodně vybraný projektant elektro svou povinnost náhradě
případné škody, bude povinen něj splnit jeho objednatel.
. lze snad výběr
subdodavatele, kterého ani neověřím jeho nezbytná osvědčení oprávnění, ani si
o něm nezkontroluji veřejně dostupné údaje, jej vybírám čistě jen základě kritéria
nejnižší ceny, nazvat výběrem pečlivým? Zde zcela souhlasím Hrádkem, nelze84
.Beck, 2014, 144. vyd. Obchodní právo. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2014, 975.1 4.
83
Srov.
78
Srov.cz/cs/pro-media/stanoviska-vyjadreni-cka/stanovisko_opravneni
80
v souladu odst.
79
Srov. Pak ale vzhledem principu materiální publicity podle
§ 121 nikoho neomlouvá neznalost těchto údajů zapsaných uvedených veřejných
rejstřících82
.ckait. Obecná část. 2014 [cit.
76
Srov., ověřitelné dálkovým přístupem seznamu autorizovaných
inženýrů techniků adrese http://www. odst.2 Nepečlivý výběr projektanta elektro
Hlavní projektant76
zpravidla bude povinen přizvat spolupráci projektanta elektro77
.
To, jestli daný projektant držitelem nezbytných živnostenských oprávnění, veřejně
dostupný údaj80
. In: ŠVESTKA, kol.H. zákona 455/1991 Sb. Občanský zákoník. spolu odst.
Dostupné https://www.
Praha: Česká komora architektů, publikováno 2009, aktualizováno dni 23. Stanovisko ČKA rozsahu oprávnění architekta projektovat speciální části projektu [online]. zákona 183/2006 Sb.
84
Srov. Existence platného osvědčení83
je sice veřejně nekontrolovatelná, což ale
objednateli nebrání, aby jej projektanta vyžádal.1 výše; přímo, prostřednictvím odpovědného zástupce. legální definici 113 odst., ověřitelné dálkovým přístupem Webu živnostenského
rejstříku adrese http://www.cka. ČKA.
Hlavní projektant, architekt zhotovitel mají samozřejmě právo spolupráci
přizvat kohokoli, nejen AO79
. požadavek odst. Protože pokud objednatel
projektanta elektro jako svého subdodavatele nepečlivě vybere, pak podle věty poslední
§ 2914 ručí splnění jeho povinnosti případné náhradě škody. zákona 183/2006 Sb. HRÁDEK 2914, marg. vyd
