Odpovědnost projektanta vyhrazených technických zařízení elektro

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.

Pro: Neurčeno
Vydal: MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ Autor: Jan Hlavatý

Strana 20 z 46

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
ČKA. Hlavní projektant, architekt zhotovitel mají samozřejmě právo spolupráci přizvat kohokoli, nejen AO79 .2 Nepečlivý výběr projektanta elektro Hlavní projektant76 zpravidla bude povinen přizvat spolupráci projektanta elektro77 . spolu odst. Zda konkrétní fyzická osoba oprávněna výkonu vybraných činností, je rovněž veřejně dostupný údaj81 . Pak ale vzhledem principu materiální publicity podle § 121 nikoho neomlouvá neznalost těchto údajů zapsaných uvedených veřejných rejstřících82 . Dostupné https://www.cz/, jehož správcem Ministerstvo průmyslu obchodu ČR. Protože pokud objednatel projektanta elektro jako svého subdodavatele nepečlivě vybere, pak podle věty poslední § 2914 ručí splnění jeho povinnosti případné náhradě škody. 81 v souladu zákona 360/1992 Sb.ckait. 76 Srov. HRÁDEK 2914, marg.rzp.19 5. vyhlášky 50/1978 Sb.H. Avšak přizvaný projektant musí splňovat předpoklady dle kapitol 2. větu čtvrtou 159 odst. odst. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2014, 975. zákona 455/1991 Sb. Svazek VI (§ 2521 3081). 2017]. Praha: Česká komora architektů, publikováno 2009, aktualizováno dni 23., ověřitelné dálkovým přístupem Webu živnostenského rejstříku adrese http://www.cz/cs/pro-media/stanoviska-vyjadreni-cka/stanovisko_opravneni 80 v souladu odst. požadavek odst. In: ŠVESTKA, kol. Komentář. Existence platného osvědčení83 je sice veřejně nekontrolovatelná, což ale objednateli nebrání, aby jej projektanta vyžádal. 78 Srov. legální definici 113 odst. 83 Srov. vyd. vyd.1 výše; přímo, prostřednictvím odpovědného zástupce. 79 Srov.cka. To, jestli daný projektant držitelem nezbytných živnostenských oprávnění, veřejně dostupný údaj80 . Ve všech takových případech ale objednatelé stávají ručiteli případné náhradě škody; nesplní-li takto nevhodně vybraný projektant elektro svou povinnost náhradě případné škody, bude povinen něj splnit jeho objednatel. Obchodní právo. Obecná část. lze snad výběr subdodavatele, kterého ani neověřím jeho nezbytná osvědčení oprávnění, ani si o něm nezkontroluji veřejně dostupné údaje, jej vybírám čistě jen základě kritéria nejnižší ceny, nazvat výběrem pečlivým? Zde zcela souhlasím Hrádkem, nelze84 . 82 BEJČEK, kol. vyhlášky 50/1978 Sb. Stanovisko ČKA rozsahu oprávnění architekta projektovat speciální části projektu [online].Beck, 2014, 144. Občanský zákoník. 2014 [cit. Už jen proto, pro oblast VTZ elektro sám největší pravděpodobností nebude způsobilý, ani zpravidla nebude mít zajištěnu osobu příslušnou kvalifikací78 . 77 Srov. Praha: C. 84 Srov., ověřitelné dálkovým přístupem seznamu autorizovaných inženýrů techniků adrese http://www. zákona 183/2006 Sb.cz/autorizovane-osoby, jehož správcem ČKAIT. zákona 183/2006 Sb. Soutěžní právo. .1 4