|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.
Zda konkrétní fyzická osoba oprávněna výkonu vybraných činností,
je rovněž veřejně dostupný údaj81
. Pak ale vzhledem principu materiální publicity podle
§ 121 nikoho neomlouvá neznalost těchto údajů zapsaných uvedených veřejných
rejstřících82
. spolu odst. Avšak přizvaný projektant musí splňovat předpoklady
dle kapitol 2.
76
Srov. Stanovisko ČKA rozsahu oprávnění architekta projektovat speciální části projektu [online].Beck, 2014, 144.
81
v souladu zákona 360/1992 Sb.cz/, jehož správcem Ministerstvo průmyslu obchodu ČR.
83
Srov. vyd.
Hlavní projektant, architekt zhotovitel mají samozřejmě právo spolupráci
přizvat kohokoli, nejen AO79
. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2014, 975. legální definici 113 odst.cz/cs/pro-media/stanoviska-vyjadreni-cka/stanovisko_opravneni
80
v souladu odst. 2014 [cit.1 4. vyhlášky 50/1978 Sb.cka. Obchodní právo.
. požadavek odst. Komentář.H., ověřitelné dálkovým přístupem Webu živnostenského
rejstříku adrese http://www.
Ve všech takových případech ale objednatelé stávají ručiteli případné náhradě
škody; nesplní-li takto nevhodně vybraný projektant elektro svou povinnost náhradě
případné škody, bude povinen něj splnit jeho objednatel. Praha: C. 2017]. odst. In: ŠVESTKA, kol. Svazek VI
(§ 2521 3081). Existence platného osvědčení83
je sice veřejně nekontrolovatelná, což ale
objednateli nebrání, aby jej projektanta vyžádal. HRÁDEK 2914, marg. Obecná část. zákona 183/2006 Sb. Soutěžní právo. Občanský zákoník. lze snad výběr
subdodavatele, kterého ani neověřím jeho nezbytná osvědčení oprávnění, ani si
o něm nezkontroluji veřejně dostupné údaje, jej vybírám čistě jen základě kritéria
nejnižší ceny, nazvat výběrem pečlivým? Zde zcela souhlasím Hrádkem, nelze84
. Protože pokud objednatel
projektanta elektro jako svého subdodavatele nepečlivě vybere, pak podle věty poslední
§ 2914 ručí splnění jeho povinnosti případné náhradě škody. větu čtvrtou 159 odst.
82
BEJČEK, kol.
Praha: Česká komora architektů, publikováno 2009, aktualizováno dni 23.ckait.
To, jestli daný projektant držitelem nezbytných živnostenských oprávnění, veřejně
dostupný údaj80
.
79
Srov. vyhlášky 50/1978 Sb.
78
Srov. ČKA. vyd.19
5., ověřitelné dálkovým přístupem seznamu autorizovaných
inženýrů techniků adrese http://www.
84
Srov.rzp. zákona 183/2006 Sb.cz/autorizovane-osoby, jehož správcem ČKAIT.1 výše; přímo, prostřednictvím odpovědného zástupce.
77
Srov. zákona 455/1991 Sb.
Dostupné https://www.2 Nepečlivý výběr projektanta elektro
Hlavní projektant76
zpravidla bude povinen přizvat spolupráci projektanta elektro77
.
Už jen proto, pro oblast VTZ elektro sám největší pravděpodobností nebude
způsobilý, ani zpravidla nebude mít zajištěnu osobu příslušnou kvalifikací78
