|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.
Pokud těmito pojmy být myšlena záruka
za jakost, tou podle 2619 odst. Takto sjednávaná dvouletá
záruka jakost tak nejenže nedává smysl, ale navíc kratší, než obecné promlčecí
lhůty vadného plnění projektanta, uvedené straně výše.
Když objednatelé předloží nějaký písemný návrh smlouvy, pak něj bývá často
patrné, jde X-tou kopii smlouvy jiné, nějaký univerzální smluvní vzor.1 Úskalí uzavírání smluvních vztahů
Jak bylo zmíněno úvodu práce, projekční související činnosti bývají vykonávány
prostřednictvím smluvních vztahů, konkrétně dle smlouvy dílo podle 2587 OZ.
Z pohledu dlouholeté praxe mohu doplnit, písemné smlouvy oblasti
projekce elektro vídám mezi účastníky smluvních vztahů sepisovat poměrně zřídka, což
samozřejmě pohledem 1725 nevylučuje uzavření smlouvy.
75
Např.
Samozřejmě projektant plnit řádně dokumentace vyhovovat obecným požadavkům výstavbu. Vše ale poměrně ztěžuje pozici objednatele,
neboť dílo dle 2615 odst. Návrhy
pak běžně obsahují nesmyslná ujednání např. čem pak měla dokumentace čase navíc měnit své vlastnosti, není
jasné vůbec (máme sem zařadit např.). vadu, neodpovídá-li smlouvě. „záruce dílo“, ustanovení že
„záruční lhůta činí měsíců předání“74
. Častá praxe
předložení cenové nabídky jejího následného buď ústního, emailového potvrzení. podle dokumentace pro stavební povolení buď bude, anebo nebude vydáno stavební povolení.
Podle toho, vidění praxi, totiž stavební úřady naprosto běžně stavební povolení vydávají, když
dokumentace části VTZ elektro vykazuje hrubé vady (vypracování nekompetentními osobami, nedodržení
obecných požadavků výstavbu požadavků norem, uvádění dávno zrušených předpisů norem, atd.
Nicméně když jim vyhovovat nebude, tak ještě neznamená, stavební úřad stavební povolení nevydá.
74
Jde citace skutečných předložených smluvních návrhů vypracování projektových dokumentací. spolu 2113 projektant elektro zavazoval,
že dokumentace bude sjednanou dobu záruky způsobilá použití pro obvyklý účel,
nebo zachová obvyklé vlastnosti.
.18
5 Aspekty soukromoprávní oblasti
5.
Jsou nicméně časté případy, kdy objednatel předloženou nabídku vůbec nekomentuje,
a rovnou podle začne vyžadovat výkon nabízených projekčních prací; čímž smlouva
dle 1744 uzavřena konkludentně. Nebyly-li však
sjednány žádné podrobnosti, těžko bude prokazovat nějaké rozpory smlouvou. blednutí vytištěných výkresů? nečitelnost
datového nosiče elektronickou podobou dokumentace?). Způsobilost použití pro obvyklý účel bude patrně
neměnná75
