|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.
Komentář.
Dostupné http://www. věty první spolu požadavkem odst. praxi lze přesto běžně potkat
obrovské množství osob, veřejně prohlašujících stavbyvedoucí, avšak nesplňujících
jmenovaný zákonný kvalifikační požadavek. Stavební zákon.sqw?idd=55108
65
Srov.
Pokud stavbyvedoucí zákonné kvalifikační požadavky splňuje, pak nutno
zdůraznit, jsou vždy oprávněny pouze rozsahu oboru, popřípadě specializace,
pro kterou jim byla udělena autorizace67,68
, což nutně platí pro stavbyvedoucího69
. Stavebnictví. Důvodová zpráva návrhu zákona územním plánování stavebním řádu, op.
69
Srov.
Věnujeme-li oblasti VTZ elektro, pak pro veškeré realizace režimu jednoznačně
vyplývá, zhotovitel povinen zabezpečit, aby odborné vedení takové realizace VTZ
elektro zabezpečoval stavbyvedoucí, autorizovaný pro obor technologická zařízení
staveb, popř. Pokud zhotovitel oblasti VTZ elektro (dále už
jen „zhotovitel“) zajištěno vedení realizace takovýmito nekompetentními osobami, pak
neplní svou zákonnou povinnost, kdy podle 160 odst. Jedním základních požadavků dle důvodové zprávy totiž
je, aby nejen stavební, ale montážní práce prováděli zásadně specializovaní podnikatelé
s tím, jsou povinni zajistit odborné vedení stavby stavbyvedoucím66
.; nadto platí dle
§ 157 odst.ckait. zákona 183/2006 Sb. Ostatně jakýkoli
64
Důvodová zpráva návrhu zákona územním plánování stavebním řádu (stavební zákon) In: Sněmovní
tisk 998/0, dne 25.cz/sqw/text/orig2. spolu požadavky 158 odst. 768
70
Srov. může stavbu provádět jen
stavební podnikatel, který při její realizaci zabezpečí odborné vedení provádění
stavbyvedoucím; čili AO. Praha: Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna. 2016]. 24. cit. Tedy AO.Beck, 2013. 163
(k 162) [cit. Praha: C. Praha: INFORMAČNÍ CENTRUM
ČKAIT, 2017, ročník XI, číslo 03, 66. rovněž mezi VTZ; platí-li požadavek odborné vedení stavby pro jednu
z „vyhrazených“ profesí, pak anlogia legis musí platit pro profese zbývající, tedy pro zařízení elektrická.
68
Srov.
Stavbyvedoucím však může být pouze AO65
. 2016]., 164 169). zákona 183/2006 Sb.16
4.H.
. května 2005 [online]. technika prostředí staveb příslušnou specializací70
.
2011, č. vyd. Pokud někdo není AO, pak není oprávněn
se prohlašovat stavbyvedoucího.pdf; jde sice vyjádření plynovým zařízením, nicméně tato spadají podle 6b
odst.psp. MACH, Proč jsou autorizačním zákonu obory.cz/sites/default/files/Stanovisko MMR problematice odborneho vedeni
staveb plynoveho zarizeni. zákona 174/1968 Sb. PAVLOVÁ, Stanovisko problematice odborného vedení staveb plynových zařízení dne 26. 10. 9. Dostupné http://www.j. 27780 31005/2011-85 [online].
66
Srov. kvalifikační požadavky provádění záznamů stavebního deníku. Praha: Ministerstvo pro místní rozvoj [cit. VÍCHOVÁ In: MACHAČKOVÁ, kol. zákona 360/1992 Sb.
67
Srov. legální definici 134 odst.4 Povinnosti zhotovitelů rámci realizace díla
Povinnosti odpovědnost jsou stran nicméně ukládány nejen projektantům, ale
i osobám, které ovlivňují samotnou realizaci, tedy stavbyvedoucím64
