|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.
16
4. Praha: Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna.
Pokud stavbyvedoucí zákonné kvalifikační požadavky splňuje, pak nutno
zdůraznit, jsou vždy oprávněny pouze rozsahu oboru, popřípadě specializace,
pro kterou jim byla udělena autorizace67,68
, což nutně platí pro stavbyvedoucího69
. zákona 183/2006 Sb. 2016]. Jedním základních požadavků dle důvodové zprávy totiž
je, aby nejen stavební, ale montážní práce prováděli zásadně specializovaní podnikatelé
s tím, jsou povinni zajistit odborné vedení stavby stavbyvedoucím66
.; nadto platí dle
§ 157 odst. Dostupné http://www.
Stavbyvedoucím však může být pouze AO65
. 24.H.
69
Srov. zákona 183/2006 Sb.
2011, č. 163
(k 162) [cit. Stavebnictví.Beck, 2013.pdf; jde sice vyjádření plynovým zařízením, nicméně tato spadají podle 6b
odst. Praha: Ministerstvo pro místní rozvoj [cit.psp. kvalifikační požadavky provádění záznamů stavebního deníku. technika prostředí staveb příslušnou specializací70
. Komentář. cit.4 Povinnosti zhotovitelů rámci realizace díla
Povinnosti odpovědnost jsou stran nicméně ukládány nejen projektantům, ale
i osobám, které ovlivňují samotnou realizaci, tedy stavbyvedoucím64
. VÍCHOVÁ In: MACHAČKOVÁ, kol. věty první spolu požadavkem odst.cz/sqw/text/orig2.ckait. Tedy AO. MACH, Proč jsou autorizačním zákonu obory. spolu požadavky 158 odst. 2016]. května 2005 [online]. Důvodová zpráva návrhu zákona územním plánování stavebním řádu, op., 164 169). zákona 360/1992 Sb. PAVLOVÁ, Stanovisko problematice odborného vedení staveb plynových zařízení dne 26.
67
Srov. Pokud někdo není AO, pak není oprávněn
se prohlašovat stavbyvedoucího.
Věnujeme-li oblasti VTZ elektro, pak pro veškeré realizace režimu jednoznačně
vyplývá, zhotovitel povinen zabezpečit, aby odborné vedení takové realizace VTZ
elektro zabezpečoval stavbyvedoucí, autorizovaný pro obor technologická zařízení
staveb, popř. rovněž mezi VTZ; platí-li požadavek odborné vedení stavby pro jednu
z „vyhrazených“ profesí, pak anlogia legis musí platit pro profese zbývající, tedy pro zařízení elektrická.cz/sites/default/files/Stanovisko MMR problematice odborneho vedeni
staveb plynoveho zarizeni. zákona 174/1968 Sb.sqw?idd=55108
65
Srov.
66
Srov. Ostatně jakýkoli
64
Důvodová zpráva návrhu zákona územním plánování stavebním řádu (stavební zákon) In: Sněmovní
tisk 998/0, dne 25. Pokud zhotovitel oblasti VTZ elektro (dále už
jen „zhotovitel“) zajištěno vedení realizace takovýmito nekompetentními osobami, pak
neplní svou zákonnou povinnost, kdy podle 160 odst. legální definici 134 odst. 10. 27780 31005/2011-85 [online].
68
Srov. 768
70
Srov. 9. Stavební zákon.
Dostupné http://www. vyd. může stavbu provádět jen
stavební podnikatel, který při její realizaci zabezpečí odborné vedení provádění
stavbyvedoucím; čili AO.
. praxi lze přesto běžně potkat
obrovské množství osob, veřejně prohlašujících stavbyvedoucí, avšak nesplňujících
jmenovaný zákonný kvalifikační požadavek.j. Praha: C. Praha: INFORMAČNÍ CENTRUM
ČKAIT, 2017, ročník XI, číslo 03, 66
