Odpovědnost projektanta vyhrazených technických zařízení elektro

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.

Pro: Neurčeno
Vydal: MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ Autor: Jan Hlavatý

Strana 17 z 46

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
legální definici 134 odst. VÍCHOVÁ In: MACHAČKOVÁ, kol.psp. 2016]. Stavební zákon.16 4. Ostatně jakýkoli 64 Důvodová zpráva návrhu zákona územním plánování stavebním řádu (stavební zákon) In: Sněmovní tisk 998/0, dne 25. května 2005 [online]. 2016]. zákona 174/1968 Sb. Pokud stavbyvedoucí zákonné kvalifikační požadavky splňuje, pak nutno zdůraznit, jsou vždy oprávněny pouze rozsahu oboru, popřípadě specializace, pro kterou jim byla udělena autorizace67,68 , což nutně platí pro stavbyvedoucího69 .ckait. technika prostředí staveb příslušnou specializací70 .4 Povinnosti zhotovitelů rámci realizace díla Povinnosti odpovědnost jsou stran nicméně ukládány nejen projektantům, ale i osobám, které ovlivňují samotnou realizaci, tedy stavbyvedoucím64 . Praha: Ministerstvo pro místní rozvoj [cit. 10. . Pokud někdo není AO, pak není oprávněn se prohlašovat stavbyvedoucího. rovněž mezi VTZ; platí-li požadavek odborné vedení stavby pro jednu z „vyhrazených“ profesí, pak anlogia legis musí platit pro profese zbývající, tedy pro zařízení elektrická.sqw?idd=55108 65 Srov. PAVLOVÁ, Stanovisko problematice odborného vedení staveb plynových zařízení dne 26. Jedním základních požadavků dle důvodové zprávy totiž je, aby nejen stavební, ale montážní práce prováděli zásadně specializovaní podnikatelé s tím, jsou povinni zajistit odborné vedení stavby stavbyvedoucím66 . cit.pdf; jde sice vyjádření plynovým zařízením, nicméně tato spadají podle 6b odst. zákona 360/1992 Sb. 2011, č. Stavbyvedoucím však může být pouze AO65 . Pokud zhotovitel oblasti VTZ elektro (dále už jen „zhotovitel“) zajištěno vedení realizace takovýmito nekompetentními osobami, pak neplní svou zákonnou povinnost, kdy podle 160 odst. zákona 183/2006 Sb. Praha: C. věty první spolu požadavkem odst. 24. Důvodová zpráva návrhu zákona územním plánování stavebním řádu, op. 27780 31005/2011-85 [online]. Stavebnictví. zákona 183/2006 Sb. Komentář. 163 (k 162) [cit. 68 Srov. vyd. 66 Srov.cz/sqw/text/orig2. kvalifikační požadavky provádění záznamů stavebního deníku. 9. Dostupné http://www. může stavbu provádět jen stavební podnikatel, který při její realizaci zabezpečí odborné vedení provádění stavbyvedoucím; čili AO. praxi lze přesto běžně potkat obrovské množství osob, veřejně prohlašujících stavbyvedoucí, avšak nesplňujících jmenovaný zákonný kvalifikační požadavek. 69 Srov. Praha: Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna.; nadto platí dle § 157 odst., 164 169).j. Praha: INFORMAČNÍ CENTRUM ČKAIT, 2017, ročník XI, číslo 03, 66. 67 Srov. Dostupné http://www.cz/sites/default/files/Stanovisko MMR problematice odborneho vedeni staveb plynoveho zarizeni. 768 70 Srov.Beck, 2013. MACH, Proč jsou autorizačním zákonu obory. Tedy AO. Věnujeme-li oblasti VTZ elektro, pak pro veškeré realizace režimu jednoznačně vyplývá, zhotovitel povinen zabezpečit, aby odborné vedení takové realizace VTZ elektro zabezpečoval stavbyvedoucí, autorizovaný pro obor technologická zařízení staveb, popř.H. spolu požadavky 158 odst