Odpovědnost projektanta vyhrazených technických zařízení elektro

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.

Pro: Neurčeno
Vydal: MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ Autor: Jan Hlavatý

Strana 17 z 46

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
MACH, Proč jsou autorizačním zákonu obory. věty první spolu požadavkem odst. 2011, č. může stavbu provádět jen stavební podnikatel, který při její realizaci zabezpečí odborné vedení provádění stavbyvedoucím; čili AO. kvalifikační požadavky provádění záznamů stavebního deníku. Dostupné http://www.ckait. 69 Srov. Stavební zákon. května 2005 [online].4 Povinnosti zhotovitelů rámci realizace díla Povinnosti odpovědnost jsou stran nicméně ukládány nejen projektantům, ale i osobám, které ovlivňují samotnou realizaci, tedy stavbyvedoucím64 . 2016]., 164 169). Pokud zhotovitel oblasti VTZ elektro (dále už jen „zhotovitel“) zajištěno vedení realizace takovýmito nekompetentními osobami, pak neplní svou zákonnou povinnost, kdy podle 160 odst.; nadto platí dle § 157 odst. technika prostředí staveb příslušnou specializací70 . Praha: Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna. Komentář. praxi lze přesto běžně potkat obrovské množství osob, veřejně prohlašujících stavbyvedoucí, avšak nesplňujících jmenovaný zákonný kvalifikační požadavek. . zákona 183/2006 Sb. zákona 360/1992 Sb.Beck, 2013. 67 Srov.cz/sqw/text/orig2.H. Jedním základních požadavků dle důvodové zprávy totiž je, aby nejen stavební, ale montážní práce prováděli zásadně specializovaní podnikatelé s tím, jsou povinni zajistit odborné vedení stavby stavbyvedoucím66 . 66 Srov. Stavbyvedoucím však může být pouze AO65 . Praha: C. Věnujeme-li oblasti VTZ elektro, pak pro veškeré realizace režimu jednoznačně vyplývá, zhotovitel povinen zabezpečit, aby odborné vedení takové realizace VTZ elektro zabezpečoval stavbyvedoucí, autorizovaný pro obor technologická zařízení staveb, popř. Pokud stavbyvedoucí zákonné kvalifikační požadavky splňuje, pak nutno zdůraznit, jsou vždy oprávněny pouze rozsahu oboru, popřípadě specializace, pro kterou jim byla udělena autorizace67,68 , což nutně platí pro stavbyvedoucího69 . 24.psp.j. 68 Srov. Pokud někdo není AO, pak není oprávněn se prohlašovat stavbyvedoucího. zákona 174/1968 Sb. PAVLOVÁ, Stanovisko problematice odborného vedení staveb plynových zařízení dne 26. rovněž mezi VTZ; platí-li požadavek odborné vedení stavby pro jednu z „vyhrazených“ profesí, pak anlogia legis musí platit pro profese zbývající, tedy pro zařízení elektrická.pdf; jde sice vyjádření plynovým zařízením, nicméně tato spadají podle 6b odst. vyd. 768 70 Srov. 2016]. Důvodová zpráva návrhu zákona územním plánování stavebním řádu, op. VÍCHOVÁ In: MACHAČKOVÁ, kol. 9. zákona 183/2006 Sb. Ostatně jakýkoli 64 Důvodová zpráva návrhu zákona územním plánování stavebním řádu (stavební zákon) In: Sněmovní tisk 998/0, dne 25. 27780 31005/2011-85 [online]. Praha: Ministerstvo pro místní rozvoj [cit.sqw?idd=55108 65 Srov. spolu požadavky 158 odst. Praha: INFORMAČNÍ CENTRUM ČKAIT, 2017, ročník XI, číslo 03, 66. cit. 163 (k 162) [cit. Stavebnictví. legální definici 134 odst. Dostupné http://www.cz/sites/default/files/Stanovisko MMR problematice odborneho vedeni staveb plynoveho zarizeni. 10.16 4. Tedy AO