|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.
49
Srov. spolu požadavkem druhé části odst. Jeho
absence fyzických osob přestupkem, případě právnických osob správním deliktem,
za které živnostenský úřad uloží pokutu výše 500.
Pokud projekční subjekt vykonává uváděné činnosti větším rozsahu bez
nezbytných živnostenských oprávnění, pak dopouští trestného činu neoprávněného
podnikání, trestem odnětí svobody dvě léta nebo zákazem činnosti50
. Pro profesi VTZ elektro pak relevantní pouze obor technika prostředí
staveb, specializace elektrotechnická zařízení a/nebo technologická zařízení staveb46
. Jeho
absence opět případě fyzických osob přestupkem, případě právnických osob
správním deliktem, které živnostenský úřad uloží pokutu výše 750.
46
Srov.
V působnosti navíc musíme bavit projektantovi elektro autorizací, neboť
vybrané činnosti výstavbě mohou důvodu ochrany veřejných zájmů vykonávat
pouze AO45
.
Pokud fyzická osoba vykonává vybrané činnosti výstavbě bez autorizace, dopouští se
přestupku, který stavební úřad uloží pokutu výše 200.000,- Kč47
. odst. zákona 455/1991 Sb.1 Absence veřejnoprávních oprávnění projektanta
Projektant elektro musí být především držitelem platného osvědčení odborné
způsobilosti42
. odst. Pro výkon
vybraných činností výstavbě tomu musí být projektující subjekt držitelem
i živnostenského oprávnění živnosti vázané „Projektová činnost výstavbě“48
. spolu spolu Přílohou zákona 455/1991 Sb. zákona 455/1991 Sb. zákona 183/2006 Sb. Absence takového osvědčení
nadto není doprovázena žádnou sankcí. zákona 360/1992 Sb.
47
Srov.
42
Srov.
45
Srov. odst.
44
Srov. spolu odst.
48
Srov. tr. písm. 10. 178 odst.
50
Srov. však doprovázeno sankcí je, absence
živnostenského oprávnění živnosti volné "Projektování elektrických zařízení"43
. písm. spolu Přílohou zákona 455/1991 Sb. zákona 183/2006 Sb. požadavek odst. odst. písm. odst. Tdo 1229/2014: „Pokud jde přečin
neoprávněného podnikání podle 251 odst. odst. 158 odst. zákoníku, dopustí ten, kdo neoprávněně větším
. písm.000,- Kč44
.000,- Kč49
. odst. písm.12
4 Aspekty veřejnoprávní oblasti
4. zn.
43
Srov. Rozsudek Nejvyššího soudu dne 22. Zda není jeho držitelem, však veřejně nekontrolovatelné, neboť
neexistuje žádný seznam vydaných platných osvědčení. písm. spolu 178 odst. vyhlášky 50/1978 Sb. 2014, sp. písm
