Charakteristickou črtou súčasného sveta je technický pokrok vo všetkých oblastiach ľudskej činnosti. Medzi tie, ktoré dosiahli mimoriadny rozmach patrí nesporne aj elektrotechnika všeobecne a elektronika zvlášť. V rámci týchto technických disciplín môžeme konštatovať významné zmeny aj v zariadeniach na ochranu pred bleskom a prepätím. Dôkazom toho je aj táto kniha, doslova nabitá najnovšími odbornými poznatkami, ktorú predkladáme odbornej verejnosti.
Autor: Michal Ingeli
Strana 59 z 257
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Viac tejto problematike uvedené časti 1.6.
3.)
• konštrukcie budovy strechy (napr. mája 2008. Postup možné použiť kontrolu jestvujúcich bleskozvodov.Vzorec možné použiť výpočet polomeru ochrany pre prevýšenie m.2 Hustota bleskov („počet bleskových úderov") Ngsa vyjadruje ako počet bleskov km2za rok. Musím podotknúť, táto ana
lýza týka iba škôd spôsobených priamym zásahom blesku objektu, ktorý byť chránený
a prechodom prúdu blesku ochrannou sústavou. preto rozumné, aby touto „jednoduchšou"
analýzou rizika oboznámili projektanti klasických bleskozvodových sústav, pretože potom ľahšie
pochopia rýchlejšie osvoja zložitejšiu analýzu rizika podľa európskej normy 62305-2 Mana
žérstvo rizika, ktorá bola prevzatá sústavy STN novembri 2006. pravda, že
v konečnej verzii medzinárodných európskych noriem rady 62305 jeden stupeň ochrany viac
(D m), hranice požadovanej účinnosti trochu odlišné celý výpočet komplikovanejší,
ale skúsenosti výpočtom rizika návrhom stupňa ochrany, ktoré sme získali rokov prija
tia STN 1391 (06/1998) nezaplateniu môžeme tieto poznatky využiť pri návrhu klasic
kých bleskozvodových sústav podľa 62305.
..3. výpočtov berie
hodnota A/gmax, zohľadňujúca maximálnu hustotu bleskov presnosť detekcie, pre ktorú platí
A/gmaX= 0,04 Nk1'25~ Nk/ 10, potom napr.
3.
Pozri.
Okrem dôležitých údajov, ktorými rozmery objektu, hlavne jeho výška, uvažujú pri ana
lýze rizika ďalšie faktory:
• okolie objektu (okolité budovy, budova kopci, osamelý objekt.: kov, bežný materiál murivo, horľavé materiály)
• vnútorné vybavenie objektu (od menej hodnotného nehorľavého cez štandardné po
vysokú hodnotu, horľavý alebo výbušný obsah)
• obsadenosť objektu osobami alebo zvieratami (neobsadené, normálne obsadenie, riziko
paniky, ťažká evakuácia)
• následky zásahu bleskom (požiadavky plynulosť služieb, následky okolité prostredie). Asi najschodnejšia cesta použitie izo-
keraunickej mapy, ktorá udáva počet búrkových dní NKv danej oblasti rok.j.6.. AL.
Pre prevýšenie použijú krivky norme alebo priamo tabuľky garantovaných polo
merov ochrany výrobcov.
Projektant pri návrhu ochrany pred bleskom urobiť analýzu všetkých známych kritérií na
určenie rizika poškodenia objektu ohrozenia osôb ako dôsledok úderu blesku, pri stanovení nut
nosti ochrany („či vôbec potrebná") stupňa („úrovne") ochrany.. Metóda fiktívnych gulí ako analýza rizika použi
tá norme 17-102 vychádza návrhu medzinárodných noriem ochrany pred bleskom (dnes
súbor IEC 62305), stavu začiatku 90-tych rokov naviac tam samozrejme . Postup uvedený dôvodu kompletnosti pochopenie súvis
lostí..6 Podklady parametre pre výpočty
3. pre Bratislavu Nk= A/gmax 0,04 A/k1,25~ /Vk/10 3.
Môže určiť pomocou mapy hustoty úderov bleskov alebo miestnej evidencie bleskov,
tieto údaje však pre projektanta väčšinou nedostupné.: prípade, nemá projektant dispozícii izokeraunickú mapu ani ďalšie hodnoverné
údaje hustote bleskov, môžem základe skúseností niekoľko sto výpočtov odporučiť, aby
v SRbol použitý pre mestá obce údaj Ngmax= horských oblastiach Ngmax= 4.1 Postup pri určení rizika
Upozorňujem,že nasledujúci postup bolo možné použiťdo začiatku platnosti zmeny Z3
STN 1391,t
