Mohammed Nidal Rayes
z Damašské univerzity.
. Pokud
nastane stav, vnucený kmitočet napájecího zdroje právě roven kmitočtu vlastnímu
oscilačního obvodu, dostane obvod elektromagnetické rezonance.celé měření byla zachována poloha: levý neaktivní jímač, pravý aktivní hromosvod. Tvar elektrody
charakter měření příliš neovlivnil. Obvod může nemusí dostat rezonance, ale současně pro
bleskový výboj tvoří reálnou impedanci, přes kterou dostává uzemňovací soustavy. Dr. Tato situace
pravděpodobně nastane pouze zřídka amplituda obvodu bude oscilovat mezi maximem
a hodnotou vnějšího pole. Ani jeho zkoušky neprokázaly žádný lepší ochranný účinek jímacích
zařízení ESE.
Lze tedy konstatovat, hlavice aktivního jímače značně závislá podmínkách vnějšího
pole, které obklopuje. Záleží konfiguraci elektrického pole
v jeho okolí. Výše uvedenými zkouškami nebyla prokázána zvýšená
rozdílná účinnost jednoho druhého typu hromosvodu. stejných
výsledkům dospěl vysokonapěťové laboratoři také např.
- Laboratoř Manchesteru (UK)
Na Manchesterské univerzitě byly uskutečněny průrazové zkoušky podle NFC 17-102
(1995), při kterých zařízení ESE nedosahovala žádných lepších výsledků než Franklinovy
tyče.
Fyzikální podstata většiny nekonvenčních jímačů založena principu oscilačního
obvodu, jehož kmitočet dán Thomsonovým vztahem, kde (2· π·√ C). Energie
vnějšího zdroje velmi malá (je atmosférická elektřina korónové výboje) obvod
oscilátoru hromosvodu obvodem reálnými prvky, tedy tlumenými oscilacemi.
Může tak být lepším hromosvodem, ale také nemusí. Podle informací výrobců ESE však měly být zasaženy pouze jímací tyče ESE, ne
Franklinovy tyče. Chybně bývá distributory tento princip interpretován tak, stačí jedna hlavice
aktivního hromosvodu velkou plochu, kterou musí pokrýt. Tyto výsledky nezjistila pouze Machesterská univerzita.
Účinnost aktivního bleskosvodu byla případě, byly elektrody aktivního
hromosvodu vodivě překlenuty, byla účinnost Měření byla pouze orientační nebylo
možné udělat dostatečný počet pokusů pro přesnější statistický odhad
