Ochrana před bleskem (1961)

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Škody, které každoročné vznikají úderem blesku, způsobují našemu národnímu hospodářství citelné ztráty. V zemědělství je blesk dokonce jednou z nejčastějších příčin požárů. Daleko závažnější jsou však ztráty, které působí blesk na zdraví a životech lidí. Podle zkušeností lze většině těchto škod zabránit správně vybudovaným hromosvodem, což potvrzuje i rozbor statistických údajů Státní pojišťovny. V období posledních pěti let (1955—1959) vyplatila Státní pojišťovna 6.280 škod, které byly způsobeny bleskem na objektech nechráněných hromosvodem. V téže době likvidovala Státní pojišťovna sice také 1.887 škod, které vznikly úderem blesku do objektů chráněných, avšak téměř ve všech těchto případech neodpovídalo hromosvodní zařízení platným předpisům, případně nebylo řádně udržováno a mělo proto některé vážné závady. Uvedené poznatky byly podnětem k vydání této příručky, která má informovat širší veřejnost, zejména pak odpovědné pracovníky jednotných zemědělských družstev, bytových družstev a malých i středních provozoven, o platných předpisech pro stavby, rekonstrukce a údržbu hromosvodů.

Vydal: Státní pojišťovna, hlavní správa, Praha Autor: Josef Postránecký

Strana 70 z 85

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Krytina: tašky. Předseda JZD Libnič, okres Budějovice, byl tu dobu členy domácnosti pracovišti JZD, okolí obce; když pozoroval blí­ žící bouřku, spěchal svého obydlí již deště chtěl uzavřít vrata sto­ doly. Podobně tomu instalačními krabicemi: nejsou-li vodiče dobře nasvorkovány, může napětím opět dojít jiskření. Blesk udeřil štítu stodoly předseda JZD, který byl ještě mimo sto­ dolu, byl vržen štěrkovou dlažbu dvora. * * Většině takových nehod možno předejít montáží řádného hromosvodu, náležitou ochranou větších kovových předmětů nepodceňováním nebezpečí úderu blesku osobami, které jsou bouřky mimo budovu. Pří­ padné jiskření zásuvek, krabicových doteků apod. * * Dne 1958 14,50 hod. Udeří-li však blesk venkovního elektrického ve­ dení, může přepěťová vlna blesku zasáhnout elektrické zařízení v domě; poškozuje např. Je-li poblíž hořlavý materiál, může se přeskokové jiskry vznítit. 37, čl.být opatřena dokonalým hromosvodem, ale hromosvodu měl být připojen i kovový poklop. napěťové cívky elektroměru, zásuv­ kách dochází přeskokům atd. Budova však hromosvod měla; byl naposled zkoušen 1956 shledán pořádku. P ! Vpředu jsme již poukázali (viz str. požáru urychlehě dostavilo několik požárních jednotek, ale hořící stodole nedalo již mnoho zachránit. Blesk ovšem jev příliš krátkodobý oslnivý, než aby bylo možno spo­ léhat jen zrakový vjem. může vyvolat požár, je-li poblíž snadno vznětlivý materiál. Pokud jde střešníky, norma ČSN 1390 nařizuje, musí mít vlastní svod zemnic. 25) okolnost, in­ dukčnímu vlivu bouřkového mraku jsou vystaveny nejen větší kovové předměty, nýbrž elektrická instalace elektrické zaří­ zení budovy. došlo požáru stodoly, jež podle ČSN 1390 nepatří skupiny budov, které nutno opatřit hromosvodem. 75). Blesk však může udeřit přímo střešníku venkovního pří­ vodu případným přeskokem napájecí vedení domu opět vnik­ nout elektrického zařízení (zásuvky apod. Shořel krov krytinou, čtverý vrata stodoly, tun slámy, tun obilí, uhlí, různé hospodářské stroje atd. Škoda 67 . 272, okres Dvůr Králové: Dne 1958 v 21,30 hod. (Viz str. Pádem (nikoliv bleskem) utrpěl zra­ nění. Stodola stála zděných pi­ lířích pálených cihel, jeden štít byl zděný ostatní část měla prkenné šalo- vání. Uveďme opět jen několik případů poslední doby: Stodola Bílé Třemošné čp. strhl nad Budějovicemi okolím prud­ ký déšt provázený bouřkou. daném případě však bude názor úderu do střešníku asi správný, poněvadž šetření ukázalo, požár vznikl místě_, kde bylo elektrické zařízení elektrickou instalací šířil dalších částí. Podle výpovědi očitých svědků udeřil blesk nástřešniku.) poškodit