Ochrana před bleskem (1961)

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Škody, které každoročné vznikají úderem blesku, způsobují našemu národnímu hospodářství citelné ztráty. V zemědělství je blesk dokonce jednou z nejčastějších příčin požárů. Daleko závažnější jsou však ztráty, které působí blesk na zdraví a životech lidí. Podle zkušeností lze většině těchto škod zabránit správně vybudovaným hromosvodem, což potvrzuje i rozbor statistických údajů Státní pojišťovny. V období posledních pěti let (1955—1959) vyplatila Státní pojišťovna 6.280 škod, které byly způsobeny bleskem na objektech nechráněných hromosvodem. V téže době likvidovala Státní pojišťovna sice také 1.887 škod, které vznikly úderem blesku do objektů chráněných, avšak téměř ve všech těchto případech neodpovídalo hromosvodní zařízení platným předpisům, případně nebylo řádně udržováno a mělo proto některé vážné závady. Uvedené poznatky byly podnětem k vydání této příručky, která má informovat širší veřejnost, zejména pak odpovědné pracovníky jednotných zemědělských družstev, bytových družstev a malých i středních provozoven, o platných předpisech pro stavby, rekonstrukce a údržbu hromosvodů.

Vydal: Státní pojišťovna, hlavní správa, Praha Autor: Josef Postránecký

Strana 71 z 85

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
39, okres Znojmo. Příčina může být dvojí: buď jiskření některé části elektrického zařízení vlivem přepětí nebo skutečně úder střešníku (který podle všeho nebyl uzem­ něn) následný přeskok. udeřil blesk jasanu, který stál těsně stodoly. Jasan byl bleskem celý rozštípnut. Úřední zpráva neuvádí nic stavu elektrického zařízení, zemnění střešníku atd. Objekty jsou vesměs lehké přízemní dřevěné stavby, krytina: křemílkovaná dehtová lepenka. * * Dřevěná chata, krytá lepenkou; bouřky nebyl nikdo přítomen (chata v dobu nebyla obydlena). Stodola dřevěná (dřevěná konstrukce pobitá prkny), krytina: tašky; stáj kamene, krytina rovněž ne­ spalná. Pro hašení požáru nebyla dispozici vhodná hasidla. Elektrické vybavení rozvod- ničky patrně nebylo pořádku nesneslo bleskové napětí. Dne 1958 v 17,10 hod. Dne 14. Dne 12. Lze však prá­ vem předpokládat, elektrická instalace nebyla pořádku střešník zemněn nebyl. 1958 15,00 hod. Budova tzv. Nejbližší zdroj vody místa požáru vzdálen víc jak km. * * Půdní prostor obytného domu kovárny. 1958 13,00 hod. výsledek oficiálního šetření. S y Dne 25. Výčep se nacházel bloku ostatních dřevěných budov koupaliště (pokladna, restaurace, šatny atd. 146, okres Český Těšín. Přesto pohotovým zásahem za­ městnanců podařilo oheň včas uhasit tak zabránit vzniku většího požáru.(na budovách, zařízení zemědělských produktech) byla poměrně značná, přes to, požární jednotky zasáhly rychle účelně. za bouřky vzňala budova Konicích čp. * * Koupaliště komunální správy Rychnov Kněžnou: výčep. Přepětím byla demo­ lována hlavní elektroměrová deska podružné rozvodničky. Stodola chytla, požár rozšířil tak, mimo vyvedení dobytka nedalo nic zachránit, ačkoliv včas účelně zasáhly požární jed­ notky. Škoda: asi 30.), jak tomu bývá podobných případech. Vzniklým obloukem začala hořet gumoidová deska výčepu dřevěné trámoví budovy. Za elektrickou rozvodnicí (elektroměrovou deskou) vznítila pavučina dřevo desky toho chytla ostatní dřevěná pažení, shořelo bytové zařízení, peřiny, oblek, boty atd. Elektrická poplašná Siréna byla právě mimo provoz, čímž vyhlášení poplachu pozdrželo asi 15 minut.000,— Kčs. nespalná, krytina tvrdá, budově kovářská dílna; požár vznikl půdním prostoru, kde bylo uloženo asi sena slámy. 68 . udeřil blesk elek­ trického vedení vedoucího chatě obci Guty ěp. bouřky dne 25. Chata neměla hro­ mosvod. S y Stodola stáj, Ratiboř čp. Stoh shořel. Škoda byla poměrně veliká. 1958 17,50 hod. udeřil blesk stohu krmné slámy Valti­ cích, okres Mikulov. udeřil blesk venkovního přívodu výčepu. 16, okres Vsetín. Středisko požáru bylo kdesi elek­ trického vedení půdě, jež vedlo přízemí elektroměru. 1958, 13,15 hod