Ochrana před bleskem (1961)

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Škody, které každoročné vznikají úderem blesku, způsobují našemu národnímu hospodářství citelné ztráty. V zemědělství je blesk dokonce jednou z nejčastějších příčin požárů. Daleko závažnější jsou však ztráty, které působí blesk na zdraví a životech lidí. Podle zkušeností lze většině těchto škod zabránit správně vybudovaným hromosvodem, což potvrzuje i rozbor statistických údajů Státní pojišťovny. V období posledních pěti let (1955—1959) vyplatila Státní pojišťovna 6.280 škod, které byly způsobeny bleskem na objektech nechráněných hromosvodem. V téže době likvidovala Státní pojišťovna sice také 1.887 škod, které vznikly úderem blesku do objektů chráněných, avšak téměř ve všech těchto případech neodpovídalo hromosvodní zařízení platným předpisům, případně nebylo řádně udržováno a mělo proto některé vážné závady. Uvedené poznatky byly podnětem k vydání této příručky, která má informovat širší veřejnost, zejména pak odpovědné pracovníky jednotných zemědělských družstev, bytových družstev a malých i středních provozoven, o platných předpisech pro stavby, rekonstrukce a údržbu hromosvodů.

Vydal: Státní pojišťovna, hlavní správa, Praha Autor: Josef Postránecký

Strana 71 z 85

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Přesto pohotovým zásahem za­ městnanců podařilo oheň včas uhasit tak zabránit vzniku většího požáru. udeřil blesk elek­ trického vedení vedoucího chatě obci Guty ěp. Elektrická poplašná Siréna byla právě mimo provoz, čímž vyhlášení poplachu pozdrželo asi 15 minut. Objekty jsou vesměs lehké přízemní dřevěné stavby, krytina: křemílkovaná dehtová lepenka. * * Koupaliště komunální správy Rychnov Kněžnou: výčep. * * Půdní prostor obytného domu kovárny. Nejbližší zdroj vody místa požáru vzdálen víc jak km. Příčina může být dvojí: buď jiskření některé části elektrického zařízení vlivem přepětí nebo skutečně úder střešníku (který podle všeho nebyl uzem­ něn) následný přeskok. 39, okres Znojmo. * * Dřevěná chata, krytá lepenkou; bouřky nebyl nikdo přítomen (chata v dobu nebyla obydlena). Výčep se nacházel bloku ostatních dřevěných budov koupaliště (pokladna, restaurace, šatny atd. Úřední zpráva neuvádí nic stavu elektrického zařízení, zemnění střešníku atd. S y Dne 25. 68 . 146, okres Český Těšín. Škoda: asi 30. Stoh shořel. S y Stodola stáj, Ratiboř čp. Pro hašení požáru nebyla dispozici vhodná hasidla.), jak tomu bývá podobných případech. Dne 14. 1958 13,00 hod. 16, okres Vsetín. Stodola dřevěná (dřevěná konstrukce pobitá prkny), krytina: tašky; stáj kamene, krytina rovněž ne­ spalná. 1958 15,00 hod. za bouřky vzňala budova Konicích čp. Stodola chytla, požár rozšířil tak, mimo vyvedení dobytka nedalo nic zachránit, ačkoliv včas účelně zasáhly požární jed­ notky. udeřil blesk venkovního přívodu výčepu. Lze však prá­ vem předpokládat, elektrická instalace nebyla pořádku střešník zemněn nebyl. nespalná, krytina tvrdá, budově kovářská dílna; požár vznikl půdním prostoru, kde bylo uloženo asi sena slámy. Středisko požáru bylo kdesi elek­ trického vedení půdě, jež vedlo přízemí elektroměru. Chata neměla hro­ mosvod. Budova tzv. Dne 1958 v 17,10 hod. Dne 12. 1958 17,50 hod.000,— Kčs. 1958, 13,15 hod. udeřil blesk stohu krmné slámy Valti­ cích, okres Mikulov. Za elektrickou rozvodnicí (elektroměrovou deskou) vznítila pavučina dřevo desky toho chytla ostatní dřevěná pažení, shořelo bytové zařízení, peřiny, oblek, boty atd. Jasan byl bleskem celý rozštípnut. Přepětím byla demo­ lována hlavní elektroměrová deska podružné rozvodničky. Elektrické vybavení rozvod- ničky patrně nebylo pořádku nesneslo bleskové napětí. udeřil blesk jasanu, který stál těsně stodoly. výsledek oficiálního šetření. Škoda byla poměrně veliká.(na budovách, zařízení zemědělských produktech) byla poměrně značná, přes to, požární jednotky zasáhly rychle účelně. bouřky dne 25. Vzniklým obloukem začala hořet gumoidová deska výčepu dřevěné trámoví budovy