Škody, které každoročné vznikají úderem blesku, způsobují našemu národnímu hospodářství citelné ztráty. V zemědělství je blesk dokonce jednou z nejčastějších příčin požárů. Daleko závažnější jsou však ztráty, které působí blesk na zdraví a životech lidí. Podle zkušeností lze většině těchto škod zabránit správně vybudovaným hromosvodem, což potvrzuje i rozbor statistických údajů Státní pojišťovny. V období posledních pěti let (1955—1959) vyplatila Státní pojišťovna 6.280 škod, které byly způsobeny bleskem na objektech nechráněných hromosvodem. V téže době likvidovala Státní pojišťovna sice také 1.887 škod, které vznikly úderem blesku do objektů chráněných, avšak téměř ve všech těchto případech neodpovídalo hromosvodní zařízení platným předpisům, případně nebylo řádně udržováno a mělo proto některé vážné závady. Uvedené poznatky byly podnětem k vydání této příručky, která má informovat širší veřejnost, zejména pak odpovědné pracovníky jednotných zemědělských družstev, bytových družstev a malých i středních provozoven, o platných předpisech pro stavby, rekonstrukce a údržbu hromosvodů.
* *
Dne 22. Krytina byla tašková, klenutý strop pak
velmi silný. Bylo přikázáno posta
vit hromosvod, jakmile bude objekt znovuzřízen.uložen právě postiženém objektu.
* *
Dne 1958 20,40 hod. těchto okolností pak mohlo dojít požáru,
i kdyby kravín byl opatřen hromosvodem.
Budova vyhořela, zničeno bylo uskladněné obilí, seno zemědělské stroje. Požár však rozšířil velmi rychle sousední objekty, ježto po
žární zeď kravína byla narušena procházejícím skladačem sena., Stará By
strica Lány, okres Kysúcké Nové Mesto. Obvodové zdivo budovy bylo kamenné, krov dřevěný, krytina
tašková. Strop konírny klenutý, nespalný. Byl podle všeho
přímý úder nebo vliv krokového napětí. Pří
pad ukazuje, jak nutno montáž hromosvodu naplánovat uskutečnit' včas.
P Nemuselo jit přímý zásah blesku, nýbrž stačil vliv
statické indukce.
Blesk nebyl jen příčinou požáru, nýbrž usmrcení koně. udeřil blesk štítu stodoly zemědělského
objektu Čerazi čp. 1958 14,20 hod. Možné ovšem to, požáru
došlo jak přímým zásahem, tak naznačeným jiskřením, podmíněným špatným
stavem kovové drážky. Stodola měla zděné pilíře byla kryta cementovými
taškami.
* *
Dne 22. Přispěním několika žen byla přivedena vědomí; ostatní
učinily poplach. mlátě
stodoly pracovalo šest žen družstevnic, nichž jedna při úderu blesku omdlela,
patrně jen úlekem. Stáj vzňala, úderem blesku by!
usmrcen kůň oheň přenesl poval stodoly střechy ostatních budov (kry
tina vesměs šindele). Odloupl omítku sjel země, přičemž
se vzňal krov, značné množství slámy sena, dva potahové vozy různé ná
řadí. Ihned úderu blesku padaly taš
ky; poklopu vikýře vyšlehl plamen oheň rozšířil celé budově. Viz ČSN 5250: Hospodárná elektrizace zeměděl
ských stavbách. Budova stojí vyvýšeném místě měla mít hromosvod. Uchráněn byl brav, koně drůbež, taktéž,
i sousední budovy. 1958 hodin udeřil blesk stodoly JZD Proseč Křemeš-
níkem, okres Pelhřimov. Objekt ne
byl opatřen hromosvodem. Lidé, hovězí dobytek drůbež byli uchráněni. udeřil blesk stáje rolníka T. 1958 13,55 hod. ne
sporné, nejen budova již vzhledem své velikosti (12 měla
66
. Pravděpodobně vzniklo neuzemněné drážky (jež mohla mít
i jiné vady, jako např nedostačující styk jednotlivých dílců) sršení, kterého
se vznítilo seno podél drážky. Škoda bu
dovách, zařízeních surovinách (11 vagónů sena) byla přes dobrý rychlý zá
sah požárních sborů značná. udeřil blesk kovového poklopu vikýře na
střeše konírny. vypukl bouřky požár adaptovaném kra
víně JZD Luková, okres Lanškroun.
* *
Dne 22.
P Patrně šlo tutéž bouřku jako předcházejícím případě. Požáru podlehla stodola (zděná, krytá taškami) zásobami, nad příprav
nou prohořel heraklitový strop. Lokalizace požáru byla velmi obtížná. okres Soběslav. půdním prostoru nad konírnou a
připojené stodole bylo více jak 540 sena.
* *
Dne 1958 21,30 hod
