Zpráva zní: „Fotografie zhotovena
ruční komorou, jejíž objektiv fokalní vzdálenost em. Července 1896 10'/2 hod.
Ačkoliv tedy jediný toliko blesk při této bouři oblohy sjel, ude
řil podobě koulí místech, nichž nej krajnější 1360 sebe
byla vzdálena. Yše sběhlo se
v době kratší dvou vteřin mezi bleskem hromem. Pod touto kuchyní
byly plynové trubice, jež byly před krátkou chvílí praskly ještě stopy
plynu obsahovaly.) 270 divadla smě
rem botanické zahradě vzdáleném vnikl blesk komínem kuchyně
páně Brautovy, otevřel víko vytopených kamen jako klapku vynořil
se nich podobě ohnivé koule, již pí. Guilbertova, ležícího boulevardu Jardin des plantes sice ob
jevil téže podobě, jako domě Gossartově.
Konečně udeřil blesk vzdálenosti 800 divadla domu
p. Komora
držena (za prudké bouře, jež 15. (Viz vyobrazení.
Zmínili jsme již tom, touže dobou jakýsi zřízenec páně
Gamandův restauraci divadla 590 vzdálené viděl modravý plamen. Největší vzdále
.
Burek hard sděluje, van der Vallkovi Davose po
dařilo fotografovati blesk růžencový, uveřejňuje kopii této foto
grafie dle negativu jemu zaslaného. místě uve
deném řádila) ruce směrem nebi, tak několik blesků na
téže desce zachytilo. Při pohledu fotografii zdá se, jednotlivé světlé tečky za
křiveného blesku byly stejně sebe vzdáleny toliko průmětem
na rovinu jednotlivých místech těsněji jsou seřaděny.) Vedle několika obyčejných
blesků viděti jest desce, bohužel, celý blesk samých teček
složený. Vše
událo době kratší vteřin, pak teprvé slyšen prudký hrom. Brautová zcela dobře viděla
a správně popsala. Riggenbach-Burckhardt „Meteorologische Zeitschrifta, 1897. Jest velmi
pravděpodobno, vnikl podél drátu telefon, domu, nebot tento se
uvolnil prodlouživ několik centimetrů zvonky ním spojené
byly porušeny. Plamen byl počátku velmi objemný, vzdálenosti
2 kamen. Když byl blesk tento drát, jenž kuchyni končí, opustil,
způsobil při nejmenším takovou ránu, jako, výstřel pušky.
Z mnohých stran vysloveny také existenci blesků růžencových
pochybnosti, avšak neodůvodněné, jak vysvítá [zprávy, již podává
A. Očitý svědek přesnému pozorování zvyklý tvrdí,
že okamžiku, kdy blesk zjevil, otevřeného okna viděl velkou,
světlou hmotu oslňujícího jasu; zdálo se, hmota dělí části, jež
různými směry město padají. Tato místnost jest že
leznou troubou kuchyní spojena; patrně kuchyně blesk bral
touto cestou trubicím plynovým odtud vlhké země. uprostřed kuchyně, zmenšil byl ještě asi jako
vejce veliký, vybuchl ranou podobnou výstřelu pušky nezane
chal ani kouře ani zápachu, tím větší ustrnutí. Směry shodovaly směry bu
dovám kulovými blesky zasaženým.—
Y domě Coquela (rue des Sergents 44. Teprvé po
této ráně uviděn modrý, asi jako ořech veliký plamen, jenž ku
chyně sousední světnice pohyboval, níž právě několik osob sedělo
při jídle, tam bral čarou nepravidelnou, dotekl domácího
pána (od něhož zpráva pochází), jehož ruka následkem toho několik oka
mžiků zůstala ochromena, zmizel beze stopy, nezanechav zápachu. Blesk rozdělil tedy několik koulí, jež různých
budov města zapadly. Když této místnosti vkročila osoba, pře
svědčila, neučinil-li blesk škody, uviděla konci jedné těch trubic
malý plamen, plyn patrně bleskem zapálený
