O bouřích

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Pro: Neurčeno
Vydal: Jindřich Slovák v Kroměříži Autor: Jaroslav Simonides

Strana 42 z 77

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
) 270 divadla smě­ rem botanické zahradě vzdáleném vnikl blesk komínem kuchyně páně Brautovy, otevřel víko vytopených kamen jako klapku vynořil se nich podobě ohnivé koule, již pí.— Y domě Coquela (rue des Sergents 44. Brautová zcela dobře viděla a správně popsala. místě uve­ deném řádila) ruce směrem nebi, tak několik blesků na téže desce zachytilo. Pod touto kuchyní byly plynové trubice, jež byly před krátkou chvílí praskly ještě stopy plynu obsahovaly. Riggenbach-Burckhardt „Meteorologische Zeitschrifta, 1897. Tato místnost jest že­ leznou troubou kuchyní spojena; patrně kuchyně blesk bral touto cestou trubicím plynovým odtud vlhké země. Směry shodovaly směry bu­ dovám kulovými blesky zasaženým. Komora držena (za prudké bouře, jež 15. Zpráva zní: „Fotografie zhotovena ruční komorou, jejíž objektiv fokalní vzdálenost em.) Vedle několika obyčejných blesků viděti jest desce, bohužel, celý blesk samých teček složený. Zmínili jsme již tom, touže dobou jakýsi zřízenec páně Gamandův restauraci divadla 590 vzdálené viděl modravý plamen. Ačkoliv tedy jediný toliko blesk při této bouři oblohy sjel, ude­ řil podobě koulí místech, nichž nej krajnější 1360 sebe byla vzdálena. Vše událo době kratší vteřin, pak teprvé slyšen prudký hrom. Yše sběhlo se v době kratší dvou vteřin mezi bleskem hromem. Konečně udeřil blesk vzdálenosti 800 divadla domu p. (Viz vyobrazení. uprostřed kuchyně, zmenšil byl ještě asi jako vejce veliký, vybuchl ranou podobnou výstřelu pušky nezane­ chal ani kouře ani zápachu, tím větší ustrnutí. Očitý svědek přesnému pozorování zvyklý tvrdí, že okamžiku, kdy blesk zjevil, otevřeného okna viděl velkou, světlou hmotu oslňujícího jasu; zdálo se, hmota dělí části, jež různými směry město padají. Z mnohých stran vysloveny také existenci blesků růžencových pochybnosti, avšak neodůvodněné, jak vysvítá [zprávy, již podává A. Teprvé po této ráně uviděn modrý, asi jako ořech veliký plamen, jenž ku­ chyně sousední světnice pohyboval, níž právě několik osob sedělo při jídle, tam bral čarou nepravidelnou, dotekl domácího pána (od něhož zpráva pochází), jehož ruka následkem toho několik oka­ mžiků zůstala ochromena, zmizel beze stopy, nezanechav zápachu. Když této místnosti vkročila osoba, pře­ svědčila, neučinil-li blesk škody, uviděla konci jedné těch trubic malý plamen, plyn patrně bleskem zapálený. Blesk rozdělil tedy několik koulí, jež různých budov města zapadly. Největší vzdále­ . Jest velmi pravděpodobno, vnikl podél drátu telefon, domu, nebot tento se uvolnil prodlouživ několik centimetrů zvonky ním spojené byly porušeny. Plamen byl počátku velmi objemný, vzdálenosti 2 kamen. Guilbertova, ležícího boulevardu Jardin des plantes sice ob­ jevil téže podobě, jako domě Gossartově. Když byl blesk tento drát, jenž kuchyni končí, opustil, způsobil při nejmenším takovou ránu, jako, výstřel pušky. Července 1896 10'/2 hod. Při pohledu fotografii zdá se, jednotlivé světlé tečky za­ křiveného blesku byly stejně sebe vzdáleny toliko průmětem na rovinu jednotlivých místech těsněji jsou seřaděny. Burek hard sděluje, van der Vallkovi Davose po­ dařilo fotografovati blesk růžencový, uveřejňuje kopii této foto­ grafie dle negativu jemu zaslaného