Jediný rozdíl Činí okraje, jichž obrys není přesný, jelikož
koule Činí dojem, jakoby byla obklopena svítící atmosférou, nepřesně
omezenou. Jakuba. Tento, aby koule nevrazila obličeje, aby
mohl dále úkaz pozorovati, nahnul poněkud nazpět své židli, po-
větroň pak dosáhnuv výšky nad podlahou zamířil šikmo otvoru
do komína, něhož vnikl jej výbuchem poškodil. července udeřil
do chrámu Štrasburského, některé osoby tvrdily, viděly ohnivou
kouli, jež horní části hromosvodu valila dolů, kdežto telegrafista,
jenž zaujímal zvlášt vhodné stanoviště pozorování úkazu, viděl jen
světlou čáruu. blesku, nějž následoval hrom podobný výstřelu
z děla, zpozoroval rychle pohybující „pumua, jež činila dojem, jakoby
byl měsíc, jemuž velikosti barvy podobala, zemi sestoupil. prosince téhož roku.
Koule uprostřed silnice vybuchla.
Koule blížila jeho nohám, jako kotě, jež chce hráti nohy
tříti, zcela zvyku těchto zvířat, však vyhnul zvolna opatrně
doteku povětroněm. Této nepředcházel blesk; ona vybuchla, kterýmžto výbu
chem bouře byla ukončena. Espert-ova. Koule tato vybuchla vyšlehly blesky klikaté, což ně
kolika jiných případech také jest zaznamenáno.
Higginson popisuje jiný případ pozorovaný 17. silném zahřmění, bez
prostředně, pozoroval zmíněný dělník, takto poctivého řemesla krejčov
ského, sedící právě při jídle, papír, jímž byl zalepen otvor komína,
se protrhl, jakoby slabým nárazem větru otvorem ohnivá koule velikosti
dětské hlavy komína vynořila zvolna světnici nepatrné výšce
nad podlahou pohybovala.u) Kouli samu popisuje následovně:
„Bych vylíčil její velikost barvu, mohu jedině přirovnati měsíci,
jak jej vídáme zimě jasných nocí Alpách, jak pamatuji ze
svého pobytu Innomostí, totiž barvy nažloutle růžové okolím temně
Červeným.u Toto vylíčení úkazu jest pozoruhodno hlavně proto, po
chází péra malíře, jenž pojímání vylíčení podobných úkazvi ba
revných jest nad jiné způsobilým. Kráčeje dále uzřel poblíž náměstí
„Cadetu jinou ohnivou kouli, jež dřívější podobala červený
plamen hořejší její části, tak bylo lze přirovnati pum* hořícím
doutnákem.
Nad jiné zajímavý jest případ následující, jejž Babinet 1852
sdělil francouzské akademii dle vypravování dělníka, jenž bydlel po
blíž Yal Gráce ulici sv. ^
Fargeaud vypravuje, při dvojím blesku, jenž 13.
Podobně líčí jiný kulatý blesk pí. Tento překvapen byl ulici
Montholon bouří. Ohnivá koule svítila třpytila se, se
nezdála býti horká ani hořící, krejčí aspoň nepociťoval žádného tepla. Dělník přirovnává pohyb koule pohybu
kotěte smotaného klubkou.
U Doveru pozorován silném blesku mrak patrně rostoucí, jehož
středu vyvalila ohnivá koule, poloměr její rovnal polovičnímu
—.
V témž roce pozoroval Lalande podobný blesk Meunier, odborný
přednosta ministerstvě vnitra, rovněž. Také ona raví:
„veliká červená koule, úplně podobná měsíci, zbarvenému zvětšenému
paramiu.pozvolna stoupajíc, posléze narazila věžní kříž kostela „dei Servia
a zmizela rachotu, jaký může způsobiti výstřel děla šestatřiceti liberky,
slyšíme-li jej vzdálenosti příznivého větru (doslovně: „bruit,
comme celui, que peut ťaire canon oui distance 25
kilomětres avec vent favorable. několika pohybech různými směry nastoupila
koule pojednou držíc ustavičně středu světnice pohyb svisle vzhůru
ku hlavě krejčího
