rámci efektivity budou porovnávány tři systémy:
• zapojení regulátoru běžnému bojleru,
• zapojení solárního bojleru
• zapojení solárního bojleru topnou spirálou kotli
3.7.1 První návrh
První návrh systému vychází použití jednoho zařízení, které plní funkci střídače, re-
gulátoru zároveň přepíná mezi napájením bojleru fotovoltaického systému sítí.20: Rozpočet prvního návrhu
Položka ks|m cena(Kč) Cena celkem(Kč)
FV panel TSM vertex NEG9R. Dalším omezením absence napojení kotel, který mohl
vodu ohřívat zbytkovým teplem.
Toto zařízení přímo připojeno standardnímu bojleru jednou topnou spirálou.7 Návrhy fotovoltaického ohřevu vody
Z navržených tří možností implementace fotovoltaického systému elektroinsta-
lace objektu byla zvolena nejjednodušší varianta fotovoltaický ohřev vody.2 Druhý návrh
Druhý návrh využívá jednodušší střídač regulátor, který však neumožňuje au-
tomatické přepínání mezi napájením fotovoltaického systému distribuční sítě. Nevýhodou naopak vyšší
cena samotného zařízení omezení podobě nemožnosti současného ohřevu vody
ze sítě fotovoltaiky.28 050 300
Nosná konstrukce 900 400
Přepěťová ochr. (FLP-PV550 V/U) 879 758
Pojistky 139 278
Pojistkové odpínače 106 212
Solární kabel (H1Z2Z2-K 6mm) 690
ANTIK PHW 211 211
Další materiál +10%
Cena celkem 983 Kč
3.
Tab. 3.7. Ná-
sledně byly vybrány tři možné způsoby zapojení tohoto systému, aby bylo možné
porovnat jejich výhody nevýhody určit, která nich hlediska technického i
ekonomického nejvýhodnější.
Výhodou takového systému jednoduchá instalace nižší pořizovací náklady, je-
likož není nutné nahrazovat stávající bojler modelem určeným pro fotovoltaický
ohřev vody dvěma nezávislými topnými spirálami.
59
.3
