Elektronická zařízení potřebují ke své činnosti zdroj elektrické energie a to nejčastěji ve formě stejnosměrného DC výkonu. Postupem času zastarala klasická koncepce napájecích zdrojů proti napájenému zařízení tak mohutně, že disproporce byla nepřiměřená. Proto je možno cca od začátku 70-tých let 20. století pozorovat snahu i renomovaných firem tuto otázku řešit. U nás jsou tyto pokusy spojeny se jménem Ing.Kabeše, ve světě s tak proslulými firmami jako Hewlett§Packard a jiné. Každý napájecí zdroj lze podle Theveninovy věty nahradit sériovým spojením ideálního zdroje napětí a jeho ...
Vydal: FEKT VUT Brno
Autor: UREL - Vlastislav Novotný, Pavel Vorel, Miroslav Patočka
Strana 105 z 139
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Děj pak bude vypadat takto:
Po vypnutí tranzistoru opravdu primárním vinutí objeví napětí U1
\
opačné polarity, než bylo U1
v sepnutém stavu, viz.
Destrukční energetické účinky však zůstávají každém případě zcela ekvivalentní.10)
.8)
Po skončení demagnetizace (uplynutí tdemag) již magnetický tok nulový, jádro energeticky
neutrální, proto napětí u1, u2, skokem zanikají nulu. Toto napětí „chtělo“ být
opět teoreticky nekonečné, ale otevře pracuje součinnosti zdrojem jako napěťový
omezovač, omezující napětí velikost U1.
\
1
max1
U
N
tdemag
µφ
= (9.105
Během doby odebírána energie zdroje (složka IvýstN2/N1 primárního proudu) dodávána do
zátěže. Velikost U1
\
je této době konstantní proto klesá tok lineárně. Pak při skokovém zániku
primárního magnetizačního proudu stejně prudce zanikl ním svázaný tok φµmax. Toto napětí však bude mít přesně definovanou velikost, kterou
„dovolí“ vinutí N3. Přitom celá energie 1/2 L1I2
µmax přemění křemíkovém
čipu teplo příčinou jeho neodvratné destrukce. Pak zřejmé, napětí indukované primárním vinutí musí být:
3
1
1
3
1
3
\
1
N
N
U
N
N
uU (9. reálného tranzistoru velikost napěťového
impulsu vždy omezena průrazným napětím tranzistoru.1b).
Aby popsaná situace nenastala, zde demagnetizační vinutí N3. Položíme-li tedy φµ(t) dle (9.7)
Tento stav, kdy −U1
\
a U1, trvá dobu, než tok φµ(t) klesne počáteční hodnoty φµmax na
nulu. obr.
3) Nyní vypneme tranzistor Proud i1(t) musí téměř skokem zaniknout. Proud primárního vinutí tranzistorem násilně
přerušen. tom totiž objeví také indukované napětí u3.9) rovný nule, lze odsud vyjádřit tdemag. neutrálním stavu soustava setrvává do
skončení doby t2, tj. tomu třeba konečné doby tdemag, neboť U1
\
není nekonečné proto strmost poklesu dφ/dt
nemůže být nekonečně velká. 9. Tímto impulsem, přičteným napětí U1, je
napěťově namáhán zavírající tranzistor. Pokles toku s
obrovskou (teoreticky nekonečnou) strmostí −dφ/dt způsobí vznik napěťového Diracova impulsu,
opačné polarity oproti stavu době t1, kdy tok narůstal. Celková energie magnetického pole
v okamžiku vypínání tranzistoru činí 1/2 L1I2
µmax. jádře ale existuje na
konci doby magnetický tok φµmax, odpovídající proudu Iµmax.
Během demagnetizace předává magnetizační energie jádra zpět zdroje pomocí proudu i3(t). Vzhledem obrácené orientaci
vinutí vůči bude mít záporný pól „na zemi“ kladný pól diodě D2.
Předpokládejme nejdříve, neexistuje demagnetizační vinutí N3. Celý jev
se nazývá demagnetizací jádra.
Proud i3(t) přímo úměrný klesajícímu toku φµ(t) takto:
( )
( )
3
3
3
L
tN
ti µφ
= (9. Nikdy totiž není tranzistor natolik pomalý, že
by omezujícím faktorem byla malá strmost −diC/dt zániku kolektorového proudu během vypínání.
Pro magnetický tok během procesu demagnetizace musí platit:
( )
( )
1
\
1
max
1
1
max
N
tU
N
dttu
t −=−=
∫
µµµ
φφφ (9. zapnutí tranzistoru.9)
Po uplynutí tdemag tok nulový. Celá magnetizační energie 1/2 L1I2
µmax vinutím N3
odevzdána zpět zdroje
