Správný poměr dostaneme tehdy,
porovfeáme-li stroj stejnou isolací.
První podmínkou je, aby všechny návrhy byly porovnány stejných vněj
šíchpodmínek, příklad při stejné provozní době stejném využití, při stejné
teplotě chladicího media pod.
Použijeme-li hliníku pro budicí vinutí AI, můžeme při stejných namáhá-
nfch.minky stejných mechanických namáhání pólovém nástavci upevnění pólů. Štědrovičem vyžádá roční úspora 900 t
79
.
d) Dvě důležité podmínky hospodářského porovnání
Pokládáme nutné zdůraznit dvě důležité podmínky, které musí vždy
dodržet, má-li být hospodářské porovnání objektivní.
Nesprávnost takového závěru vyplývá
z toho, hliníku přisuzují vlastnosti,
které nejsou určovány jeho fysikální pod
statou, ale které závisí vnějších pod
mínkách. Důležitost této podmínky byla již
ukázána příkladu hospodářského hodnocení motoru 320 kW.
Tím však nechceme říci, při návrhu stroje není možno některých pří
padech předpokládat větší ztráty vodičích než stroji Cu.). tomto případě připouští, že
v hliníkových vodičích mohou vznikat
ztráty větší než měděných vodičích, při
čemž velikost tohoto zvětšení odvozuje
z rozdílu přípustných oteplení pro isolaci
d (vnější podmínka). Protože však možno použít isolace pro měděné vodi
če, tento předpoklad neopodstatněný.
Druhou podmínkou je, aby porovnávané návrhy vždy posuzovaly sou
vislosti celým energetickým systémem. poněkud zvětšit prostor pro vinutí (viz obr. Zvětšení ztrát
je však třeba odvozovat předpokladu stejného oteplení vinutí (stejná isolace
A nebo skutečnosti, hliníkový vodič při stejném odporu jako
měděný vodič větší objem, tím větší chladicí plochu (vnitřní podmínka vy
plývající porovnání fysikálních vlastností AI).
Podle odhadu provedeného Ing. tohoto před
pokladu pak stroj může zdát po
měrně výhodným.
Tato podmínka mnohdy opomíjí. /. Úspora mědi bude přibližně 500 kg. Ztráty hliníkovém
vinutí budou tomto případě něco větší než vinutí měděném. Celkové
zhoršení úěinnosti však bude nepatrné nebude mít prakticky žádný vliv na
ekonomické ukazatele motoru. Mnohdy porovnávají stroje mědě
ným vinutím isolací třídy stroji hliníkovým vinutím isolaci třídy a
na základě tohoto porovnání dochází
k závěru, hliník pro stavbu strojů
stejně hodnotným materiálem jako měď. Protože
v tomto případě, kdy jde poměrně malý vliv změn stroji energetickou
soustavu, nemusela zdát tato podmínka dosti důležitá, uvedeme ještě jeden
případ, který ukáže důsledky mnoha malých vlivů
