Náhrada mědi hliníkem v elektrotechnice

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Vydal: Vědecké vydavatelství Praha

Strana 79 z 126

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Štědrovičem vyžádá roční úspora 900 t 79 . Zvětšení ztrát je však třeba odvozovat předpokladu stejného oteplení vinutí (stejná isolace A nebo skutečnosti, hliníkový vodič při stejném odporu jako měděný vodič větší objem, tím větší chladicí plochu (vnitřní podmínka vy­ plývající porovnání fysikálních vlastností AI). Mnohdy porovnávají stroje mědě­ ným vinutím isolací třídy stroji hliníkovým vinutím isolaci třídy a na základě tohoto porovnání dochází k závěru, hliník pro stavbu strojů stejně hodnotným materiálem jako měď. Podle odhadu provedeného Ing. Nesprávnost takového závěru vyplývá z toho, hliníku přisuzují vlastnosti, které nejsou určovány jeho fysikální pod­ statou, ale které závisí vnějších pod­ mínkách. Správný poměr dostaneme tehdy, porovfeáme-li stroj stejnou isolací. Celkové zhoršení úěinnosti však bude nepatrné nebude mít prakticky žádný vliv na ekonomické ukazatele motoru. tomto případě připouští, že v hliníkových vodičích mohou vznikat ztráty větší než měděných vodičích, při čemž velikost tohoto zvětšení odvozuje z rozdílu přípustných oteplení pro isolaci d (vnější podmínka). Druhou podmínkou je, aby porovnávané návrhy vždy posuzovaly sou­ vislosti celým energetickým systémem. Tím však nechceme říci, při návrhu stroje není možno některých pří­ padech předpokládat větší ztráty vodičích než stroji Cu. Úspora mědi bude přibližně 500 kg. První podmínkou je, aby všechny návrhy byly porovnány stejných vněj­ šíchpodmínek, příklad při stejné provozní době stejném využití, při stejné teplotě chladicího media pod. /. poněkud zvětšit prostor pro vinutí (viz obr.). Důležitost této podmínky byla již ukázána příkladu hospodářského hodnocení motoru 320 kW. d) Dvě důležité podmínky hospodářského porovnání Pokládáme nutné zdůraznit dvě důležité podmínky, které musí vždy dodržet, má-li být hospodářské porovnání objektivní. Protože však možno použít isolace pro měděné vodi­ če, tento předpoklad neopodstatněný.minky stejných mechanických namáhání pólovém nástavci upevnění pólů. Použijeme-li hliníku pro budicí vinutí AI, můžeme při stejných namáhá- nfch. Protože v tomto případě, kdy jde poměrně malý vliv změn stroji energetickou soustavu, nemusela zdát tato podmínka dosti důležitá, uvedeme ještě jeden případ, který ukáže důsledky mnoha malých vlivů. Ztráty hliníkovém vinutí budou tomto případě něco větší než vinutí měděném. tohoto před­ pokladu pak stroj může zdát po­ měrně výhodným. Tato podmínka mnohdy opomíjí