Správný poměr dostaneme tehdy,
porovfeáme-li stroj stejnou isolací. tohoto před
pokladu pak stroj může zdát po
měrně výhodným. Protože
v tomto případě, kdy jde poměrně malý vliv změn stroji energetickou
soustavu, nemusela zdát tato podmínka dosti důležitá, uvedeme ještě jeden
případ, který ukáže důsledky mnoha malých vlivů.
Použijeme-li hliníku pro budicí vinutí AI, můžeme při stejných namáhá-
nfch. /. Úspora mědi bude přibližně 500 kg.
První podmínkou je, aby všechny návrhy byly porovnány stejných vněj
šíchpodmínek, příklad při stejné provozní době stejném využití, při stejné
teplotě chladicího media pod. Štědrovičem vyžádá roční úspora 900 t
79
.). Mnohdy porovnávají stroje mědě
ným vinutím isolací třídy stroji hliníkovým vinutím isolaci třídy a
na základě tohoto porovnání dochází
k závěru, hliník pro stavbu strojů
stejně hodnotným materiálem jako měď.
Druhou podmínkou je, aby porovnávané návrhy vždy posuzovaly sou
vislosti celým energetickým systémem. tomto případě připouští, že
v hliníkových vodičích mohou vznikat
ztráty větší než měděných vodičích, při
čemž velikost tohoto zvětšení odvozuje
z rozdílu přípustných oteplení pro isolaci
d (vnější podmínka).
d) Dvě důležité podmínky hospodářského porovnání
Pokládáme nutné zdůraznit dvě důležité podmínky, které musí vždy
dodržet, má-li být hospodářské porovnání objektivní. Ztráty hliníkovém
vinutí budou tomto případě něco větší než vinutí měděném. Protože však možno použít isolace pro měděné vodi
če, tento předpoklad neopodstatněný.
Nesprávnost takového závěru vyplývá
z toho, hliníku přisuzují vlastnosti,
které nejsou určovány jeho fysikální pod
statou, ale které závisí vnějších pod
mínkách. Celkové
zhoršení úěinnosti však bude nepatrné nebude mít prakticky žádný vliv na
ekonomické ukazatele motoru. Zvětšení ztrát
je však třeba odvozovat předpokladu stejného oteplení vinutí (stejná isolace
A nebo skutečnosti, hliníkový vodič při stejném odporu jako
měděný vodič větší objem, tím větší chladicí plochu (vnitřní podmínka vy
plývající porovnání fysikálních vlastností AI).minky stejných mechanických namáhání pólovém nástavci upevnění pólů. Důležitost této podmínky byla již
ukázána příkladu hospodářského hodnocení motoru 320 kW.
Tato podmínka mnohdy opomíjí.
Podle odhadu provedeného Ing.
Tím však nechceme říci, při návrhu stroje není možno některých pří
padech předpokládat větší ztráty vodičích než stroji Cu. poněkud zvětšit prostor pro vinutí (viz obr
