Skratové namáhanie
Následkom vzostupu počtu výkonov energetických diel najmä skruho-
vaním sietí vyskytli zvýšené mechanické požiadavky všetky transfor
mátory.
Práve preto muselo prikročiť niektorým menším zmenám všetkých
transformátoroch medených hliníkových. Ale zakrátko zistilo, nielen hli-J
níkové, ale medené transformátory potrebujú rekonštrukciu majú obstáť
v niektorých veľmi ťažkých prevádzkách.3,7 kVAr.
Po zavedení nového radu hliníkových transformátorov tieto viacnáklady
v prevádzke klesnú priemerne 31. Tento rozdiel činí prakticky .
nok bude vyzerať nasledovne:
v stratách naprázdno 2,24 MWh 200 Kčs 448 Kčs
v stratách nakrátko 5,06 MWh 200 Kčs 1012 Kčs
v magnetizácii 23,7 MVArh Kčs 9474 Kčs
spolu 1944 Kčs
Prevádzkové náklady hliníkového transformátora 500 kVA budú teda ročne
o 1944 Kčs vyššie ako medeného. to
pokles značný ale nie celkom uspokojujúci.
Po týchto úpravách dalo predpokladať, transformátory, medené
alebo hliníkové, obstoja pri dynamickej skúške skratovni. Bilancia rozdielu strát magnetizácie spomenutých podmie. Dokonca zhotovili dva dva rovnaké
36
. Bolo zavinené tým, že
aj najtvrdších existujúcich sietiach vznikli pri skrate úbytky napätia, takže
sily, pôsobiace vinutie, ktoré menili druhou mocninou skratového prúdu,
boli praxi vždy aspoň 15—20 nižšie ako skratovni.10 ceny mede
ného transformátora. Pretože obdobie vybudovania oblasti velkými skratovými silami
padlo obdobia zavádzania hliníkových transformátorov, boli práve oni,:
ktorých týkali zvýšené požiadavky.5 približne jednu tretinu.000 Kčs spomínaného 500 KVA trans
formátora vychádza zníženie 600 Kčs. Ďalej požia
davka úplne rovnakej výšky oboch cievok vysokého nízkeho napätia rovno
merné rozloženie ampérzávitov obidvoch cievok dĺžke jadra. Celoštátne znamená ročné úspory
z jednoročnej výroby priemerne 770. Predpoklady
boli overené priamymi skúškami. Znamená to, rokov životnosti viacnáklady budú
činiť dvojnásobnú cenu medeného transformátora. Vidíme teda, použitie viacmateriá-
lu vyplatilo vtedy, keby sme zanedbali zlepšenú skratuvzdornosť
týchto transformátorov. napokon
to bolo takmer všeobecné vypustenie dreva ako výstužného materiálu, jeho
nahradenie tvrdeným papierom pri súčasnom zvýšení tlakových síl sťahova
cej konštrukcie vinutia umožnením oddeleného sťahovania oboch cievok
nezávisle sebe, počínajúc menších výkonov. Bolo napríklad umiestenie od
bočkových cievok doprostred vinutia menších výkonov. Situáciu zhoršilo dohotovenie skra-
tovne, lebo jej skúšobni neobstáli transformátory, ktoré normálnej
prevádzke vydržali bez poruchy niekoľko skratov
