Náhrada mědi hliníkem v elektrotechnice

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Vydal: Vědecké vydavatelství Praha

Strana 35 z 126

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Toto zvýšenie objemu váhy hliníka vychádza priemere 24,5 pri súčasnom znižování váhy magnetického jadra priemere 8,1 Znížením jadra podarilo zmenšiť straty naprázdno, znížiť magnetizáciu usporiť váhe konštrukčného materiálu rozmerov stroja tak, napriek spomínanej zvýšenej spotrebe hliníka náklady celý materiál novej rady transformátorov klesli priemere 2,8 Tento pokles materiálu bol podložený čiastočne zvýšením namáhavosti, ukazuje vo zvýšení miezd výrobe nového radu priemere 7,2 Táto ťažkosť, v porovnaní úsporami, ktoré vzniknú prevádzke, prakticky rentuje pr­ vom roku života transformátora.zvýšila skratuvzdornosť, znižovalo prúdové zaťaženie zvyšoval sa celkový objem tepelná kapacita vinutia, čím znížilo oteplenie vinutia na konci skratu prijatelnejšiu mieru.000 Kčs. Tieto úvahy dostanú ešte konkrétnejšiu formu, prevedieme prepočí­ tanie konkrétnom stroji.500 Kčs. Aby sme percentám zvýšenia strát, uvádzaným predchádzajúcich kapitolách, dali konkrétnu formu, prevedieme prepočítanie zvýšenia strát kWh, respek­ tíve KVAr transformátorov výkonmi 100—1600 kVA požadovanými v BEZ, Bratislava rok 1957. Hliníkový transformátor ale straty naprázdno vyššie 350 straty nakrátko 2200 magnetizáciu vyššiu . uva­ žujeme, transformátory týchto výkonov prevádzkované priemerne 6400 hod. Prevádzkové pomery Medzi najväčšími nedostatkami transformátorov hliníkovým vinutím sa uvádza ich zhoršená hospodárnosť prevádzke, zavinená zvýšením strát a magnetizačného prúdu.000 Kčs. Berme transformátor 500 kVA, 22/0,4 kV, Yyo. Ak prepočítanie prevedieme súčasné transformátory, odvodené medi, tak zvýšenie strát naprázdno činí pri celoročných požiadavkách 527 kW, strát nakrátko 2322 zvýšenie magnetizačného výkonu 5730 kVAr. ročne, rátame ich priemerným zaťažením asi tak dostaneme celkový rozdiel stratovej energie rok oproti transformátorom medeným následovně:V V stratách naprázdno 3400 MWh 200 Kčs 680000 Kčs v stratách nakrátko 5300 MWh 200 Kčs 1060000 Kčs v magnetizácii 36500 MVArh Kčs 730000 Kčs Spolu 2,470. Tento rozdiel strát vzniká pri jednoročnej výrobe transformátorov jeden rok. Ten istý výkon hli­ níkovom prevedení stojí 21. Táto výčitka celkom oprávnená, vyostruje sa najmä prvých hliníkových transformátorov, odvodených medených. Jeho katalógová cena medi bez oleja 19. Keď tomu priradíme zvýšenie skratovej pevnosti, tým vlastne zníženie poruchovosti transformátorov, dôjdeme ná­ zoru, zavedenie nového radu transformátorov hospodárskeho hladiska odôvodnené