Jeho katalógová cena medi bez oleja 19.000 Kčs.000 Kčs. ročne, rátame ich priemerným zaťažením asi tak dostaneme
celkový rozdiel stratovej energie rok oproti transformátorom medeným
následovně:V
V stratách naprázdno 3400 MWh 200 Kčs 680000 Kčs
v stratách nakrátko 5300 MWh 200 Kčs 1060000 Kčs
v magnetizácii 36500 MVArh Kčs 730000 Kčs
Spolu 2,470. Ten istý výkon hli
níkovom prevedení stojí 21. Aby
sme percentám zvýšenia strát, uvádzaným predchádzajúcich kapitolách,
dali konkrétnu formu, prevedieme prepočítanie zvýšenia strát kWh, respek
tíve KVAr transformátorov výkonmi 100—1600 kVA požadovanými
v BEZ, Bratislava rok 1957. Toto zvýšenie objemu váhy hliníka
vychádza priemere 24,5 pri súčasnom znižování váhy magnetického
jadra priemere 8,1 Znížením jadra podarilo zmenšiť straty naprázdno,
znížiť magnetizáciu usporiť váhe konštrukčného materiálu rozmerov
stroja tak, napriek spomínanej zvýšenej spotrebe hliníka náklady celý
materiál novej rady transformátorov klesli priemere 2,8 Tento pokles
materiálu bol podložený čiastočne zvýšením namáhavosti, ukazuje
vo zvýšení miezd výrobe nového radu priemere 7,2 Táto ťažkosť,
v porovnaní úsporami, ktoré vzniknú prevádzke, prakticky rentuje pr
vom roku života transformátora.
Tento rozdiel strát vzniká pri jednoročnej výrobe transformátorov jeden
rok.
Ak prepočítanie prevedieme súčasné transformátory, odvodené medi,
tak zvýšenie strát naprázdno činí pri celoročných požiadavkách 527 kW, strát
nakrátko 2322 zvýšenie magnetizačného výkonu 5730 kVAr. Táto výčitka celkom oprávnená, vyostruje sa
najmä prvých hliníkových transformátorov, odvodených medených.500 Kčs. Berme transformátor 500 kVA, 22/0,4 kV, Yyo. Keď tomu priradíme zvýšenie skratovej
pevnosti, tým vlastne zníženie poruchovosti transformátorov, dôjdeme ná
zoru, zavedenie nového radu transformátorov hospodárskeho hladiska
odôvodnené.
Prevádzkové pomery
Medzi najväčšími nedostatkami transformátorov hliníkovým vinutím sa
uvádza ich zhoršená hospodárnosť prevádzke, zavinená zvýšením strát
a magnetizačného prúdu.
Tieto úvahy dostanú ešte konkrétnejšiu formu, prevedieme prepočí
tanie konkrétnom stroji. uva
žujeme, transformátory týchto výkonov prevádzkované priemerne 6400
hod. Hliníkový transformátor ale straty
naprázdno vyššie 350 straty nakrátko 2200 magnetizáciu vyššiu
.zvýšila skratuvzdornosť, znižovalo prúdové zaťaženie zvyšoval sa
celkový objem tepelná kapacita vinutia, čím znížilo oteplenie vinutia na
konci skratu prijatelnejšiu mieru
