U nového radu hliníkových transformátorov pomery trochu zmenia.Ďalej dosiahli hodnoty napätia nakrátko ako me
dených transformátorov, čím umožnila spolupráca staršími medenými
strojmi. Potreba vodičov váhovej
síce klesne, ale objemové zvýši priemerne 16,5 Tento vzrast množstva!
použitého materiálu ďalšou nevýhodou pri používaní hliníka.
Výrobné náklady
Prvé hliníkové transformátory, vyrábané ešte stále výběhově, vlastne
medené transformátory, navinuté hliníkovými vodičmi rovnakého prierezu. Samozrejme váha jadra konštrukčného materiálu, ako objem vodi
čov, tomto pomere väčší.
Montážne náklady dokonca nižšie, pretože jednak váha cievok je
približne len tretinová, ľahšie nimi pracuje, odpadne potreba pomocnej
sily, dokonca niektorých prípadoch žeriava, vývody cievok nepri
pájajú, cievka zhotoví dlhými koncami, ktoré dajú ľahko ohýbať
a môžeme ich viesť bez spojovania svorkám pod vekom. Samotná cena
vodičov len 31—35 ceny medených, pri čom započítané vývody;
u hliníkového stroja. Celkové zvý-j
šenie ceny transformátora len zapríčinené spomínanou nižšou!
cenou hliníka zníženou namáhavosťou, pri výrobe cievok pri montáži hli
níkových transformátorov.
darilo totiž stlačiť straty naprázdno magnetizačný prúd priemerne až
10 oproti pôvodným hliníkovým transformátorom, pri súčasnom malom
znížení strát nakrátko .priemere 24,5 porovnaní objemom medeného vinutia rovnakého
výkonu znamená zvýšenie %. Potreba trafoplechu zvýši napríklad 17,5 po-j
dohne ostatným konštrukčným materiálom. Aby
. Znamenalo zvýšenie ceny hliníkového trans
formátora voči medenému rovnakým výkonom priemerne %.
Napriek tomu hľadiska použitého množstva materiálu nemôžeme byť;
s výsledkami spokojni.
Práve preto hliníkový transformátor rovnakého výkonu ako medený typ
väčší.
Toto opatrenie zároveň zhospodárňuje prevádzku transformátorov.
V skutočnosti ale výrobné náklady hliníkového transformátora nižšie,
Je jednak vplyvom nižšej ceny hliníkového vodiča, ale najmä jeho nízkou
špecifickou váhou. Dalo predpokladať, tiež výrobné náklady
hliníkového transformátora budú rovnať nákladom cene medeného trans
formátora väčšieho výkonu. Prirodzene, tieto'stroje vykazujú horšiu hospodárnosť ako stroje
medené; straty naprázdno ešte vždy priemerne 10, straty nakrátko %
vyššie. Po. Veľmi výhodné ale porovnaní pôvodnými hliníkovými transfor-
mátormi, odvodenými medených čistou náhradou medi hliník. Vypadne niekoľko spojov,
hlavne pri krížových spojoch, lebo dobrá tvárnosť hliníka dovoľuje tieto prel
chody previesť ohýbaním bez nutného zvarenia alebo spájania ako medi. druhej strane tiež výroba cievok hliníka menej
namáhavá, hliník ohybnejší, preto mzdy hliníkovú cievku rovnakého
výkonu ako medenú priemere nižšie
