Náhrada mědi hliníkem v elektrotechnice

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Vydal: Vědecké vydavatelství Praha

Strana 34 z 126

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Celkové zvý-j šenie ceny transformátora len zapríčinené spomínanou nižšou! cenou hliníka zníženou namáhavosťou, pri výrobe cievok pri montáži hli­ níkových transformátorov. V skutočnosti ale výrobné náklady hliníkového transformátora nižšie, Je jednak vplyvom nižšej ceny hliníkového vodiča, ale najmä jeho nízkou špecifickou váhou. Toto opatrenie zároveň zhospodárňuje prevádzku transformátorov. Potreba trafoplechu zvýši napríklad 17,5 po-j dohne ostatným konštrukčným materiálom. Po. Samozrejme váha jadra konštrukčného materiálu, ako objem vodi­ čov, tomto pomere väčší. Znamenalo zvýšenie ceny hliníkového trans­ formátora voči medenému rovnakým výkonom priemerne %. Veľmi výhodné ale porovnaní pôvodnými hliníkovými transfor- mátormi, odvodenými medených čistou náhradou medi hliník. Samotná cena vodičov len 31—35 ceny medených, pri čom započítané vývody; u hliníkového stroja. darilo totiž stlačiť straty naprázdno magnetizačný prúd priemerne až 10 oproti pôvodným hliníkovým transformátorom, pri súčasnom malom znížení strát nakrátko . Práve preto hliníkový transformátor rovnakého výkonu ako medený typ väčší. Vypadne niekoľko spojov, hlavne pri krížových spojoch, lebo dobrá tvárnosť hliníka dovoľuje tieto prel chody previesť ohýbaním bez nutného zvarenia alebo spájania ako medi. Potreba vodičov váhovej síce klesne, ale objemové zvýši priemerne 16,5 Tento vzrast množstva! použitého materiálu ďalšou nevýhodou pri používaní hliníka. Výrobné náklady Prvé hliníkové transformátory, vyrábané ešte stále výběhově, vlastne medené transformátory, navinuté hliníkovými vodičmi rovnakého prierezu. Dalo predpokladať, tiež výrobné náklady hliníkového transformátora budú rovnať nákladom cene medeného trans­ formátora väčšieho výkonu.Ďalej dosiahli hodnoty napätia nakrátko ako me­ dených transformátorov, čím umožnila spolupráca staršími medenými strojmi. Napriek tomu hľadiska použitého množstva materiálu nemôžeme byť; s výsledkami spokojni. Montážne náklady dokonca nižšie, pretože jednak váha cievok je približne len tretinová, ľahšie nimi pracuje, odpadne potreba pomocnej sily, dokonca niektorých prípadoch žeriava, vývody cievok nepri­ pájajú, cievka zhotoví dlhými koncami, ktoré dajú ľahko ohýbať a môžeme ich viesť bez spojovania svorkám pod vekom. Aby . druhej strane tiež výroba cievok hliníka menej namáhavá, hliník ohybnejší, preto mzdy hliníkovú cievku rovnakého výkonu ako medenú priemere nižšie. Prirodzene, tieto'stroje vykazujú horšiu hospodárnosť ako stroje medené; straty naprázdno ešte vždy priemerne 10, straty nakrátko % vyššie. U nového radu hliníkových transformátorov pomery trochu zmenia.priemere 24,5 porovnaní objemom medeného vinutia rovnakého výkonu znamená zvýšenie %