Veľkosť redukcie bola daná podmienkou, oteplenie
oleja vinutia hliníkového transformátora malo rovnať otepleniu medeného. Pretože tak nízka mechanická pevnosť hliníka
s oteplením rapídne klesá, bola táto hodnota určená 200 °C, oproti 250 °C
u medených strojov. Pretože však stredných transformátorov už
prevláda zložka indukčná nad ohmickou, výsledné napätie nakrátko bude
priemerne nižšie. Ohmická zložka síce stúpne
následkom zvýšenia strát nakrátko, ale indukčná zložka napätia nakrátko
klesne pomere zníženia výkonu.
Všetky tieto príčiny viedli absolútnej nutnosti navrhnúť nový rad hli
níkových transformátorov pri uvažovaní elektrických mechanických vlast
ností hliníka.
To malo následok asi zvýšenie strát nakrátko voči strojom medeným,
ktoré mali pritom stupeň väčší výkon. Tým ďalej zhoršujú ekonomické,
váhové cenové pomery neprospech hliníkového transformátora. Táto podmienka automaticky požaduje zvýšenie objemu
a váhy vodičov, ktoré zvýšenie transformátorov 100—1. Prvoradou
úlohou bolo zníženie teploty hliníkového vinutia konci skratu, pri jeho
dovolenom trvaní see. Výkonový rad transformá
torov ale postavený tak, pomer stúpania 1,25, pomer klesania je
0,8. Úlohou bolo skonštruovať vlastne hliníkový transformátor,
ktorý svojimi hospodárskymi skratovými vlastnosťami možno
najviac priblížil stroju medenému pri minimálnom zväčšení váhy. Tento pokles napätia nakrátko malých strojov
zhoršuje, stredných znemožňuje spoluprácu transformátorov hliníkových
so staršími medenými. hliníka. ich vzťahujeme jednotku výkonu,
tak zistíme, stráty naprázdno zvýšili priemerne 18,1 straty na
krátko 21,8 Nemôžeme zanedbať ani zvýšenie magnetizačného prúdu,
ktoré činí jednotku výkonu priemerne 17,2 %. Práve preto rozhodlo ponechať výkonový rad nezmenený transfor
mátory medené oštítkovať stupeň menším výkonom, pri ponechaní všet
kých rozmerov.
A napokon problém napätia nakrátko.
Straty naprázdno ostali také, aké boli pôvodného vyššieho výkonu, straty
nakrátko dokonca boli vyššie.
To znamenalo, hliníkový transformátor rovnakých geometrických
rozmerov mal mať len výkonu medeného. Pri podmienke rovnakých strát vychádza potom pre
výkon hliníkového transformátora
PM— PCvl 0,78 Pc
kde Qcu Qai vodivosti medi resp. nutných prípadoch treba vyhotoviť zvláštnu tl-
mivku umožnenie paralelnej spolupráce.Výkon straty
Vplyvom zmenšenej elektrickej vodivosti hliníka musela previesť redukcia
výkonu transformátora.
Táto podmienka zaručená rovnosťou strát, lebo chladiace plochy podmien
ky vôbec nezmenili.600 kVA znamená
3 ědi 33
. Samozrejme, stratová bilancia
u týchto transformátorov porovnaní medenými dopadla nepriaznivo
