Náhrada mědi hliníkem v elektrotechnice

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Vydal: Vědecké vydavatelství Praha

Strana 32 z 126

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Obrazne povedané, „podkompaundované“. Tak napríklad vodivosť hliníkového vodiča je len vodivosti medeného. Všetky tieto ťažkosti však nesmú byť brzdou ekonomicky dobre podložené­ ho systematického prieskumu, kde náhrada medi hliníkom, síce nepríjemná ale stále nástojčivejšia úloha, bola spojená minimálnymi hospo­ dárskymi stratami. . Použitie hliníka malo zaviesť všetkých distribučných transformátorov do výkonu 5. Prakticky všetky transformátory výkonu 1. Ing. Príčinou zavedenia bol palčivý nedostatok medi, ktorý predtým považoval takmer jedine používateľný materiál pri výrobe transformátorov.600 kVA vyrábame hliníka. Výrobné závody nie ešte dosť zainteresované novej výrobe novej technológii, rozhodne nie natoľko ako plnení bežných výrob­ ných úloh. menúť, prakticky všetky káblové výrobky dnes normalizované, takže prechod novú normu pri hliníkových jadrách procedurálne zdĺhavý, pretože mnohé údaje podstate štatistického charakteru, ktoré vyjadrujú trvanlivosť alebo spoľahlivosť výrobku, dajú len veľmi ťažko získať. Prirodzene, pritom elektrické ekonomické parametry strojov zásadne zmenili. BEZ, Bratislava SKÚSENOSTI HLINÍKOM MALÝCH STREDNÝCH TRANSFORMÁTOROV Výroba transformátorov hliníkovým vinutím zaznamenala nás posled­ ných rokoch veľký vzostup. Príčina zmeny vyplýva priamo vlastností hliníkového vodiča porovnaní s medeným rovnakého prierezu. Treba však počítať tým, meď mnohých prípadoch ešte dlho nebude možné ničím iným nahradiť. Robili síce pokusy zavedením počas druhej svetovej vojny, ale usporiadaní pomerov vždy upustilo ďalšej výroby, lebo hliníkové transformátory boli menej hospodárne, potrebovali väčšie množstvo aktívneho konštrukčného materiálu jednotku výkonu a konečne, spojovanie hliníku prevádzalo veľmi ťažko neekonomicky pri pomerne zlej kvalite veľkej poruchovosti spojov.000 kVA, vyrábaných predtým podľa normy roku 1948. Čo týka organizačnej stránky, zostáva, ako zdá, ešte stále mnoho vecí nevyriešených. Ďalej treba pripo. Váha jeho len asi zároveň ale mecha­ nická pevnosť klesne takmer hodnoty medeného vodiča.lizácii velmi podrobnom mnohoročnom prieskume systematickom vývoji využiť výsledky plnom rozsahu. Pre nedostatok času náhrada robila tak, všetky mechanické části stroja ostali nezmenené, jedine cievky navinuli hliníkového vodiča rovnakého prierezu ako bol medený