Náhrada mědi hliníkem v elektrotechnice

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Vydal: Vědecké vydavatelství Praha

Strana 32 z 126

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Váha jeho len asi zároveň ale mecha­ nická pevnosť klesne takmer hodnoty medeného vodiča.600 kVA vyrábame hliníka. Príčina zmeny vyplýva priamo vlastností hliníkového vodiča porovnaní s medeným rovnakého prierezu. Použitie hliníka malo zaviesť všetkých distribučných transformátorov do výkonu 5. Tak napríklad vodivosť hliníkového vodiča je len vodivosti medeného. Ďalej treba pripo. Treba však počítať tým, meď mnohých prípadoch ešte dlho nebude možné ničím iným nahradiť. Ing. Pre nedostatok času náhrada robila tak, všetky mechanické části stroja ostali nezmenené, jedine cievky navinuli hliníkového vodiča rovnakého prierezu ako bol medený. BEZ, Bratislava SKÚSENOSTI HLINÍKOM MALÝCH STREDNÝCH TRANSFORMÁTOROV Výroba transformátorov hliníkovým vinutím zaznamenala nás posled­ ných rokoch veľký vzostup. Čo týka organizačnej stránky, zostáva, ako zdá, ešte stále mnoho vecí nevyriešených. Prakticky všetky transformátory výkonu 1. Výrobné závody nie ešte dosť zainteresované novej výrobe novej technológii, rozhodne nie natoľko ako plnení bežných výrob­ ných úloh. menúť, prakticky všetky káblové výrobky dnes normalizované, takže prechod novú normu pri hliníkových jadrách procedurálne zdĺhavý, pretože mnohé údaje podstate štatistického charakteru, ktoré vyjadrujú trvanlivosť alebo spoľahlivosť výrobku, dajú len veľmi ťažko získať. . Všetky tieto ťažkosti však nesmú byť brzdou ekonomicky dobre podložené­ ho systematického prieskumu, kde náhrada medi hliníkom, síce nepríjemná ale stále nástojčivejšia úloha, bola spojená minimálnymi hospo­ dárskymi stratami. Prirodzene, pritom elektrické ekonomické parametry strojov zásadne zmenili.lizácii velmi podrobnom mnohoročnom prieskume systematickom vývoji využiť výsledky plnom rozsahu.000 kVA, vyrábaných predtým podľa normy roku 1948. Robili síce pokusy zavedením počas druhej svetovej vojny, ale usporiadaní pomerov vždy upustilo ďalšej výroby, lebo hliníkové transformátory boli menej hospodárne, potrebovali väčšie množstvo aktívneho konštrukčného materiálu jednotku výkonu a konečne, spojovanie hliníku prevádzalo veľmi ťažko neekonomicky pri pomerne zlej kvalite veľkej poruchovosti spojov. Obrazne povedané, „podkompaundované“. Príčinou zavedenia bol palčivý nedostatok medi, ktorý predtým považoval takmer jedine používateľný materiál pri výrobe transformátorov