Realizace prvního funkčního hromosvodu v českých zemích je přisuzována Václavu Prokopu Divišovi na konci 18. století. Princip ochranného systému zůstal zachován do současné doby. S rozvojem měření a nových vědeckých poznatků z fyziky bleskového výboje byla snaha zavedené systémy modifikovat. Vylepšené jímací tyče byly již v 19. století nabízeny různými obchodními organizacemi. Leo Szilard, spolupracovník Marie Curieové, navrhl použití radioaktivních prvků ke zlepšení ochranného účinku tyčových jímačů. Jeho nápad byl po osmnácti letech realizován firmou Helita [1]. Zmínka v české literatuře o koncepci aktivních jímačů v oboru ochrany před bleskem je v knize z roku 1957 pod názvem Bouřky a ochrana před bleskem [2]: Radioaktivní hromosvod užívá na jímačích radioaktivních solí, které způsobují ionisaci ovzduší a do určité míry zvyšují účinnost hromosvodu. Tento druh se užíval především ve Francii, ale v praxi se skoro nevyskytuje ...
Poznámky redaktora
Podle Sborníku technické harmonizace 2004 [7] vyjadřuje normová hodnota, která
Dne 22. Odhozené víko přečerpávací nádrže po výbuchu fermentoru (obr. 4 obr. Z frekvenčního měření obvodu aktivního jímače vyplývá, jde princip rezonančního zdroje, který ke svému vybuzení potřebuje vnější energii, aby mohl kmitat s frekvencí danou velikostí indukčnosti a kapacity tohoto obvodu. Vnější opláštění tvoří střešní ochranný plášť proti působení povětrnostpřečerpávací ních vlivů, který vrstvené nádrž tkaniny ve složení: fólie PVC, polyesterová tkanina, fólie PVC. 7). Vlivem požadavků patří bioplynové stanice do katetepelných účinků požáru uvedeného zakrytí
24
ELEKTRO 11/2011
. Vlivem fyzikálních účinků blesku podle ČSN 62305-1 vznikl poškozená nová zakrývací zakrývací hlavice požár a následně nastal dílčí výhlavice před úderem buch na technologických částech úderu blesku blesku fermentoru (obr. dřevěný sloup Teplota vzduchu mezi 19:00 20:00 klesla na 18 °C. případě, kdy byla jako hlavní elektroda zvoleno síto rozměrech 1,5 2,5 m napájené z impulzního generátoru, nebyla prokázána zvýšená rozdílná účinnost jednoho druhého typu. Vnitřní směsi plachta používá jako membránový zásobník plynu a je rovky § 36 vyhlášky 268/2009 Sb. [13] [16], a nemá tudíž žádnou právFólie uchycena v horní části na hlaviní oporu. K dosažení požadované únosnosti pevnosti vnější plachty odhozené víko jsou do vetkány polyesteropřečerpávací nádrže popruhy, které jsou ukotveny na ocelové hlavici horní části vynášecího dřevěného sloupu foto: HZS a na vnější straně obvodové jímObr. [6] a je něž vyrobena z vrstvené tkaniny ve složení: možné naplnit jen uplatněním platné ČSN fólie PVC, (obr. foto: HZS Pravděpodobně po 20:00 h Obr. pro tyto stavby, ve kterých hrozí zvýšené riziko: a) ohrožení života nebo zdraví osob, zejména ve stavbě pro bydlení, stavbě s vnitřním shromažďovacím prostorem, stavbě pro obchod, zdravotnictví a školství, stavbě ubytovacích zařízení nebo stavbě pro větší počet zvířat, poruch s rozsáhlými důsledky na veřejných službách, zejména v elektrárně, plynárně, vodárně, budově pro spojová zařízení a nádraží, výbuch zejména ve výrobně a skladu výbušných a hořlavých hmot, kapalin a plynů, škody na kulturním dědictví, popř.elektrotechnická praxe
Jímače byly od sebe vzdáleny 5,5 m a pod zemí byly umístěny přístroje pro měření bleskového proudu. 6). 3) [17]. jiných hodnotách, zejména v obrazárně, knihovně, archivu, muzeu, budově, která kulturní památkou, přenesení požáru stavby na sousední stavby, které podle písmen musí být před bleskem chráněny, ohrožení stavby, které zvýšené nebezpečí zásahu bleskem důsledku jejího umístění na návrší nebo vyčnívá-li nad okolí, zejména u továrního komína, věže, rozhledny a vysílací věže., technických požadavcích na stavby [6], podle musí být provedena analýza rizika škod podle normotvorných hodnot, např. Na základě vyhlášky 268/2009 Sb. Porovnání horních dílů fermentoru po úderu blesku opláštění zejména na jižní straa před ním fermentoru (obr. Norma 17-102 [3] platí pro polyesterová tkanina, stavby podléhající francouzské jurisdikci a je fólie PVC. června 2011 postupovala po ČHMI ve večerních hodinách přes Čechy od západu zvlněná studená fronta. ochraně před bleskem jde soubor českých technických norem ČSN 62305-1 [8] [11]. Požárem bylo zasaženo vnější vnitřní Obr. vynášecího dřevěného sloupu a na vnitřní Na základě dříve uvedených legislativních straně obvodové jímky fermentoru. První jednotka hasičského záchranného sboru dorazila na místo požáru 20:23 h. Poškozená technologická část fermentoru po údeudeřil blesk do horního dílu blesku do ochranného prostoru jímače ESE fer entoru bioplynové stanice Malšicích (obr. Ve specializovaných laboratořích ČVUT v Praze, Fakultě elektrotechnické, byla uskutečněna základní srovnávací měření účinnosti aktivního (ESE) a pasivního hromosvodu za srovnatelných geometrických elektrických podmínek. navíc v příkrém rozporu [12] jak s ČSN Pozn., 159 odst. Objemová hmotnost vnitřní plach62305-1 -4, tak i s příslušnou 62305-1 850 g·m–2. specifikována ve vyhlášce, konkrétní technický požadavek obsažený v příslušné ČSN. Za osm let pokusu byly zaznamenány údery blesku jen do jímačů zakončených kulatou hlavicí. Vál západní vítr rychlosti jímač vynášecí ESE m·s–1, v nárazech asi m·s–1. povinen dbát právních předpisů a obecných požadavků na výstavbu, vztahujících ke konkrétnímu stavebnímu záměru. Čtyři pracovníci montážní firmy měli velké štěstí, protože deset minut před úderem blesku opustili kvůli dešti pracoviště fermentoru. Takový obvod pomocí atmosférického výboje v praxi těžko vybuditelný. Francouzská národní norma 17-102 [3] není platná na území České republiky vzhledem tomu, nenaplňuje požadavgorie, pro kterou třeba vypočítat skutečné riziko podle ČSN 62305-2 [14] pro danou konkrétní stavbu.
Škoda na bioplynové stanici v Malšicích
Česká legislativa
Podle stavebního zákona 183/2006 Sb. Při bouřce spadlo asi 14 mm srážek. Podle pozorování okolních radarových odrazů a registrace blesků manipulační bylo zaznamenáno v okolí obce řetězy Malšice přibližně deset záporných blesků do země vrcholovou hodnotou 18 kA. 2). 5). [5]: Projektant odpovídá za správnost, celistvost, úplnost a bezpečnost stavby provedené podle jím zpracované projektové dokumentace proveditelnost stavby podle této dokumentace, jakož i za technickou a ekonomickou úroveň projektu technologického zařízení, včetně vlivů na životní prostředí
