Konference Kurz osvětlovací techniky XXVIII je tradičním, jak je již z názvu
patrno, 28. setkáním všech, kteří se světelnou technikou pracují, mají k ní co říct
a mají ji také rádi.
Česká společnost pro osvětlování regionální skupina Ostrava se touto akcí snaží
přispět k pravidelné výměně informací a řešení problémů, které se v oblasti
osvětlování během roku vyskytnou.
Zaměření konference je tradiční, nicméně jsme se snažili vyzvednout následující
a dle našeho názoru v nejdynamičtěji se rozvíjející téma:
MODERNÍ SVĚTELNÉ ZDROJE ...
Viz předešlé odstavce. Jak bylo ukázáno, jsou soustavy rozsáhlejší, mají vyšší spotřebu
elektrické energie. venkovním osvětlování navíc více stožárů a
betonových základů. (2,80 Kč/kWh) 440 693
Počet vyhořelých sv. Nejsou
ani ekologické, jak ukážu dále. Tedy jak při výrobě (více nutně vyrobených výrobků), tak při provozu důsledku jsou příčinou
vyšší produkce CO2 než jiné soustavy. Jediným pozitivem citovaného tvrzení ona pětiletá záruka.
Jsou bezporuchové nevyžadují žádnou údržbu
.
Pokud tomu tak bylo, jistě uvedl pro podporu obchodu.
Nízká produkce CO2
Není tomu tak.
Revoluční úsporné ekologické osvětlení 5letou zárukou
Zda jde revoluční osvětlení otázkou pohledu. VSV nebo zářivek.
Návratnost investice indukčních lamp mezi měsíci“
Z doposud uvedených tabulek plyne, běžných realizacích investice nenávratná!
Lampy Jsou chápána, jako ekologická svítidla
Nejsou ekologická, protože jich pro zajištění kvalitního osvětlení zapotřebí více než např. tedy žádoucí omezovat nadbytečnou produkci (výrobu, nemluvím CO2). Osobně nepřikládám produkci CO2 zásadní význam, ale nepopírám, že
exhalace poškozují životní prostředí. vše ekologická zátěž, kterou nevyváží údajně malé množství rtuti světelném zdroji. Úsporné nejsou (jak již bylo ukázáno) žádném směru. jiném
případě nemusí být výhodnost tak vysoká, ale zřejmé, výhodná bude prakticky vždy. zdrojů (ks/rok) 0,4 1,5
Výměna zdrojů (200 Kč/ks/práce) (Kč) 192 375
Údržba investic (Kč/rok) 664 842
Provoz (Kč/rok) 296 910
• Tabulka porovnání indukční zářivky zářivkou
Z tabulky lze vyvodit závěry, zářivka úspornější pohledu příkonu, investičních provozních nákladů. en. To
znamená více svítidel, elektrovýzbroje vyšší spotřebu.
„Údajně“ jsem napsal toho důvodu, Osram nízký obsah rtuti neuvádí výhodných vlastností tohoto zdroje.Kurz osvětlovací techniky XXVIII 83
Jde podobné tvrzení, jako byla předešlá. Bez dalšího komentáře uvádím, porovnání:
vnitřní prostor 200W 2x58W
Počet svítidel (ks) 18
Cena svítidla (Kč/ks) 000 500
Cena zdroje (Kč/ks) 000 60
Investice 800 080
Příkon svítidla (W) 200 116
Příkon soustavy (W) 400 088
Spotřeba 2000 hod/rok (kWh/rok/km) 800 176
Cena el
