Konference Kurz osvětlovací techniky XXVIII je tradičním, jak je již z názvu
patrno, 28. setkáním všech, kteří se světelnou technikou pracují, mají k ní co říct
a mají ji také rádi.
Česká společnost pro osvětlování regionální skupina Ostrava se touto akcí snaží
přispět k pravidelné výměně informací a řešení problémů, které se v oblasti
osvětlování během roku vyskytnou.
Zaměření konference je tradiční, nicméně jsme se snažili vyzvednout následující
a dle našeho názoru v nejdynamičtěji se rozvíjející téma:
MODERNÍ SVĚTELNÉ ZDROJE ...
Kurz osvětlovací techniky XXVIII
CE5 pro 80W pro VSV 70W m
ME6 pro 80W pro VSV 50W m
S6 pro 40W pro VSV 70W (úmyslně použito svítidlo plochým sklem, vypouklou
mísou byla rozteč ještě větší!)
Výpočet byl proveden tak, jsem hledal maximální možnou rozteč při dodržení požadovaných parametrů. (2,80 Kč/kWh) 083 286
Počet vyhořelých sv. 2,8 Kč/kWh, ceny svítidel sv. Provozní náklady jsou pro vyšší 60÷160 procent. Porovnání tabulkách 1÷3 (pro komunikace, 4100 hodin provozu/rok, zanedbání
příkonu předřadníků, ceně el.000 hodin VSV 24.
Oproti zářivkám jsou lampy úspornější 50%
. I
kdyby popsaná okolnost nenastala, tak změna světelného zdroje znamená změnu fotometrických vlastností
svítidla.
Argument, lze někde pouze vyměnit světelné zdroje ponechat stávající svítidla nemyslitelný. důsledku toho může vysoce pravděpodobné) dojít zhoršení kvality osvětlení.
CE5 VSV 70
Rozteč (m) 42
Počet svítidel (ks/km) 24
Cena svítidla (Kč/ks) 2167 3000
Cena zdroje (Kč/ks) 2708 173
Investice 234 000 152
Příkon (W) 70
Spotřeba (kWh/rok/km) 744 888
Cena el. zdrojů
byla stanovena jako součin jejich počtu doby svícení podělený délkou života 60. Samozřejmě vyšší spotřeba. Tím svítidlo ztrácí prohlášení shodě nesmí provozovat. zdrojů podkladů dodavatelů, výměna sv.
Náklady energie jsou relativně nízkého nárůstu 14% komunikace (ploché sklo!) 130% u
náročnějších komunikací (228,6% pro CE5 230,4% pro ME6). Nebo bude předřadník pro jiný
světelný zdroj pracovat jiném režimu, než pro který byl navržen. Krok
změny byl metr.000). zdrojů (ks/rok) 3,3 4,1
Výměna zdrojů (200 Kč/ks/práce) (Kč) 538 529
Údržba investic (Kč/rok) 020 285
Provoz (Kč/rok) 641 100
• Tabulka porovnání indukční zářivky vysokotlakou sodíkovou výbojkou komunikaci třídy CE5
ME6 VSV 50
Investice 175 500 975
Provoz (Kč/rok) 481 372
• Tabulka porovnání indukční zářivky vysokotlakou sodíkovou výbojkou komunikaci třídy ME6
S6 VSV 50
Investice 175 500 975
Provoz (Kč/rok) 481 372
• Tabulka porovnání indukční zářivky vysokotlakou sodíkovou výbojkou komunikaci třídy S6
Z tabulek zřejmé, zdroj podstatně dražší investičně provozně. stožáry případnými výložníky, základy, elektrovýzbroj. en. en. samozřejmě dále
znevýhodňuje svítidla další tisíce kilometr, náročnějších soustav statisíce. kdyby bylo možné
IZ připojit přímo napájecí napětí, stále nutné odpojit stávající elektrovýzbroj.
Investiční náklady jsou pro vyšší 100÷200 procent. Tedy zde ztrácí svítidlo prohlášení shodě. Znamená to
výměnu elektrické části svítidla. Při stanovení nákladů nebylo uvažováno dalšími
prvky osvětlovací soustavy. To, nejen na
komunikacích, znamená ohrožení bezpečnosti, majetku zdraví života uživatelů
