Konference Kurz osvětlovací techniky XXVIII je tradičním, jak je již z názvu
patrno, 28. setkáním všech, kteří se světelnou technikou pracují, mají k ní co říct
a mají ji také rádi.
Česká společnost pro osvětlování regionální skupina Ostrava se touto akcí snaží
přispět k pravidelné výměně informací a řešení problémů, které se v oblasti
osvětlování během roku vyskytnou.
Zaměření konference je tradiční, nicméně jsme se snažili vyzvednout následující
a dle našeho názoru v nejdynamičtěji se rozvíjející téma:
MODERNÍ SVĚTELNÉ ZDROJE ...
ostatně koresponduje zárukou pět
let jsou při trvalém svícení přibližně 2/3 života (držím 60. Obecné nabádání snížení výkonu příkonu) osvětlovacích soustav hazardem. Konečně nepříznivá vysoká cena, která neuhradí delším životem. Vždy nutné alespoň čistit.m
-2
) oko vnímá bílou barvu jako
intenzivnější. Protože čím lépe účastník dopravy uvidí, tím menší riziko
nehody.000 hodinách 4%.
Literatura:
[1] Nejrůznější reklamní materiály dosažitelné internetu při přímém styku prodejci
[2] Katalog Osram Světelné zdroje systémy 2008/2009
. Zhruba 2/3 života začíná prudký nárůst počtu vyhořelých zdrojů.
Jde nekorektní zneužití skutečnosti, při nízkých jasech (do cca 0,5 cd.
Tak bych mohl pokračovat ještě dlouho. Podle katalogu Osram je
podíl vyhořelých 20. Korektní bylo prohlášení, použití „bílého“ světla přispěje bezpečnosti dopravy, především v
oblasti nízkých hladin jasů. Tedy 60.000 hodin. pro nízké
adaptační jasy, kde bílé světlo vnímání přispívá.000 hodin jako doby života).
Vývoj musí jít vpřed, nikoliv zpět. Soustavy nejsou
bezporuchové vyžadují údržbu!
Životnost lamp let (60 000 100 000 hodin)
Udávat životnost rocích neobvyklé, závisí době provozu osvětlovacích soustav. tam však třeba porovnat veškeré náklady zřízení provozování
osvětlovací soustavy. Kdyby hodinu měsíčně, tak životnost více jek let! katalogu Osram je
u uvedena doba života 60. se
nepředpokládá ani daleké budoucnosti ani laboratorních podmínkách).000 hodinách nutné vyměnit polovinu
světelných zdrojů. průběhu života dochází vysoké ztrátě světelného toku; což další důvod
nutnosti osazování vyššího počtu svítidel. kotelně mám žárovku,
kterou provozuju několik minut rok. LED totiž musela mít pracovních podmínkách měrný výkon 480 lm/W. Pozastavím ještě jednoho prohlášení, kdy prodejci (žel prodejci LED
a nejsmutnější některé „zavedené“ společnosti“) tvrdí, díky „bílému světlu“ lze snížit úroveň osvětlení. Ani kdyby couval pod praporem těch nejpokrokovějších technologií.
Posoudit vhodnost nevhodnost nějakého produktu (ať svítidlo bázi LED, solární systém, indukční zářivka
nebo libovolný jiný) lze často posoudit „selským rozumem“ nebo prostým porovnáním základních parametrů.
Například tvrzení, LED svítidlo 100 nahradí svítidlo vysokotlakou sodíkovou výbojkou 400W (48 klm)
nebude obecně pravdivé nikdy. Délka života zdroje definována jako doba, jejímž uplynutí je
provozuschopná ještě (již jen) polovina světelných zdrojů. přinejmenším nevěrohodné, jiný výrobce dosáhl významně
delšího života. tam, kde obtížný přístup svítidlům nebo
velice nákladná výměna světelného zdroje. znamená, tam, kde se
provádí hromadná výměna nutné provést výměnu (údržbu) soustav. může být například vysokých průmyslových halách s
nevyřešeným přístupem svítidlům.
Závěrem lze prohlásit tolik, že:
Indukční zářivky mají nevhodný tvar, který neumožňuje dobré přesměrování vyrobeného světla, takže osvětlovací
soustavy mají nízký činitel využití.
Přesto jsou aplikace, kdy použití indukčních zářivek vhodné.Kurz osvětlovací techniky XXVIII
To není pravda žádného světelného zdroje svítidla
