V této úvodní kapitole se pokusíme nastínit některé metodologické aspekty stavby fyziky a jejího začlenění do kontextu ostatní přírodovědy a vědeckého poznání vůbec. Tyto metodologické poznámky mohou být zajímavé např. pro studenty a zájemce nefyzikálních profesí, kteří si chtějí udělat ucelený obraz o fyzikálních aspektech zkoumání přírody.
9).cz/Gravitace3-3.4.: Geometrie topologie prostoro
Jak potom bylo možné smířit dvě sporné alternativy budoucnu: naši existenci, když jsme se
nemohli narodit?; nebo let kosmonauta raketě, když sám zabránil odstartovat? Takový cestovatel
by tudíž ani nemohl vrátit minulosti vykonat zmíněné zásahy.zákon termodynamiky), existence uzavřených časových křivek fyzikálně
nepravděpodobná, protože situace pozdějším čase nemůže být totožná situací dřívějším
čase t1. S.asučUllmann V.2008 12:14:13]
. Vesmír si
lze představit jako "hotovou" jedinečnou 4-rozměrnou varietu, které jsou jednotlivé světočáry již
"zakomponovány".
Tyto podivné, "patologické" důsledky cestování časem vedou přirozeně snaze najít mechanismy,
které zabránily prostoročasovým událostem "dělat takové hlouposti". Uzavřené křivky vedoucí "stroji času" tedy snad mohly fungovat nanejvýš rámci
elementárních částic. Vezmeme-li však úvahu nevratnost evoluce vesmíru (existence disipativních
procesů, 2. s
Penroseovým "principem kosmické cenzury" zakazujícím nahé singularity §3.7 "Antropický princip a
http://astronuklfyzika.
Určitou možnost, jak obejít spory logické paradoxy při cestování časem, mohla představovat Everettova a
Wheelerova kvantově-mechanická hypotéza "mnoha světů" [79] (je diskutována §5. Některé
mechanismy tohoto druhu budou diskutovány níže též závěru §4. tohoto pohledu všechny události uzavřené časové světočáře mohly být již
"synchronizovány" tak, sebe vzájemně působily bezesporně uzavřeném cyklu byly by
self-konzistentní.Hawking vyslovil hypotézu
nazvanou "princip ochrany chronologie", který kauzální smyčky zakazoval (srov.
Logické paradoxy spory principem kauzality při cestování časem vznikají jen předpokladu
"svobody vůle" příslušný subjekt může podle svého rozhodnutí udělat principu jakýkoliv
zásah běžících dějů.10. případě, svoboda vůle neexistovala klasické fyzice opravdu nic
takového neexistuje), nemuselo dojít sporu principem kauzality: cestovatel časem minulost
nemění, protože byl imanentně vždy její součástí (může minulost naplnit, nikoli změnit).htm 25) [15
