Již ve starověku bylo známo, že některé rudy železné, zvané magnetickými kameny, přitahují železné částice a že je trvale u sebe přidržují. Nejmohutněji tato vlastnost se projevujena magnetovci (metaželezitanu železnatém), méně již na kyzumagnetickém (pyrrhotinu) a některých jiných nerostech (např. limonitu (haematitu).Takovéto magnetické rudy jsou magnety přirozeným i a příčina zjevu nazývá se magnetismem.
Plynový Auerův hořák (70 výši které vzdále
nosti mají býti pouliční lampy, je-li nejmenší přípustné osvětlení ulice
0-1 (Asi m.Množství světla, oběma směry propuštěného skvrnou, lze vyjádřiti výrazy
i kS/ď2, kS'jd"1,
znafil-li zlomek dopadajícího světla vzdálenosti zdrojů skvrny. Jaké osvětlení způsobuje vodorovném stole stearinová
svíčka (1-05 vzdálenosti své paty, je-li její plamen ve
výši cm? (10 lux).
Obj vní methody spočívají nejčastěji účinku
světla. Při fotografování užívá př.000 J.)
3.
Úlohy. obr. Mistá stej
ného osvětlení při Auerově žárovém
tělese nebo při obloukové lampě vy
tvořují složitou plochu.
Osvětleni způsobené Sluncem při kolmém dopadu dosahuje našich
šířkách létě polednách asi půl milionu lux. někdy počitá prů-
Plná křivka přísluší Auerovu hořáku, tečkovaná ěrná svítivost buď jen pro polo-
i6-sviSkove žárovce. Hy
giena oka žádá-pro čteni nejméně 15—20 učebnách býti —40
lux, kreslírnách 50—60 lux.
Svítivost zdroje není zpravidla
ve všech směrech stejná.
Zdroje mají velmi různou svítivost: svíčky asi HJ, argandský hořák
plynový asi Auerův obyčejný hořák 70— Oblouková lampa
dosahuje 2000 HJ, lampy plamencové 50. kouli spodní aneb pro celou kouli. 147. Podle okolnosti vyžadujeme různých případech různého osvětlení. 147. Obyčejně
se udává svítivost zdroje pro směr
Obr.)
.
2. Fotometrický diagram. ace-
tylénovém, jest svítivost různých
svislých rovinách různá. Osvětlení toto jest velmi pro
měnné. této methody určuje doba ve
které citlivý papír fotografický ztemní určitého normálního tónu, při zná
mém osvětlení doba které nastane totéž ztemnění při neznámém
osvětlení Pak jest Poněvadž při této methodě srovnávají '
vzájemně účinky dvou osvětlení, kdežto při methodách subjektiv
ních srovnává účinek ogi cký sítnici, obě methody nevedou ke
shodným výsledkům.
Je výhodno pozorovati skvrnu současně obou stran dvou svislých rovinných
zrcadlech, která rovinou papíru svírají stejný ostrý úhel.
V případě, i1, možno svítivosti vzájemné srovnati, neboť SIS' d9‘ld,i.
jest znázorněn svislý řez fotometrickou
plochou, jenž jest veden osou Auerova
hořáku plynového žárovky 16-ti-
svíčkové uhlovým vláknem. Při ne-
souměrných plamenech, př. Praze stoji svítiplynu 2-30 kilowatt-hodina elektrické
energie 0-60 Spotřebuje-li Auerova lampa (70 hodině 120 plynu
a počítá-li tantalovou žárovku specif, potřeba 1-5 wattu, kterém
poměru cena elektrického plynového osvětlení? (Asi 4
