Drtivá
logika elektrikáře lepší, než kdyby byly
všechny špatně.
▷
.
Může být střední pás nebo betonové
bloky uprostřed vozovky.
Právě pro případy, kdy chodec přechází
zleva, důležité jeho rozpoznání. Nikoliv
k temeni jeho hlavy, jak mohlo po-
dle některých realizací zdát.
▲ Obr. Vztahuje části přechodu,
která nachází vlastní vozovce, ale
je již protisměru pohledu řidiče při-
jíždějícího přechodu.
Ve vymezení umístění svítidla po-
užita formulace „má být“, tedy nemusí.
Pak kýžená vertikální složka osvětlení
poměrně malá. Levá
strana kritičtější. Dru-
hotným požadavkem zdůraznění pře-
chodu. Tak-
že vlastně polovina správně.
V předpisu ještě jeden pozoruhod-
ný odstavec.
V předpisu definován základní
a doplňkový prostor, pro které jsou sta-
novena základní pravidla (obr. Jsou
k vidění „originální“ řešení, kdy jsou
svítidla umístěna zadní hraně… míst-
ní elektrikář byl „okouknout“ měs-
tě… než dojel domů, tak zapomněl,
kam svítidla dát. Může pak lépe
reagovat případě, kdyby chodec bez-
myšlenkovitě pokračoval přecházení. Zvýšení
jasu přechodu označuji sporné, pro-
tože tak současně snižuje kontrast
chodce. Například proto, že
na tuto stranu výhled omezen oken-
ním sloupkem, tohoto směru přicházejí
oslňující paprsky světlometů protijedou-
cích vozidel. Používá tom
případě, chodec nějakým způso-
bem uprostřed komunikace chráněn. něm praví, vzdá-
lenost svítidla před přechodem po-
hledu přijíždějícího automobilu) být
v rozmezí 0,15 0,5 násobku jeho výš-
ky nad rovinou přechodu.EvP
95
Kdeρje činitel odrazu chodce. Ten
prakticky nelze obecně určit… někdo
má zálibu pestrém oblečení, jiný ve
světlém, jiný tmavém… nutné najít
nějaký kompromis.
Snad není nutné připomínat, vý-
počtová osvětlenost vztahuje boku
chodce, tedy vertikální ploše. Proto také zmíněný od-
stavec končí konstatováním, „Přesná
poloha určí výpočtem“. Řidič informaci pohybu
na přechodu zpozorní.
V základním prostoru jsou vyšší poža-
davky než doplňkovém. světlem odlišným barevným
podáním nebo (do jisté míry kontroverz-
ním) zvýšením jasu přechodu. Právě takovému umístě-
ní zabránit zmíněný odstavec. Znám obec,
kde jednou tak jednou onak. jak na
vertikální osvětlenost, její střední hod-
notu, ale rovnoměrnost celkovou či
podélnou.
Smyslem osvětlení přechodech
je především zviditelnit chodce. 4). Smysl tohoto
bodu zřejmý. velice běžné, jsou
svítidla umístěna hraně přechodu.
Významný prodloužený doplňkový
prostor. proto, teoretický základ byl
v minulosti několikrát publikován, kon-
zultován předními odborníky nebyly
vůči němu vzneseny žádné fundované
námitky. teorie fotografie
je známo, žijeme světě, který je
v průměru šedivý, osmnáctiprocentně
šedivý. Kompaktní zářivka uprostřed pralesa. takovým průměrem dobré
počítat při návrhu přisvětlení chodce
na přechodu. Sa-
mozřejmě neuškodí, když projektant na-
vrhne osvětlení doplňkového prostoru
na stejné úrovni, jako hlavní.
Sdružení zlatokopů
Vrátím indiánům. Nebo lépe ře-
čeno „civilizační“ honbě penězi.
Osvětlení doplňkového prostoru je
o jeden stupeň řady osvětleností nižší,
než osvětlení hlavního prostoru. Přestože lze
předpokládat, chodec rozhlédne,
než bude pokračovat další cestě, přece
je dobré, když přiměřeně rozlišitelný již
v místech, kdy onomu ochrannému
prvku blíží.
A tom případě, výpočet ukáže,
že nutné svítidlo umístit mimo „povo-
lené“ rozmezí.
Tékápéčko
Z uvedených úvah vycházelo při
tvorbě pravidel [3] (TKP aneb tékápéč-
ko)
