Může pak lépe
reagovat případě, kdyby chodec bez-
myšlenkovitě pokračoval přecházení. Vztahuje části přechodu,
která nachází vlastní vozovce, ale
je již protisměru pohledu řidiče při-
jíždějícího přechodu. Nikoliv
k temeni jeho hlavy, jak mohlo po-
dle některých realizací zdát. Smysl tohoto
bodu zřejmý. Znám obec,
kde jednou tak jednou onak.
Významný prodloužený doplňkový
prostor.
Osvětlení doplňkového prostoru je
o jeden stupeň řady osvětleností nižší,
než osvětlení hlavního prostoru.
V předpisu ještě jeden pozoruhod-
ný odstavec. Nebo lépe ře-
čeno „civilizační“ honbě penězi. proto, teoretický základ byl
v minulosti několikrát publikován, kon-
zultován předními odborníky nebyly
vůči němu vzneseny žádné fundované
námitky. světlem odlišným barevným
podáním nebo (do jisté míry kontroverz-
ním) zvýšením jasu přechodu. Například proto, že
na tuto stranu výhled omezen oken-
ním sloupkem, tohoto směru přicházejí
oslňující paprsky světlometů protijedou-
cích vozidel.
Snad není nutné připomínat, vý-
počtová osvětlenost vztahuje boku
chodce, tedy vertikální ploše. Řidič informaci pohybu
na přechodu zpozorní.
Může být střední pás nebo betonové
bloky uprostřed vozovky. Ten
prakticky nelze obecně určit… někdo
má zálibu pestrém oblečení, jiný ve
světlém, jiný tmavém… nutné najít
nějaký kompromis. Levá
strana kritičtější. Právě takovému umístě-
ní zabránit zmíněný odstavec.
Smyslem osvětlení přechodech
je především zviditelnit chodce.
V základním prostoru jsou vyšší poža-
davky než doplňkovém.
▷
. Kompaktní zářivka uprostřed pralesa.
V předpisu definován základní
a doplňkový prostor, pro které jsou sta-
novena základní pravidla (obr. takovým průměrem dobré
počítat při návrhu přisvětlení chodce
na přechodu. Přestože lze
předpokládat, chodec rozhlédne,
než bude pokračovat další cestě, přece
je dobré, když přiměřeně rozlišitelný již
v místech, kdy onomu ochrannému
prvku blíží. 4). Drtivá
logika elektrikáře lepší, než kdyby byly
všechny špatně. Používá tom
případě, chodec nějakým způso-
bem uprostřed komunikace chráněn.
Pak kýžená vertikální složka osvětlení
poměrně malá.
Ve vymezení umístění svítidla po-
užita formulace „má být“, tedy nemusí.
▲ Obr.
Sdružení zlatokopů
Vrátím indiánům.
Tékápéčko
Z uvedených úvah vycházelo při
tvorbě pravidel [3] (TKP aneb tékápéč-
ko). Sa-
mozřejmě neuškodí, když projektant na-
vrhne osvětlení doplňkového prostoru
na stejné úrovni, jako hlavní.
Právě pro případy, kdy chodec přechází
zleva, důležité jeho rozpoznání. něm praví, vzdá-
lenost svítidla před přechodem po-
hledu přijíždějícího automobilu) být
v rozmezí 0,15 0,5 násobku jeho výš-
ky nad rovinou přechodu. Zvýšení
jasu přechodu označuji sporné, pro-
tože tak současně snižuje kontrast
chodce. Proto také zmíněný od-
stavec končí konstatováním, „Přesná
poloha určí výpočtem“. Dru-
hotným požadavkem zdůraznění pře-
chodu.
A tom případě, výpočet ukáže,
že nutné svítidlo umístit mimo „povo-
lené“ rozmezí. Tak-
že vlastně polovina správně. velice běžné, jsou
svítidla umístěna hraně přechodu.EvP
95
Kdeρje činitel odrazu chodce. Jsou
k vidění „originální“ řešení, kdy jsou
svítidla umístěna zadní hraně… míst-
ní elektrikář byl „okouknout“ měs-
tě… než dojel domů, tak zapomněl,
kam svítidla dát. jak na
vertikální osvětlenost, její střední hod-
notu, ale rovnoměrnost celkovou či
podélnou. teorie fotografie
je známo, žijeme světě, který je
v průměru šedivý, osmnáctiprocentně
šedivý
