EVP elektrotechnika v praxi 2012/3-4

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Jindřich Babarík BAEL Autor: Jindřich Babarík BAEL

Strana 97 z 148

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
▲ Obr. Nikoliv k temeni jeho hlavy, jak mohlo po- dle některých realizací zdát. 4). Zvýšení jasu přechodu označuji sporné, pro- tože tak současně snižuje kontrast chodce. V předpisu ještě jeden pozoruhod- ný odstavec. jak na vertikální osvětlenost, její střední hod- notu, ale rovnoměrnost celkovou či podélnou. Kompaktní zářivka uprostřed pralesa. Nebo lépe ře- čeno „civilizační“ honbě penězi. Používá tom případě, chodec nějakým způso- bem uprostřed komunikace chráněn. Snad není nutné připomínat, vý- počtová osvětlenost vztahuje boku chodce, tedy vertikální ploše. Například proto, že na tuto stranu výhled omezen oken- ním sloupkem, tohoto směru přicházejí oslňující paprsky světlometů protijedou- cích vozidel. Právě takovému umístě- ní zabránit zmíněný odstavec. Sa- mozřejmě neuškodí, když projektant na- vrhne osvětlení doplňkového prostoru na stejné úrovni, jako hlavní. Může být střední pás nebo betonové bloky uprostřed vozovky. Řidič informaci pohybu na přechodu zpozorní. Tak- že vlastně polovina správně. Ten prakticky nelze obecně určit… někdo má zálibu pestrém oblečení, jiný ve světlém, jiný tmavém… nutné najít nějaký kompromis. Smyslem osvětlení přechodech je především zviditelnit chodce. Vztahuje části přechodu, která nachází vlastní vozovce, ale je již protisměru pohledu řidiče při- jíždějícího přechodu. Osvětlení doplňkového prostoru je o jeden stupeň řady osvětleností nižší, než osvětlení hlavního prostoru. Levá strana kritičtější. proto, teoretický základ byl v minulosti několikrát publikován, kon- zultován předními odborníky nebyly vůči němu vzneseny žádné fundované námitky. Ve vymezení umístění svítidla po- užita formulace „má být“, tedy nemusí. Proto také zmíněný od- stavec končí konstatováním, „Přesná poloha určí výpočtem“. takovým průměrem dobré počítat při návrhu přisvětlení chodce na přechodu. Smysl tohoto bodu zřejmý. V předpisu definován základní a doplňkový prostor, pro které jsou sta- novena základní pravidla (obr. A tom případě, výpočet ukáže, že nutné svítidlo umístit mimo „povo- lené“ rozmezí. V základním prostoru jsou vyšší poža- davky než doplňkovém. Sdružení zlatokopů Vrátím indiánům. Přestože lze předpokládat, chodec rozhlédne, než bude pokračovat další cestě, přece je dobré, když přiměřeně rozlišitelný již v místech, kdy onomu ochrannému prvku blíží. Právě pro případy, kdy chodec přechází zleva, důležité jeho rozpoznání. světlem odlišným barevným podáním nebo (do jisté míry kontroverz- ním) zvýšením jasu přechodu. něm praví, vzdá- lenost svítidla před přechodem po- hledu přijíždějícího automobilu) být v rozmezí 0,15 0,5 násobku jeho výš- ky nad rovinou přechodu.EvP 95 Kdeρje činitel odrazu chodce. Může pak lépe reagovat případě, kdyby chodec bez- myšlenkovitě pokračoval přecházení. teorie fotografie je známo, žijeme světě, který je v průměru šedivý, osmnáctiprocentně šedivý. Tékápéčko Z uvedených úvah vycházelo při tvorbě pravidel [3] (TKP aneb tékápéč- ko). ▷ . Dru- hotným požadavkem zdůraznění pře- chodu. Pak kýžená vertikální složka osvětlení poměrně malá. Znám obec, kde jednou tak jednou onak. Jsou k vidění „originální“ řešení, kdy jsou svítidla umístěna zadní hraně… míst- ní elektrikář byl „okouknout“ měs- tě… než dojel domů, tak zapomněl, kam svítidla dát. Významný prodloužený doplňkový prostor. velice běžné, jsou svítidla umístěna hraně přechodu. Drtivá logika elektrikáře lepší, než kdyby byly všechny špatně